Обо мне

       "-Ну мы же взрослые люди. Все мы понимаем, что в реальности независимой журналистики не бывает", - именно такой тезис я часто слышал в дискуссиях по данному направлению от собеседников. Что ж, да...пожалуй, что да... но с оговорками! Вопрос - действительно справедлив и более чем актуален и важен. Ну что ж, давайте постараемся в этом разобраться вместе. Давайте, подобно луковице, постараемся слой за слоем разобраться, в чем состоит этакая "НЕЗАВИСИМОСТЬ", откуда вообще берется и почему не бывает (или бывает?). 

      Давайте начнем со внешних факторов, которые могут повлиять на предвзятость мнения личности. Очевидным будут государственные институции (если они, конечно, есть), причем всех мастей, от законодательных до судебных. Да, я говорю о цензуре во всех ее проявлениях. Будут ли эти институции больше поддерживать местные древние (ни меньше, а как иначе?) культуры и этносы, или будут более соответствовать описанию светского государства с опорой на международные законы и институции с все-таки преобладанием рационального вместо эмоционального? Заметим, что цензура может быть и не только институциональная, государственная, но и культурная. Те или иные особенности культур могут не счесть "слишком" свободные мнения личности комфортными для себя лично. Едем дальше...Работодатель, конечно. Куда ж без него. В зависимости от позиции владельцев коммерческих и некоммерческих структур, предлагающих работу журналисту, цензурирование может варьироваться от самой строгой до версии "Лайт". Даже если это будет самый либеральный вариант, - еще пойди сыщи оного, - то обязательно с оговорками по границам "распущенности" как по коммерческим, так и по личным и культурным интересам самих владельцев.

             Но, более интересным и самым, на мой взгляд, важным влиянием на ту самую "НЕЗАВИСИМОСТЬ" является, как ни странно, сама психика автора. Если со внешними факторами еще как-то более-менее понятно, тот тут скрывается все самое интересное! Сами "мысли" личности, как и культуры, состоят из огромного фарша, который, в среднем, состоит из бОльшего числа безусловных предубеждений, и лишь на небольшую часть - из знаний. Представьте себе среднего европейца, непредвзято описывающего культуру и жизнь современных племен-каннибалов Korowai или Sawuy с весьма интересными культурными обычаями. Или представителя одной из религий, непредвзято описывающего "негативные события" представителями иной религии по отношению к его религии. Или журналиста, описывающего те или иные события нашей современности, с учетом научных аспектов поведения представителей Homo Sapiens, но все еще так табуированных по сей день даже в самых либеральных обществах. Например, таких, как сексуальность, страх, любовь, жертвенность или храбрость...

            С такими условиями, мы и вправду можем заключить, что совсем НЕЗАВИСИМОЙ журналистики не бывает. Независимой даже от предрассудков самого автора. Пока еще, все-таки, в большинстве случаев в этой профессии пишут - люди.Но, все же, чем наименее ангажированными в разных жизненных аспектах являются представители творческих профессий, тем, возможно, они могли бы хоть претендовать на некоторое подобие той самой НЕЗАВИСИМОЙ журналистики. Идеалов в реальности не бывает... Всегда что-то позитивное для чего-то или кого-то является для чего-то или кого-то негативным в силу субъективной оценки всех живых и неживых существ нашей планеты, и абсолютной индивидуальности психики каждой личности в отдельности.

           Журналист точно не тот, к кому вы обязательно должны испытывать симпатию, любовь или разделять с ним его личное мнение. Чаще всего, это может быть очень даже "скользкий и неприятный" тип. Это тот, кто всегда задает неудобные вопросы. Является-таки реальной, в метафорическом смысле этого слова, "занозой в жопе" для многих, за что часто, чисто из субъективных взглядов, является мишенью для как эмоционально, так и физического насилия. Как бы это не звучало, но журналист является одним из действенных инструментов общества для "подсвечивания" в суматохе "Сурковых дней"сложных и очень сложных обстоятельств, с которыми сталкиваются отдельные люди или общества в своей жизни. Это своеобразное особое зеркало тех самых обществ, отражающее не всегда столь заметные, но, зачастую, совсем неприятные, встающие перед обществом вопросы. Продуктом деятельности журналиста является еще одно, в числе прочих, профессиональное не ангажированное мнение, отличающееся критическим и аналитическим способом мышления, умением читать "между строк" и проводить параллели там, где они сложно считываемы. Функция журналиста, с одной стороны, чем-то сходна хирургу, который должен сосредотачиваться на своих действиях в течение операции, не отвлекаясь на домыслы, предубеждения, верования и эмоции. Однако, в отличие от хирургов, для правильного "препарирования" происходящих событий в обществах, психика журналиста все же должна иметь приличную долю эмпатии, что, в свою очередь, было бы катастрофично для хирурга. Ключ же здесь в равновесии. Слишком высокая эмпатия просто сожжет изнутри, человек "выгорит" и сгорит быстрее, чем Икар. Напротив же, слишком заниженная эмпатия приведет исключительно к пользованию общества ради личных интересов...

​

Всегда ваш,

покорный слуга Михаил К.

​

​

​