Результаты поиска

Shangri-La Dialogue 2025: испытание на прочность в эпоху «разделяй и властвуй» 27.05.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Новый саммит в Сингапуре под палящим солнцем Трампа, Макрона и технологических вызовов: чем станет Азия-форум в условиях растущих торговых трений и региональной непредсказуемости В Сингапуре на ежегодном Asia Security Summit, известном как Shangri-La Dialogue, с 31 мая по 1 июня впервые выступят руководители оборонных ведомств США, Франции и других стран под началом новой администрации Дональда Трампа. Главные темы форума — продолжение войны в Украине, кризис в Южно-Китайском море и эскалация на Корейском полуострове. Министр обороны США Пит Хэгсетх представит стратегию противостояния Китаю и новые подходы к цифровой безопасности (Reuters ), президент Франции Эмманюэль Макрон обещает позицию ЕС как «надёжного партнёра» АСЕАН (FT ), а Новая Зеландия сфокусируется на кибер- и космических рисках (Mirage News ). Shangri-La Dialogue проводится с 2002 года по инициативе Международного института стратегических исследований (IISS) в отеле Shangri-La Marina Bay. Формат включает открытые keynote-выступления, пять пленарных сессий и «break-out» группы для off-the-record переговоров. В прошлые годы форум стал ареной для ключевых решений: создания AUKUS в 2022 году, обсуждения Партнёрства в области безопасности Индо-Тихоокеанского региона (2021) и первых принципов киберзащиты цепочек поставок (2023). На саммите 2025 года формат остаётся прежним, но политический ландшафт меняется. Во-первых, администрация Трампа активизировала развертывание оборонного щита «Золотой купол» стоимостью $175 млрд, что, по словам критиков, может спровоцировать новую космическую гонку. Во-вторых, Китай не направил на форум министра обороны Дун Цзюня: учитывая обострившиеся торговые и тарифные споры между США и Китаем, Пекин предсказуемо дал понять, что предпочитает дистанцироваться от публичных дебатов на фоне неурегулированных экономических разногласий. “Делегаты с нетерпением ждут, когда министр обороны Хэгсетх подтвердит приверженность США региональной безопасности, несмотря на торговые трения и внутренние дебаты,” — отмечает Ян Стори из ISEAS – Yusof Ishak Institute (Reuters ). Форум в этом году выделяет сразу несколько трендов. Во-первых, ЕС через выступление Макрона предлагает пакет двусторонних соглашений в обороне, авиации и энергетике, стремясь заполнить вакуум стратегического присутствия США (FT ). Во-вторых, участие министра обороны и цифрового развития Новой Зеландии подчёркивает, что современные угрозы всё чаще переходят в цифровую и космическую плоскость Mirage News . Южно-Китайское море остаётся горячей точкой: Китай наращивает морскую активность и платформы, а США вместе с Японией и Австралией усиливают учения. Между тем на Корейском полуострове сохраняется напряжённость после обменов артиллерийским огнём и демонстраций ядерного потенциала Северной Кореи. С учётом всех факторов форум рискует превратиться из многополярной площадки в серию двусторонних встреч. Торговые трения и политическая непредсказуемость Трампа могут подорвать коллективный формат: страны АСЕАН предпочтут прямой диалог с каждой великой державой, что создаст почву для «разделяй и властвуй» со стороны Китая. Если же ЕС и США удастся скоординировать свои стратегии, предложив совместные инициативы по безопасности и развитию, у многостороннего формата ещё есть шанс. В противном случае регион ожидает «двусторонний мир», где каждая держава будет действовать в собственных интересах. Shangri-La Dialogue 2025 станет проверкой на прочность альянсов и репетицией новых подходов к оборонной дипломатии. Сингапур на два дня превратится в арену стратегических битв за будущее Индо-Тихоокеанского региона. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Балканы и Восточная Европа 29 апреля 2025 года 29.04.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Реформы, евроинтеграция и региональные вызовы 29 апреля 2025 года стал важным днём для Балкан и Восточной Европы. Сербия, Черногория, Косово, Северная Македония, Румыния, Хорватия и Босния и Герцеговина оказались в центре внимания. Политические визиты, энергетические соглашения, военное сотрудничество и политические кризисы показали сложную мозаику реальностей региона. Сербия и Черногория: политические визиты и внутренние изменения В Сербии ключевым событием дня стал визит еврокомиссара по вопросам расширения Марты Кош. В течение двухдневной миссии она провела встречи с президентом Александром Вучичем, премьер-министром Джурой Мачутом и рядом других политических лидеров, чтобы обсудить ход реформ и дальнейшие шаги на пути к членству в Европейском союзе (Европейская комиссия ). Основное внимание было уделено вопросам верховенства права, функционирования демократических институтов и свободы средств массовой информации. Одновременно завершилась двухнедельная студенческая блокада общественного телевидения RTS в Белграде. Студенты, требовавшие более прозрачного регулирования электронных СМИ, добились выполнения одного из своих ключевых требований: назначения новых членов в Совет по регулированию электронных СМИ (Balkan Insight ). На экономическом фронте канадская компания Electrum Discovery Corp. объявила о начале магнитной разведки на проекте Тимок-Исток — перспективном участке по добыче меди и золота на востоке Сербии. Проект охватывает площадь в 123 квадратных километра и является частью более широкой стратегии активизации добывающей промышленности в стране (Junior Mining Network ). Дополнительной темой стало решение правительства Черногории начать проверку всех ранее выданных почётных гражданств, после того как выяснилось, что ряд российских бизнесменов получили этот статус в обход стандартных процедур (RTCG ). На фоне внутреннего кризиса в регионе обеспокоенность вызвали новые данные, обсуждённые на панели BIRN: в Черногории продолжается практика незаконного цифрового надзора, без вынесения приговоров по этим делам, что ставит под угрозу свободу выражения мнений и демократические процессы. Косово и Северная Македония: энергетика и политические трудности В Косово политический кризис вновь обострился. Парламент в восьмой раз подряд не смог избрать нового председателя. Кандидат от движения «Самоопределение» Альбулена Хаджиу получила лишь 54 голоса при необходимых 61. Оппозиционные партии продолжают бойкотировать голосование, фактически блокируя процесс формирования нового правительства. Эта патовая ситуация вызывает опасения по поводу политической стабильности страны и возможности проведения новых досрочных выборов (koha.net ). В соседней Северной Македонии акцент был сделан на энергетическое сотрудничество и инфраструктурные проекты. Северомакедонская компания Nomagas и греческий оператор DESFA подписали меморандум о взаимопонимании, направленный на укрепление долгосрочного сотрудничества в области энергетики. Особое значение имеет строительство нового трубопровода, полностью совместимого с транспортировкой водорода, что закладывает основу для будущей зелёной энергетики в регионе (CE Energy News ). Дополнительным стратегическим проектом стал объявленный международный тендер от оператора MEPSO на строительство линии электропередачи 400 кВ в направлении Албании. Проект финансируется при поддержке Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) и Европейского союза и считается ключевым шагом к улучшению энергетической интеграции в регионе (Balkan Green Energy News ). Тем временем министр транспорта Северной Македонии Александр Николоски выразил публичное недовольство отсутствием ответа от Болгарии по проекту железнодорожного соединения. По его словам, более 15 официальных запросов остались без ответа, что тормозит реализацию важного инфраструктурного проекта (novinite.com ). Румыния: безопасность и выборы В Румынии политическая ситуация остаётся напряжённой на фоне предстоящих повторных президентских выборов, назначенных на 4 мая. Лидером гонки остаётся Джордж Симион — глава ультраправой партии AUR, который строит свою кампанию на антимиграционной риторике, поддержке Дональда Трампа и идеях возрождения «Великой Румынии». Симион активно критикует военную помощь Украине, что вызывает обеспокоенность среди западных союзников (politico.eu ). Безопасность также остаётся в центре внимания Бухареста. Государственный департамент США одобрил продажу Румынии системы противовоздушной обороны Patriot PAC-3+ на сумму 280 миллионов долларов. Эта закупка призвана заменить оборудование, ранее переданное Украине, и усилить оборонные возможности страны (DSCA ). На фоне усилившихся российских атак на западные регионы Украины ВВС Румынии и Италии 29 апреля подняли истребители F-16 и Eurofighter Typhoon для патрулирования воздушного пространства, демонстрируя готовность к быстрому реагированию на возможные угрозы в регионе (Newsweek ). Хорватия и Босния и Герцеговина: безопасность и политические процессы В Хорватии внимание сосредоточено на вопросах безопасности и экономического роста. Министр обороны Иван Анушич подтвердил, что страны-члены НАТО продолжат патрулирование воздушного пространства Хорватии до конца 2025 года или до полного развертывания новых истребителей Rafale. Это решение обеспечивает дополнительную защиту в переходный период модернизации вооружённых сил (Balkan Insight ). В Боснии и Герцеговине сохраняется политическая напряженность. Член Президиума Денис Бечирович провёл телефонные переговоры с министром иностранных дел Великобритании Дэвидом Лэмми, обсудив ситуацию в стране и вызовы, стоящие перед регионом (FENA ). Параллельно международный представитель в Боснии инициировал приостановку государственного финансирования партии Милорада Додика на фоне его заявлений о возможном отделении Республики Сербской (Balkan Insight ). Этот шаг подчеркнул готовность международного сообщества активно реагировать на угрозы территориальной целостности страны. На гуманитарном направлении продолжает работать Центр подготовки собак для обнаружения мин в Сараево, управляемый Норвежской народной помощью. Собаки, обученные в этом центре, в настоящее время направляются на миссии по разминированию в Украине, внося вклад в восстановление безопасности в постконфликтных регионах (Balkan Insight ). События 29 апреля 2025 года на Балканах и в Восточной Европе чётко отразили напряжённое переплетение процессов евроинтеграции, внутренней политической борьбы и региональных вызовов безопасности. Визиты высокопоставленных представителей Европейского союза и США подчеркнули неослабевающий интерес западных столиц к будущему Балканского региона, тогда как локальные кризисы — от парламентского тупика в Косово до усиления оборонных мер в Румынии — показали, насколько нестабильной остаётся реальность на местах. Стремление к модернизации инфраструктуры, развитию энергетического сотрудничества и укреплению обороны сопровождается усилением политических напряжений, угрозами сепаратизма и ростом практик цифрового контроля. Несмотря на вызовы, многие страны региона демонстрируют готовность двигаться вперёд: укреплять связи с Европейским союзом, реформировать государственные институты и привлекать стратегические инвестиции. Судьба Балкан и Восточной Европы остаётся зависимой от баланса между внутренними реформами, устойчивостью демократических механизмов и эффективной поддержкой со стороны международного сообщества. 29 апреля 2025 года напомнил: будущее региона формируется здесь и сейчас — через каждую политическую сделку, каждую экономическую инициативу и каждую борьбу за право на свободу и интеграцию. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Midnight Hammer: кульминация ультиматумов Трампа 23.06.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья В ночь на 22 июня ВВС США нанесли массированный удар по ядерной инфраструктуре Ирана В ночь с субботы на воскресенье, 22 июня 2025 года, около 2:30 по тегеранскому времени (UTC+3:30), Соединённые Штаты нанесли серию массированных авиаударов по трём ключевым ядерным объектам Ирана: Фордо, Натанзу и Исфахану. Операция, получившая кодовое название Midnight Hammer , была осуществлена с применением стратегических бомбардировщиков B‑2, крылатых ракет Tomahawk и сверхтяжёлых авиабомб GBU‑57. По словам представителей Пентагона, целью стали как центры обогащения урана, так и вспомогательная инфраструктура ядерной программы Ирана (The Guardian ). Удар, по всей видимости, стал кульминацией затянувшегося дипломатического противостояния между администрацией президента Трампа и иранским руководством. Он ознаменовал новый, опасный виток эскалации на Ближнем Востоке — несмотря на попытки ключевых мировых держав добиться дипломатического урегулирования. Как заявил президент Трамп в своём утреннем обращении, целью операции было «полностью разрушить обогащающие мощности Ирана и продемонстрировать решимость Америки не позволить Тегерану стать ядерной державой». Реакция сегодня Утром 23 июня президент Трамп выступил с телеобращением, в котором назвал авиаудары «спектакулярным военным успехом». По его словам, «американские ВВС полностью разрушили обогащённые мощности Ирана», при этом глава Белого дома подчеркнул: «Теперь у вас есть выбор: либо мир, либо ещё более тяжёлый удар» (The Times ). Позднее в социальных сетях Трамп заявил о «монументальном уроне», нанесённом инфраструктуре иранской ядерной программы, но в то же время призвал Тегеран к переговорам и отказу от ответного удара. В Конгрессе США реакция оказалась предсказуемо разделённой. Представители «реалистического крыла» Республиканской партии, включая сенаторов Линдси Грэма и Джеффа Танна, выразили поддержку решению президента, назвав удар «правильным и своевременным шагом» в условиях провала дипломатических попыток (ABC News ). Тем не менее, значительная часть демократов и ряд умеренных республиканцев резко раскритиковали действия Белого дома. В их заявлениях звучат обвинения в нарушении Конституции, в частности — в обходе Конгресса при принятии решения о военной акции. В Палате представителей уже звучат призывы инициировать слушания о правомерности применения силы против Ирана без получения одобрения со стороны законодателей. На международной арене реакция союзников США также оказалась неоднозначной. Великобритания и Канада выразили сдержанную поддержку действиям Вашингтона, сославшись на «право на самооборону и предотвращение ядерной угрозы». В то же время Китай, Россия, Европейский союз и Организация Объединённых Наций осудили авиаудары и призвали к немедленной деэскалации и возвращению к дипломатическим усилиям (AP News ). Связь с G7 и позиции Трампа Как писал ваш покорный слуга, на прошедшем 15–17 июня саммите «Большой семёрки» (G7) в Кананакисе лидеры ведущих мировых держав попытались выработать единый подход к обострившейся ситуации между Израилем и Ираном. В ходе обсуждений было согласовано проектное коммюнике с призывом к сдержанности, деэскалации и поиску дипломатического решения конфликта. Однако именно этот документ стал источником открытого разногласия между союзниками: президент Трамп отказался подписывать итоговое коммюнике. Более того, он досрочно покинул саммит, резко раскритиковав формулировки о «необходимости дипломатического урегулирования», заявив, что такие подходы лишь «подстёгивают иранскую наглость». Выступая по итогам встречи, Трамп прямо заявил: « Иран глупый, если не подпишет» предложенное мирное соглашение. Тогда же он озвучил первый ультиматум, пообещав дать Тегерану « два дня» , чтобы сесть за стол переговоров — в противном случае, по его словам, «последствия не заставят себя ждать». Через несколько дней риторика Белого дома претерпела изменения: 19 июня официальный представитель администрации сообщил, что Вашингтон даёт Ирану ещё «две недели на принятие решения» относительно участия в переговорах и отказа от программы обогащения урана (Reuters ). Как показали события прошедших выходных, терпение президента истекло: заявленные сроки завершились без результата, и Белый дом перешёл к решительным военным действиям. Переговорная дипломатия и «ультиматум» Как подробно рассматривалось в материале «Воздушная дуэль и дипломатия: Израиль наносит удары по Ирану, мир ищет пути к переговорам» , эскалация конфликта весной и в первой половине июня сопровождалась серией авиаударов между Израилем и Ираном, активными дипломатическими инициативами и формированием нового витка напряжённости вокруг ядерной программы Тегерана. С весны 2025 года администрация Трампа активно продвигала инициативу по заключению нового соглашения с Ираном, направленного на полный отказ Тегерана от военной ядерной программы. Эта стратегия стала частью обновлённой политики — так называемой «риал политик», которую Белый дом взял за основу после возвращения Трампа в Белый дом в январе (Reuters ). Уже в апреле президент Трамп дал понять, что Соединённые Штаты рассчитывают на быстрое достижение договорённостей. Был озвучен первый формальный срок: 60 дней на заключение соглашения. В противном случае, как предупреждал Трамп, американская сторона оставляет за собой право перейти к более жёстким мерам (Reuters ). За этот период состоялись по меньшей мере пять раундов переговоров. По данным западных источников, консультации велись при посредничестве Омана, с участием европейских партнёров и представителей Совета Безопасности ООН. Основным предметом обсуждения был вопрос обогащения урана: США настаивали на полном прекращении всех соответствующих программ в Иране. Однако иранская сторона категорически отказалась пойти на подобные уступки, мотивируя это «национальным правом на мирное использование ядерной энергии». По истечении 60-дневного срока переговоры фактически зашли в тупик. В ответ на это президент Трамп, как уже упоминалось, после саммита G7 озвучил новый «двухдневный ультиматум», фактически потребовав немедленного ответа от Тегерана. После того как и этот срок не принёс изменений в позиции иранского руководства, Белый дом, через своего пресс-секретаря, дал понять, что решение о дальнейшем курсе будет принято «в течение ближайших двух недель» (Reuters ). Ожидание новых шагов Ирана вновь не оправдалось. В итоге к исходу обозначенного периода, не добившись уступок со стороны Тегерана, Белый дом дал «зелёный свет» военной операции против иранских ядерных объектов. Ночь ударов и их детали Кульминацией череды ультиматумов стало то, что в ночь с 21 на 22 июня, примерно в 2:30 по тегеранскому времени, американские вооружённые силы начали операцию под кодовым названием Midnight Hammer . Как сообщают источники в Пентагоне и международные СМИ, цель операции — нанесение массированного удара по ключевым объектам ядерной программы Ирана, а именно по объектам в Фордо, Натанзе и Исфахане (The Guardian ). Согласно сообщениям, удары были нанесены с применением стратегических бомбардировщиков B‑2 Spirit, крылатых ракет Tomahawk, запущенных с подводных лодок и эсминцев ВМС США в Персидском заливе, а также высокоточных сверхтяжёлых авиабомб GBU‑57, предназначенных для уничтожения укреплённых подземных целей. Особое внимание уделялось объектам по обогащению урана и вспомогательной инфраструктуре, включая центры управления и склады оборудования. Операция координировалась с участием израильских военных, которые предоставили разведывательные данные и средства радиоэлектронной разведки. По сообщениям израильских и американских источников, удары были тщательно синхронизированы с израильскими действиями по перехвату возможных ответных ракетных пусков со стороны Ирана. Что дальше? Ответ Ирана на американские удары пока остаётся сдержанным, однако представители Корпуса стражей исламской революции (КСИР) уже заявили о подготовке «асимметричных мер», включая возможные удары по израильской территории, американским военным базам в регионе и ограничение судоходства в Ормузском проливе. Кроме того, в западных разведывательных отчётах фигурируют предупреждения о вероятных кибератаках против инфраструктуры США и союзников (AP News ). Аналитики сходятся во мнении, что ситуация крайне нестабильна: существует высокая вероятность дальнейшей эскалации конфликта, особенно в свете предстоящих шагов Ирана. Однако в краткосрочной перспективе вопрос о немедленном ответном ударе остаётся открытым — с учётом давления на Тегеран со стороны Китая и России, выступающих за дипломатическое разрешение кризиса. Внутри США последствия ударов уже отразились на политическом климате в Конгрессе. Демократическая фракция совместно с рядом умеренных республиканцев инициировала обсуждение законопроектов, направленных на ограничение президентских полномочий в сфере применения военной силы без одобрения Конгресса (ABC News ). В условиях острой поляризации американского политического поля данные инициативы могут стать новым предметом внутриполитической борьбы. Первые оценки ущерба, опубликованные западными источниками, свидетельствуют о серьёзном разрушении производственных мощностей в Натанзе и Исфахане, а также о повреждении коммуникационных узлов на объекте Фордо. Вывод Ночные авиаудары США по ядерным объектам Ирана, нанесённые 22 июня 2025 года, стали кульминацией затяжного дипломатического и политического противостояния между администрацией Трампа и иранским руководством. Несмотря на международные усилия по деэскалации, в том числе на уровне G7, Белый дом отверг призывы к дипломатическому решению и последовательно выстраивал жёсткую линию давления на Тегеран — от 60-дневного срока для переговоров до серии ультиматумов, завершившихся военной акцией. Разделённая реакция Конгресса, раскол в международном сообществе, а также потенциальные ответные шаги Ирана формируют крайне взрывоопасный контекст. Угроза новой эскалации остаётся высокой, а внутри США разгорается новый виток спора о военных полномочиях исполнительной власти. Будет ли этот эпизод началом масштабной конфронтации или очередной фазой стратегии «мир через силу» — ближайшие недели покажут. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Континент в фокусе: Азия как поле мировой перегруппировки 05.05.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Региональный обзор: как торговые войны, внутренние выборы, дипломатия и ракеты формируют новый баланс сил от Пекина до Исламабада Китай — между переговорами и противостоянием На фоне усиливающейся торговой напряжённости между Китаем и США, Пекин старается демонстрировать сдержанную уверенность. Представители китайского правительства подчёркивают, что страна предпочитает путь диалога, но не станет уклоняться от ответных шагов, если на неё продолжат оказывать экономическое давление. Как отмечает The Washington Post, официальный представитель Китая заявил 5 мая, что Пекин «не стремится к торговой войне, но и не боится её», выразив готовность к переговорам — при условии, что США откажутся от высоких тарифов. Одним из практических шагов, подчёркивающих жёсткую позицию Китая, стало решение приостановить поставки самолётов Boeing китайскими авиаперевозчиками. Как сообщает Hindustan Times, это решение стало частью пакета мер, направленных на противодействие новой волне американских тарифов. Одновременно, китайские власти демонстрируют гибкость, подчёркивая, что не отказываются от переговоров, если США будут готовы вести диалог на равноправных условиях. Это отражает двойственную стратегию Пекина: с одной стороны, подготовка к затяжному торговому противостоянию, с другой — попытка удержать глобальные каналы сотрудничества открытыми. На фоне этих заявлений, Reuters обращает внимание на глобальные последствия введённых США тарифов: «Мировое производство испытывает давление», — говорится в материале. Согласно данным, приведённым в публикации, ключевые индексы PMI (показатели деловой активности) в Азии и Европе упали, отражая ухудшение условий для экспорта и инвестиций. Особенно остро последствия ощутили японские и южнокорейские производственные компании. По данным The Economic Times, японские фирмы столкнулись с падением спроса, особенно в высокотехнологичном секторе, в то время как южнокорейская Hanwha Ocean начала переориентировать экспортные цели в сторону США. Таким образом, Китай и его азиатские соседи оказываются в эпицентре новой фазы глобального экономического давления. Ответ Пекина — сочетание символических и реальных действий, от приостановки поставок Boeing до согласия на переговоры при соблюдении условий. Эта гибкая, но принципиальная позиция формирует основу регионального ответа на действия США. Япония — баланс между союзничеством и уязвимостью Япония всё чаще оказывается в ситуации, когда тесный союз с США требует политической солидарности, но одновременно влечёт за собой экономические потери. Несмотря на геополитическое партнёрство с Вашингтоном, Токио проявляет растущую осторожность в вопросах, затрагивающих внутреннюю стабильность и экономику. Так, министр финансов Японии Катсунобу Като 5 мая публично опроверг слухи о том, что страна может использовать продажу казначейских облигаций США как рычаг давления в торговых переговорах. По словам министра, «Япония не рассматривает такой шаг» и предпочитает «предсказуемость и стратегическую устойчивость». Тем не менее, японская экономика уже ощущает давление. Согласно данным The Economic Times, производственные компании Японии столкнулись с резким падением спроса из-за неопределённости в глобальной торговле. Особенно уязвимыми оказались поставщики высокотехнологичной продукции, ориентированной на экспорт в США и Китай. Кроме экономического фронта, напряжённость возрастает и в дипломатической плоскости. 5 мая Япония и Китай обменялись взаимными обвинениями в нарушении воздушного пространства в районе спорных островов Сенкаку (в Китае — Дяоюйдао). Associated Press приводит заявления обеих сторон, каждая из которых утверждает о вторжении противоположной страны в зону своих интересов. На этом фоне усиливается и внутренняя критика внешней политики США. Японские юридические ассоциации резко осудили санкции, введённые администрацией Трампа против Международного уголовного суда. В открытом письме юристы призвали правительство Японии выразить протест, подчеркнув, что такие действия «подрывают международное право», сообщает Asahi Shimbun . С другой стороны, Япония остаётся активным участником военно-технических альянсов. 3 мая стало известно, что страна, совместно с Великобританией и Италией, ведёт переговоры о подключении Саудовской Аравии к проекту истребителя шестого поколения в рамках программы GCAP. Об этом сообщает The Diplomat, подчёркивая, что расширение коалиции отражает стремление Токио усилить оборонное присутствие на фоне региональной нестабильности. Таким образом, Япония балансирует на грани: между необходимостью поддерживать союзнические отношения и задачей смягчить внутренние последствия от внешнеполитических решений. Этот баланс — не только дипломатический, но и экономический, и общественный, что делает её позицию особенно уязвимой и в то же время стратегически важной. Корейский полуостров — демонстрации силы и тревоги стабильности Северная и Южная Корея, находясь по разные стороны политического спектра, демонстрируют противоположные реакции на растущую турбулентность в Азии. В Пхеньяне — показательные учения и милитаризация. В Сеуле — попытка сохранить политическое равновесие на фоне внутренних выборов и международного давления. 5 мая лидер КНДР Ким Чен Ын посетил модернизированный танковый завод, где призвал к «массовому производству новых основных боевых танков» и одновременно показал тактические ядерные ракеты. Об этом сообщает NK News, подчёркивая, что событие стало частью усилий по демонстрации «военного суверенитета» страны на фоне предполагаемой угрозы со стороны США и Южной Кореи. Тем временем на юге полуострова внимание сосредоточено на предстоящих президентских выборах. 5 мая два главных кандидата — Ким Мун Су (Народная сила) и Ли Чжэ Мён (Демократическая партия) — приняли участие в праздновании Дня рождения Будды в храме Чогё. Как сообщает JoongAng Daily, участие кандидатов в общенациональных праздниках стало частью их предвыборной тактики сближения с электоратом. По данным The Korea Herald, Ли Чжэ Мён сохраняет лидерство в опросах, а Демократическая партия призывает Высокий суд Сеула отложить слушания по приговору против него до окончания выборов. Южнокорейская экономика также ощущает внешнее давление. Согласно JoongAng Daily, строительный сектор страны показал худшие показатели за последние 26 лет. Причиной называют спад инвестиций и замедление роста на фоне глобальной неопределённости. На фоне замедления внутреннего роста южнокорейская судостроительная компания Hanwha Ocean переориентирует стратегию: теперь она активно ищет заказы от ВМС США, что, по данным Reuters, совпадает с политикой администрации Трампа по диверсификации оборонных подрядов за рубежом. Не обошлось и без внешнеполитических происшествий: 5 мая Министерство иностранных дел Южной Кореи подтвердило, что гражданин страны был освобождён после похищения на Филиппинах. Случай получил широкую огласку и был воспринят как проверка оперативных возможностей МИДа. Сообщило об этом JoongAng Daily . Таким образом, две Кореи продолжают развиваться в противоположных векторах: одна — через демонстративную милитаризацию, вторая — через институциональную политику и союз с Западом. Но обе реагируют на одни и те же внешние сигналы — торговые войны, политическую нестабильность и изменение баланса сил в регионе. Индия и Пакистан — хроника вод, ракет и слов На фоне обострения конфликта в Кашмире Индия и Пакистан вновь втянуты в цепочку взаимных обвинений, военных демонстраций и дипломатических жалоб. Центром напряжённости стал теракт в Пахалгаме, за которым последовали как силовые, так и политические ответы. Согласно сообщению Reuters от 5 мая 2025 года, Индия начала работы по увеличению ёмкости водохранилищ на двух гидроэлектростанциях в Кашмире — Салал и Баглихар. Это включает процесс “промывки водохранилищ” (reservoir flushing), начавшийся 1 мая, при котором осадочные воды сбрасываются вниз по течению, а затем водохранилища вновь наполняются. Этот шаг стал первым действием Индии вне рамок Договора об индусских водах, приостановленного после теракта в Кашмире, в котором Нью-Дели обвинил пакистанских граждан. Пакистан, отвергая обвинения, расценил действия Индии как потенциальный акт войны и пригрозил международными юридическими мерами. Пакистан, в свою очередь, отреагировал серией шагов, демонстрирующих как военную, так и дипломатическую активность. 5 мая страна провела второй запуск ракеты класса «земля-земля» с дальностью 120 км в рамках учений INDUS. По данным Hindustan Times, премьер-министр Шахбаз Шариф лично выразил удовлетворение испытаниями, заявив, что оборона страны «в надёжных руках». Международные авиакомпании, включая Lufthansa и Air France, начали избегать воздушного пространства Пакистана. Hindustan Times указывает , что изменения в маршрутах объясняются как «предосторожностью», так и «долгосрочной стратегией снижения рисков». Эскалация привлекла внимание Совета Безопасности ООН. 5 мая, по инициативе Пакистана, были проведены закрытые консультации, в ходе которых обсуждались последствия теракта в Пахалгаме и потенциальные меры деэскалации. Заседание прошло под председательством Греции, которая возглавляет Совет в мае. Пакистан заявил о намерении проинформировать Совет о «агрессивных действиях» Индии, включая приостановку Договора об индусских водах, и выразил обеспокоенность угрозой региональной стабильности. Сообщала об этом TOI . Не обошлось без политических скандалов. Депутат пакистанской партии PTI Шер Афзал Хан Марват заявил, что «в случае войны с Индией уедет в Англию». Эта реплика вызвала бурю критики в соцсетях, многие восприняли её как проявление паники в рядах политической элиты, — сообщает TOI . Тем временем на линии контроля в Кашмире продолжаются обстрелы. По информации NDTV, Пакистан нарушает режим прекращения огня уже одиннадцатую ночь подряд, а индийская сторона отвечает «пропорционально». Таким образом, ситуация между Индией и Пакистаном остаётся хрупкой. Каждое новое действие — будь то запуск ракеты, дипломатическая резолюция или водная блокада — лишь наращивает напряжение. В регионе, где прошлое остаётся неразрешённым, а будущее — неустойчивым, даже локальные жесты приобретают значение глобального вызова. Азия в зеркале давления На протяжении последних недель регион Азии оказался под прессингом множества перекрёстных векторов: торговых ограничений, дипломатических манёвров, политических мобилизаций и военных демонстраций. Каждая из стран в фокусе — Китай, Япония, Южная и Северная Корея, Индия и Пакистан — отреагировала на этот вызов по-своему. Но за локальными различиями просматривается общее: Азия всё активнее становится ареной нового глобального перераспределения сил. Экономика: стратегия на упреждение Китай, несмотря на риторику сдержанности, демонстрирует способность к асимметричным экономическим ответам. Приостановка поставок Boeing и критика тарифной политики США говорят о том, что Пекин выбирает гибкую, но решительную стратегию. Японские и южнокорейские производители страдают от последствий, PMI падают, а попытки компенсировать убытки через альтернативные рынки (вроде судостроительных контрактов с США) иллюстрируют общую адаптацию к новой экономической архитектуре. Политика: линия на самостоятельность и символизм Япония всё чаще действует как самостоятельный игрок, подчёркивая приверженность праву и балансу. Позиция по облигациям США, критика в адрес МУС, участие в международных оборонных инициативах GCAP — всё это отражает попытку провести тонкую грань между союзнической лояльностью и национальными интересами. Южная Корея, в свою очередь, делает ставку на институциональную устойчивость — выборы, партийные конфликты и экономические меры здесь становятся главным инструментом политики. Безопасность: демонстрация силы как язык региона КНДР продолжает использовать военную демонстрацию как средство коммуникации. Массовое производство танков, показ ядерных ракет — это не только внутренний сигнал, но и внешняя угроза, адресованная США, Южной Корее и Японии. Пакистан отвечает на политические кризисы военными запусками, а Индия — блокадой воды и репрессивными действиями внутри страны. В такой среде даже технический сбой может перерасти в международный конфликт. Международная архитектура: Азия как эпицентр Совет Безопасности ООН, дипломатические форматы, экономические альянсы и растущая активность США и Китая в регионе указывают на то, что Азия — это больше не «региональный театр». Это — поле, на котором тестируется устойчивость глобальных правил. На фоне всего этого, Азия превращается не просто в геополитическое пространство, а в лакмусовую бумажку мирового будущего. Здесь сталкиваются модели управления, экономические парадигмы и идеологические нарративы. И от того, как страны региона сумеют справиться с вызовами — либо разобщённо, либо скоординированно — будет зависеть не только их собственное будущее, но и устойчивость всей глобальной системы. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Тарифный Взрыв: США против Китая 13.04.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Торговая война без тормозов 13 апреля 2025 года президент Дональд Трамп усилил торговое давление на Пекин, подтвердив намерение сохранить повышенные тарифы на китайские товары. По словам пресс-секретаря Белого дома, Трамп «открыт к сделке с Китаем», однако ситуация остаётся крайне напряжённой. Это эскалация старой тарифной политики, начатой ещё в 2018 году, и нынешняя фаза, с «двойным ударом» в виде новых и старых пошлин, уже потрясла глобальные рынки. Что изменилось? Как сообщает AP News, новый тариф в 145% складывается из уже существующих 20% пошлин, введённых за участие Китая в поставках фентанила, и дополнительного 125%, объявленного после того, как Пекин ввёл ответные меры. Также, в ряде публикаций, включая обзоры CNBC и Bloomberg, обсуждается возможное ужесточение правила de minimis — пороговой суммы для беспошлинного ввоза товаров в США. Отдельные материалы указывают, что ужесточение может особенно затронуть такие платформы быстрой продажи, как Temu и Shein. Хотя официального решения об отмене или изменении этого порога пока нет, аналитики полагают , что оно может стать следующим шагом в эскалации. Китай: ответ в стиле кунг-фу Как сообщает El País, Пекин в третий раз поднял тарифы — на этот раз до 125% на американские товары. Это сопровождалось заявлением, в котором действия Трампа были названы "шуткой". Как отмечает Investopedia, Китай обсуждает меры, включая экспортный контроль на редкоземельные металлы. Глобальный эффект: от Walmart до фондового рынка Как отмечает The Guardian, под давлением IT-гигантов администрация США сделала исключение для электроники: iPhone, ноутбуки и серверы избежали 145%-ных пошлин. Фондовые рынки реагируют нервно: Dow Jones просел на 0,9%, S&P 500 — на 0,2%, сообщает Investopedia. Кто выиграет? На текущем этапе — никто. Американский потребитель платит больше. Китай ищет новые рынки. Европа и развивающиеся страны — нервничают. Но главное — обе экономики уже играют не ради победы, а ради того, чтобы не проиграть. По данным Reuters, ни одна из сторон не делает шагов к переговорам. Это не тактика — это новая реальность мировой торговли. Мнения аналитиков Аналитик фонда Peterson Institute Майкл Херст в интервью CNBC отмечает , что "резкое повышение тарифов США, при отсутствии дипломатических каналов, угрожает не просто цепочкам поставок, а стабильности доллара в глобальной торговле". Эксперт по Китаю из Университета Джорджтауна Лин Чжан в интервью Bloomberg заявляет , что "Пекин впервые за 20 лет использует столь уничижительную риторику — и это признак сильного внутреннего давления на Си Цзиньпина". Как подчёркивает в обзоре BBC экономист Стив Эпштейн, "сейчас весь мир смотрит не на пошлины, а на силу воли: кто первым мигнёт". Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Эхо истории и лязг щитов: новая проба сил в Сербии 17.06.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Как трагедия ноября, символические митинги и утренний разгон образуют единую канву ненасильственного сопротивления «Утро борьбы — 17 июня 2025» Автор: Ты видел, как город проснулся сегодня? Собеседник: Да, представь: едва первые лучи рассвета коснулись крыш Нови-Сада, как громкий лязг жандармерских щитов разорвал утреннюю тишину. 17 июня, около 6:38 утра, перед началом пленарного заседания Скупщины Нови-Сада жандармерия резко оттеснила собравшихся студентов, вызвав столкновение с применением силы: один из участников потерял сознание после ударов в голову, ещё один был задержан, а фото и видео события облетели X-ленту по данным Nova.rs . Это утреннее столкновение стало очередной искрой волны протестов, которая уже несколько месяцев тлеет в Сербии и сегодня обещает вырваться ярким пламенем. В этом пылу рассвета пересекаются давние раны и новые надежды: студенты снова выходят на улицы, общественники собирают подписи за досрочные выборы, аналитики бьют тревогу из-за попыток властей «запретить сказку» протеста. В следующих разделах расскажем, как утренний лязг щитов превратился в символ гражданского сопротивления и где кроются точки сборки новой энергии перемен. «От трагедии к массовым протестам» Собеседник: Помнишь трагедию на железнодорожной станции в Нови-Саде 1 ноября прошлого года? Автор: Конечно — рухнувший козырёк убил 15 человек, а страна вздрогнула от горя и гнева, когда первое самоорганизованное студенческое и преподавательское шествие было прервано нападавшими. С тех пор студенты устраивали серии памятных акций и локальных пикетов, но 14–15 марта 2025 года движение вышло на совершенно новый уровень. Под баннером «15 за 15» в Белграде собрались сотни тысяч участников — это был один из крупнейших студенческих протестов за последние десятилетия. Обещанного властями насилия не произошло, но неожиданный инцидент и первые переговоры с учёными и юристами задали тон последующим требованиям к системе правосудия и прозрачности. Собеседник: Эта «тихая пятнадцатиминутка» оказалась громче всех акционных площадей вместе взятых. Автор: Именно она дала старт новой волне гражданского сопротивления, которая теперь перетекает в конкретные требования и прямые действия. После марта протестный «штаб» переместился ближе к властным коридорам: академики, медики и наблюдатели разбили палаточный лагерь у здания Скупщины в Белграде, чтобы круглосуточно контролировать ход заседаний. Подробности этой ночной вахты и её настроений описаны в материале «Ночь у Скупщины: как академики, медики и наблюдатели переписывают правила игры» на Covalent Bond. Параллельно с Белградом протесты протекают во многих городах страны. Так, сегодня в Нови-Саде студенты призвали к блокаде Скупщины — и, несмотря на утренний разгон, на следующий час организовали мирную акцию перед Первой основной публичной прокуратурой под лозунгом «Закон выше всех». Сразу несколько независимых медиа и правозащитных организаций вели прямые трансляции и публиковали репортажи о действиях полиции и протестующих. Их присутствие и расследования фактов применения силы помогли сохранять прозрачность действий власти и вдохновили новых участников. Собеседник: Сегодняшний день выдался особенно «жарким». Давай пройдемся по ключевым эпизодам этого утра. Автор: Согласен — три события задали тон всей новой волне протеста. Утренний разгон у Скупщины Нови-Сада Около 6:38 утра жандармерия ворвалась на площадь перед зданием парламента Нови-Сада и начала оттеснять собравшихся студентов. В результате столкновения один из участников потерял сознание после двух ударов дубинкой, ещё один был задержан. Фото и видео с места событий опубликованы в X по данным Nova.rs . «Нас били…» Пострадавшые студенты рассказали, как полицейские, помимо обычных приёмов, били демонстрантов в пах, и в глаз: «Одного молодого человека полиция дважды ударила по голове, и он потерял сознание. Другого, по его словам, ударили кулаком в глаз, ногой в пах, и в процессе этого у него разбились очки.» Подробный очерк и видеоинтервью доступны на Nova.rs . Блокада перед Первым основным публичным обвинением: «Закон выше всех» Через час после разгона студенты позвали на протест у здания прокуратуры Нови-Сада, скандируя: «Закон выше всех — ответьте за удары без причины!». Об этом также написала Nova.rs . Гражданские инициативы сегодня Собеседник: Пока жандармерия и студенты выясняли отношения в Нови-Саде, по стране прокатилась ещё одна волна мобилизации. Автор: Расскажи подробнее. «Свободный университет Ниша» и подписи за досрочные выборы Активисты из Ниша объявили о старте кампании по сбору подписей за роспуск парламента и назначение внеочередных выборов. Под лозунгом «Если мы настоим, Novi Sad отправят на принудительное финансирование, а затем — на локальные выборы» студенты и преподаватели обходят дома и офисы, объясняя прохожим свою мотивацию и собирая подписи. Подробности — в репортаже Nova.rs . Послание Зурабишвили: «Сопротивляйтесь до конца» Внезапно к движению подключилась и экс-президент Грузии Саломе Зурабишвили, обратившись к сербам с призывом «Не отступайте, пока не добьётесь правды». В видеообращении, опубликованном в X, она подчеркнула, что «молодёжная энергия способна переломить инерцию власти, если не дать ей затихнуть». Об этом написала N1 . Собеседник: Зурабишвили, можно сказать, «привнесла грузинский климат» в сербский протест. Автор: И это ещё больше сплотило активистов: они почувствовали и международную поддержку, и ответственность. Политическая реакция и идеологические вызовы Собеседник: Пока улицы полыхают, власти не молчат. Что говорят аналитики? Автор: Обратимся к экспертному мнению Весны Кандич. «Сказка под запретом» Политический аналитик и основатель Фонда гуманитарного права Весна Kандич в беседе с Al Jazeera Balkans указывает, что власти пытаются представить студенческие протесты как «несерьёзную забаву», чтобы инициировать законодательные ограничения на массовые собрания: «Они хотят объявить наши акции нелегитимными и запугать участников штрафами и запретами. Но это лишь подчеркивает их страх перед реальными требованиями студентов». Попытки «деидеологизации» протеста Представители местных властей неоднократно заявляли, что акции организованы «чёрными PR-агентствами» и «зарубежными кураторами», пытаясь разобщить участников по идеологическим линиям. Однако факты мирных блокад и открытых собраний, подкрепленные живыми репортажами СМИ и видеодоказательствами, свидетельствуют о том, что протесты остаются инклюзивными и аполитичными по форме. Cобеседник: То есть власти стараются загасить «искру» ещё до того, как она превратится в пламя? Автор: Именно. Но каждый новый день доказывает обратное: студенты и гражданские активисты становятся всё более организованными и находчивыми. Символика и историческая память Собеседник: Протесты переплетаются с историей, как старые нити в новом ковре. Автор: Точно. Особенно заметно это на Vidovdan, когда прошлое становится зеркалом для сегодняшних требований. «Dve Srbije» на Vidovdan в Белграде В День святого Вита (28 июня) студенты и активисты запланировали провести акцию под названием «Dve Srbije» — «Две Сербии». Под национальными флагами они «отобрали» у властей символы: флаг, гимн и праздничные атрибуты, чтобы вернуть их гражданам как «знамёна общей памяти и надежд», — рассказывает Nova.rs . Это стало метафорой раскола между властью и обществом: две Сербии — та, что декларирует прогресс, и та, что ежедневно борется за элементарные права. Vidovdan как ключевой символ национальной идентичности Vidovdan (День святого Вита) отмечается по юлианскому календарю 15 июня (28 июня по григорианскому) и посвящён памяти князя Лазара и павших на Косовом поле в 1389 году. • Для сербов это не просто религиозный праздник, а «день памяти и надежды», когда история борьбы за свободу становится частью современного дискурса. • В разные эпохи на Vidovdan приходились знаковые события: от объявлений войн до принятия конституций и памятных речей, придававших дню особый политический заряд. Собеседник: Видишь, когда студенты выходят на улицы под баннером Vidovdan, они словно берут эстафету у тех, кто сражался на Косовом поле. Автор: Абсолютно. Историческая память делает протест не просто реакцией на текущие проблемы, а продолжением векового диалога народа с властью. Правосудие и безнаказанность Собеседник: Громоздкая машина юстиции включилась в дело «Меја» – но кого же она на самом деле судит? Автор: Давай разберёмся в деталях заочного процесса. Крупнейший заочный процесс начался в Приштине 16 июня В Приштине стартовал самый масштабный заочный судебный процесс в истории Косово: специальная прокуратура предъявила обвинения 53 лицам, среди которых — генерал Момир Стоянович (бывший руководитель Службы военной безопасности), командиры парашютной и ракетной бригад, а также офицеры внутренних войск, повествует об этом Balkaninsight . Их всех подозревают в “совместном преступном предприятии” операции «Лоша Река» (27–29 апреля 1999 г.) — убийстве 370 мирных жителей в окрестностях Дяковицы, депортации 20 000 албанцев и грабежах их имущества. Правовая новизна и сомнения в легитимности Заочные процессы были введены в Косово законом 2019 г. (статья 303 УПК), а с 2023 г. прокуратура стала активно подавать заочные обвинения по военным преступлениям. Но, по словам бывшего военного прокурора Драгана Пашича, с точки зрения международных стандартов такие приговоры «не имеют юридической силы», поскольку нарушают право обвиняемых на перекрёстный допрос и полноценную защиту. Критика «расплывчатых» обвинений Экс-председатель Военного суда в Белграде юрист Дйордже Трифунович отмечает, что формулировки обвинения «Лоша Река» слишком общие: указано число убийств и мест массовых захоронений, но нет детального описания действий каждого подсудимого. По его мнению, это свидетельствует о политической мотивации процесса — попытке «доказать суверенитет Косово». Право на повторное рассмотрение Закон предусматривает, что при задержании лица, осуждённого в отсутствии, оно имеет право на новый суд при личном присутствии и на полноценную защиту. Однако неясно, сколько из 53 обвиняемых когда-либо окажутся в Косово и смогут воспользоваться этой нормой. Собеседник: Жестокий парадокс: бойцы за справедливость собирают улики десятилетиями, а затем судят «на бумаге», не встречаясь с обвиняемыми лицом к лицу. Автор: Да, это поколебало доверие к судебной системе и усиливает ощущение «двух Сербий» — той, что называет себя правовой, и той, что живёт по своим законам. В напряжённом предрассветном столкновении у Скупщины Нови-Сада Сербия вновь увидела отражение собственной истории борьбы: от трагедии рухнувшего навеса на станции до «тихих пятнадцати» и массовых акций на Vidovdan, когда студенты символически планируют «вернуть» флаг и праздник гражданам. Параллельно масштабный заочный процесс «Convicted on Paper» напомнил о долговременном дефиците справедливости и о том, что поиск правды часто превращается в судебный мираж. Эти события не предлагают готовых ответов, но сохраняют динамику неуспокоенного диалога между обществом и властью, где каждый новый эпизод звучит эхом прошлого и в то же время задаёт тон непредсказуемым переменам. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Возвращение Шёлкового пути 17.07.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания 17 июля 2025 года внимание аналитиков вновь сосредоточено на китайской инициативе Belt and Road (BRI), запущенной Си Цзиньпином более десяти лет назад. Причина — рекордные объёмы инвестиций: только в первой половине 2025 года в рамках BRI было заключено сделок на сумму 124 миллиарда долларов , включая 44 млрд долларов в энергетике и 25 млрд — в металлургии . Это крупнейшие показатели с момента запуска программы в 2013 году, как отмечает Griffith Asia Institute . Инициатива BRI, также известная как “Один пояс, один путь”, была официально представлена в 2013 году с целью создания новой системы глобальных торговых маршрутов — по суше (экономический пояс Шёлкового пути) и морю (морской Шёлковый путь XXI века). Сегодня она охватывает более 150 стран и включает сотни проектов в Азии, Африке, Европе, Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Согласно данным World Economic Forum , к 2024 году совокупный объём заключённых контрактов превысил 1,175 триллиона долларов , включая 70,7 млрд долларов по новым проектам только за 2024 год. Ключевые цели инициативы остаются неизменными: инфраструктурная связанность, развитие торговли, координация политики, финансовая интеграция и «людские связи» между странами-участницами, как зафиксировано в официальной позиции правительства Китая . Однако за десять лет программа вышла далеко за рамки инфраструктурных инвестиций — она стала стратегическим инструментом внешней политики Пекина. По данным CSIS China Power Project , трансформация BRI особенно заметна в последних двух годах: Китай сместил акцент с кредитования на прямые инвестиции (FDI) , особенно в секторах высоких технологий, «зелёной» энергетики и логистики. Это свидетельствует о «взрослении» BRI: от финансового экспансионизма к стратегии долгосрочного присутствия и управления ключевыми узлами международной экономики. Как указывает Green Finance & Development Center , наибольший рост демонстрируют проекты в области возобновляемых источников энергии , а также в странах Ближнего Востока, Центральной Азии и Африки. При этом продолжается активная экспансия и в Европе, где Сербия остаётся одним из важнейших узловых партнёров Китая. Сербия в системе BRI: инвестиции, влияние и цена непрозрачности Сербия — одна из первых стран Европы, подписавших меморандум о сотрудничестве с Китаем в рамках инициативы Belt and Road. С тех пор она стала ключевым узлом на Балканах в китайской стратегии транспортной связанности с Евросоюзом, а также лабораторией для тестирования моделей китайского участия в инфраструктуре, энергетике и промышленности. По данным Blue Europe , суммарный объём китайских инвестиций в Сербию с начала 2010-х годов превышает $10 млрд , включая прямые иностранные инвестиции, государственные кредиты и проектное финансирование. По другим оценкам, с 2010 по 2023 год общая сумма составляет около 5,5 млрд евро , из которых 1,4 млрд евро пришлись на один только 2022 год — рекордный показатель. Среди крупнейших секторов: • Горнодобывающая промышленность : в 2018 году китайская компания Zijin Mining приобрела 63% акций сербского медного гиганта RTB Bor за $1,26 млрд. Это один из крупнейших приватизационных контрактов в стране. • Металлургия : в 2016 году Hesteel Group купила сталелитейный завод в Смедерево. Завод входит в число крупнейших работодателей и экспортёров Сербии. • Автомобилестроение : китайские компании Minth Automotive и другие вложились в производство автокомпонентов в Шабце и Лознице. • IT и телеком : компании вроде Hisense развивают производство электроники, а китайское оборудование активно используется в сербской телекоммуникационной инфраструктуре. • Инфраструктура : здесь — флагманские проекты, включая реконструкцию железной дороги Белград–Будапешт , автомагистрали, мосты и даже проект метро в Белграде . • Энергетика : в 2024 году подписан меморандум на 2 млрд евро от Shanghai Fengling о строительстве солнечных, ветровых и водородных установок общей мощностью 2 ГВт с реализацией до 2028 года ( Reuters ). Железная дорога Белград–Будапешт — центральный участок транспортного коридора от китайского порта Пирей в Греции до Центральной Европы, стоимостью $2,89 млрд. Сербская часть обошлась в около $350 млн только на участке Белград–Стара Пазова , что, как указывают эксперты из Strategic Analysis , значительно превышает европейские средние показатели по стоимости за километр . Трагедия в Новом Саде: следствие BRI или страшная случайность? Реконструкция станции — часть проекта BRI Главный вокзал в Новом Саде был реконструирован с 2021 по середину 2024 года в рамках проекта высокоскоростной железной дороги Белград–Будпешт , реализуемого китайскими подрядчиками из CRIC и CCCC — China Railway International Co. и China Communications Construction Company . Официальное открытие реконструированного здания состоялось 5 июля 2024 года. Таким образом, трагедия с обрушением козырька станционного навеса непосредственно привязана к масштабному проекту BRI в Сербии. Трагедия и протесты 1 ноября 2024 года бетонный навес упал на пассажиров, погибли 16 человек . Это стало катализатором массовых протестов: студенты и гражданские активисты требовали полной публикации документов по реконструкции и наказания ответственных, о чем писал ваш покорный слуга последний раз здесь . От экспертов — о причинах и недолговечности данных • Факультет гражданского строительства БГПУ опубликовал список ключевых недостающих документов , включая контракт от 28 мая 2018 между правительством Сербии, Железнодорожной инфраструктурой Сербии и китайским консорциумом JV CRIC‑CCCC, сообщал European Western Balkans . • По данным Transparency Serbia , министерство частично выкладывало документы, но пропустило важные договоры о финансах, субподрядчиках и контроле качества . • По информации Transparency Serbia , часть документов, ранее размещённых на официальных порталах (включая CEOP, Centralni evidencioni obveznik javnih nabavki), после инцидента перестала быть доступной для публичного просмотра. • Пользователи Reddit , ссылаясь на инженерные форумы и профессиональные отчёты отметили, что опорные конструкции были перегружены на ~107 кг/м² сверх нормы , сталь — прогнившая , а визуальные признаки износа были — но их проигнорировали. Чего требуют специалисты • Полный открытый контракт , включая условия работы и финансирования, с деталями о распределении задач между CRIC и CCCC, а также субподрядчиками — документ от 28 мая 2018 до сих пор не опубликован. • Техническая документация : проектная часть, отчёты по нагрузке, акты о приёмке конструкций, отчёты лабораторных испытаний по стали — всё это отсутствует или представлено фрагментарно. Без этих материалов восстановить картину причин трагедии невозможно, а значит закономерность расследования сомнительна. Влияние на общественное движение Катастрофа превратилась в символ борьбы с коррупцией и не прозрачностью. Школьники, студенты и профсоюзы проводят марши, голодовки, забастовки; значительная часть протестов требует освобождения и публикации всех документов реконструкции. Это стало самым мощным протестным движением в Сербии с 2024 года. Как подчёркивает доклад CEPA (Center for European Policy Analysis), основная критика китайских проектов в Сербии связана с отсутствием открытых тендеров , прямыми соглашениями на межгосударственном уровне, а также закрытостью условий контрактов — от стоимости до технических спецификаций. CEPA прямо заявляет, что китайские компании «действуют вне стандартных рамок прозрачности ЕС», а сами документы по ключевым проектам так и не были опубликованы публично. Сходную критику содержат и материалы Financial Times : в них подчёркивается, что железнодорожный проект фактически реализуется без доступа сербского парламента и аудиторов к деталям соглашения , несмотря на его стратегическую важность. В случае с мостом Пупин в Белграде ситуация аналогична — как отмечает Blue Europe , проект был реализован с завышенными затратами без конкурсных процедур. Такое положение объясняется в первую очередь политической волей — быстрые сроки строительства и масштабность проектов играют решающую роль. В условиях, когда ЕС требует соблюдения строгих экологических и финансовых стандартов, BRI предлагает более гибкий, но менее прозрачный механизм — что оказывается привлекательным для стран, стремящихся к быстрой модернизации. Долговой шёлк: критика BRI и предупреждения о «ловушке зависимости» Несмотря на внешне впечатляющие объёмы инвестиций и масштабы проектов, инициатива Belt and Road с самого начала сопровождается сомнениями со стороны западных аналитиков и международных институтов. Ключевая претензия — риск долговой зависимости , особенно в странах с низким уровнем экономической устойчивости. Наиболее известный кейс — Шри-Ланка . В 2017 году власти страны были вынуждены передать китайской стороне порт Хамбантота в 99-летнюю аренду после неспособности погасить долг в размере около $1,4 млрд , как зафиксировано в обзорах Wikipedia и в материалах AP . Аналогичная ситуация возникла в Пакистане , где Китай реализует масштабный CPEC (China–Pakistan Economic Corridor). По данным CSIS China Power , совокупная стоимость проектов превышает $60 млрд , что значительно утяжеляет долговую нагрузку страны и вызывает обеспокоенность у МВФ и западных партнёров. В Зимбабве китайские проекты сопровождались соглашениями, которые ограничивают суверенитет страны в управлении природными ресурсами — особенно в горнодобывающем секторе. Все эти примеры подпитывают нарратив о так называемой “долговой дипломатии” Пекина, при которой инфраструктурные инвестиции превращаются в механизм политического влияния и стратегического контроля над ключевыми активами стран-реципиентов. Сербия и риски непрозрачности Хотя Сербия — не типичный случай дефолтной уязвимости, именно непрозрачность условий китайских инвестиций вызывает обеспокоенность внутри страны и у международных наблюдателей. В отличие от механизмов ЕС, проекты BRI часто оформляются без проведения открытых тендеров и без раскрытия финансовых условий. Как подчёркивает Strategic Analysis , стоимость сербского участка железной дороги Белград–Будапешт оценивается значительно выше , чем аналогичные участки в ЕС. Причиной называются закрытые межправительственные соглашения , в рамках которых китайские подрядчики получают исключительные условия, а сами контракты остаются недоступными для общественного контроля . Журналисты и гражданские активисты также указывают на отсутствие публикаций о точной стоимости проектов, объёмах государственных гарантий и юридических обязательствах Сербии. Доклад CEPA подчёркивает, что ни парламент, ни Счетная палата Сербии не имели доступа к полным копиям контрактов по ряду стратегических проектов — от автомагистралей до энергетических соглашений. Кроме того, многие аналитики указывают на растущую зависимость Сербии от китайских подрядчиков в ключевых секторах — от транспорта до энергетики. Такая практика, как отмечается в ряде отчётов, создаёт институциональную инерцию: будущие правительства могут быть вынуждены продолжать сотрудничество с теми же структурами, поскольку юридические и финансовые обязательства по заключённым контрактам почти не оставляют пространства для изменений. Европейский ответ: Global Gateway и битва за стандарты В условиях растущего влияния Китая через инициативу BRI Европейский союз запустил собственный глобальный ответ — стратегию Global Gateway , официально представленную в декабре 2021 года. Согласно описанию на Wikipedia , это проект с бюджетом до 300 миллиардов евро на период до 2027 года, предназначенный для инвестиций в инфраструктуру, цифровизацию, экологические технологии и здравоохранение в странах-партнёрах. Global Gateway стремится стать прозрачной альтернативой китайским вложениям, особенно в странах Западных Балкан. Основные отличия инициативы ЕС: • все контракты предполагают открытые тендеры и независимый аудит ; • соблюдаются стандарты экологической устойчивости, социальной ответственности и корпоративного управления (ESG); • приоритет отдаётся проектам, где соблюдаются права местных сообществ и минимизируются экологические риски; • отсутствует долгосрочная зависимость от единственного поставщика технологий или подрядчика. Однако, как указывает Green Finance & Development Center , подход ЕС сталкивается с рядом ограничений. Прежде всего — более длительные сроки согласований , бюрократическая нагрузка и отсутствие «мгновенного эффекта», который дают проекты Китая. Это особенно важно в странах, где политическое руководство стремится к быстрому эффекту от инфраструктурных инвестиций. Сербия — яркий пример подобного выбора. Несмотря на официальную кандидатуру на вступление в ЕС и участие в проектах с европейским финансированием, страна продолжает активно сотрудничать с Китаем , объясняя это гибкостью, скоростью и масштабом китайских предложений. При этом ни один из крупнейших проектов BRI в Сербии не подпадает под стандарты конкурентности и прозрачности ЕС , как подчеркивают аналитики CEPA . Такой баланс между Востоком и Западом порождает структурную двойственность : с одной стороны, Сербия декларирует приверженность европейским нормам; с другой — принимает условия сотрудничества с Пекином, предполагающие минимальный публичный контроль. Как подчёркивает Strategic Analysis , эта модель «даёт краткосрочные преимущества, но может ограничить страну в долгосрочной перспективе — как институционально, так и внешнеполитически». Шёлковый перекрёсток: между выгодой и прозрачностью Инициатива Китая Belt and Road продолжает трансформироваться — от мегапроекта инфраструктурного развития в инструмент долгосрочного влияния. В 2025 году, на фоне геополитической напряжённости и растущей конкуренции с США и ЕС, программа демонстрирует рекордную активность: $124 млрд инвестиций за полгода , фокус на энергетике, технологиях и прямых инвестициях вместо прежнего акцента на кредитах ( Griffith Asia Institute ). Сербия остаётся одним из центральных европейских узлов BRI . За последние 15 лет страна привлекла свыше $10 млрд китайских вложений в инфраструктуру, металлургию, энергетику и цифровые технологии. Проекты вроде железной дороги Белград–Будапешт , металлургического завода в Смедерево, горнодобывающих комплексов RTB Bor или новой «зелёной» энергетики на €2 млрд — подтверждают высокую инвестиционную активность ( Reuters , CEPA ). Однако наряду с инвестиционной привлекательностью BRI несёт с собой структурные риски : отсутствие прозрачности, закрытые соглашения, отсутствие парламентского контроля, зависимость от подрядчиков из одного государства. Как показывают примеры Шри-Ланки, Пакистана и Зимбабве , такие механизмы могут превратиться в долговые ловушки и ослабление экономического суверенитета в долгосрочной перспективе ( CSIS , AP ). ЕС предлагает альтернативу в лице инициативы Global Gateway с акцентом на устойчивость, открытые тендеры и экологические стандарты. Но из-за меньших объёмов финансирования и более жёстких требований многие страны — включая Сербию — продолжают балансировать между китайскими деньгами и европейскими правилами. Таким образом, Сербия оказывается на перекрёстке двух систем : с одной стороны — обещания быстрой модернизации через проекты Китая, с другой — требования институциональной прозрачности со стороны ЕС. Ответ на вопрос, куда именно в будущем повернёт страна, зависит не только от геополитики, но и от способности местных институтов обеспечивать подотчётность, публичный контроль и стратегическое планирование. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Ассоциация без власти: почему спор о СЗО между Сербией и Косово — это спор о тексте и подтексте 05.06.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья На бумаге — совместное управление. В реальности — попытка создать «Республику Сербскую-2»? Брюссель, июнь 2025 года. Главный переговорщик Сербии Петар Петкович встретился со специальным представителем ЕС Мирославом Лайчаком, чтобы обсудить статус и перспективы реализации соглашения о нормализации отношений между Белградом и Приштиной. Центральным вопросом вновь стало создание Сообщества сербских общин (СЗО), предусмотренного рядом соглашений, начиная с Брюссельского документа 2013 года. Об этом сообщает итальянское агентство ANSA . Сербия настаивает на том, чтобы СЗО обладало исполнительными полномочиями , позволяющими напрямую управлять здравоохранением, образованием и градостроительством в муниципалитетах с сербским большинством. Как подчеркнул Петкович в ряде заявлений, включая интервью Sputnik Serbia , Белград не согласен на модель “неправительственной организации с ограниченными функциями”. Косово, со своей стороны, указывает, что ни одно из ранее подписанных соглашений — ни Брюссельское (2013) , ни дополнение о реализации (2015) , ни Охридский план (2023) — не предусматривает создания структуры с независимой исполнительной властью . Все документы подчёркивают, что любые функции СЗО должны осуществляться в соответствии с законодательством Республики Косово и могут быть расширены только по решению центральных властей . Так, в соглашениях действительно говорится о “полном обзоре” (full overview) в ряде сфер, но это трактуется как координационные и представительные функции — не как автономная реализация политики вне государственной системы. Именно это расхождение — между желаемым и допустимым — стало основным препятствием для реализации идеи СЗО. Косово воспринимает его как инструмент муниципального самоуправления в рамках существующего государственного строя, в то время как Белград стремится превратить структуру в де-факто автономный орган , сравнимый с Республикой Сербской в Боснии и Герцеговине. Что именно предусматривают соглашения 2013 и 2015 годов Создание Сообщества сербских общин (СЗО) было впервые формализовано в рамках Брюссельского соглашения , подписанного 19 апреля 2013 года. Этот документ, заключённый при посредничестве Европейского союза, стал одним из ключевых этапов в нормализации отношений между Белградом и Приштиной. Его текст доступен через архив . 2013 год: формула «full overview» Согласно пунктам 1–6 соглашения: • СЗО создаётся как форма объединения муниципалитетов с сербским большинством; • она будет учреждена на основании устава , согласованного участниками; • предполагается, что СЗО будет действовать в рамках закона Косово и Европейской хартии местного самоуправления ; • в соглашении вводится термин «полный обзор» (full overview) в сферах: • экономического развития, • образования, • здравоохранения, • городского и сельского планирования. Однако термин «полный обзор» не сопровождается чётким определением объёма властных функций. Он оставляет пространство для интерпретаций, но далее в тексте уточняется, что: «Ассоциация/Сообщество сможет также осуществлять дополнительные полномочия, делегированные центральными органами власти» (пункт 5 ). Таким образом, любые расширенные функции должны предоставляться по согласованию с косовским правительством, а не возникают по умолчанию. Кроме того, соглашение подчёркивает: • единый статус Косовской полиции ; • включение сербских офицеров в общую полицейскую систему Косово; • специальную судебную коллегию в Апелляционном суде в Приштине; • проведение выборов в северных муниципалитетах по законам Республики Косово . Эти положения исключают создание параллельной исполнительной вертикали и подчёркивают интеграционный характер модели , несмотря на признание культурной и административной специфики сербского населения. 2015 год: расширение, но в пределах закона 25 августа 2015 года стороны согласовали “Основные элементы Ассоциации/Сообщества сербских муниципалитетов” , более детально описывающие организационную структуру и цели СЗО. Документ доступен в официальном хранилище EEAS . В тексте указывается, что: • СЗО создаётся в соответствии с Первым соглашением (2013) и законодательством Косово ; • её органы (собрание, президент, правление, администрация) будут формироваться из представителей избранных органов власти муниципалитетов ; • административный персонал подчиняется Закону о государственной службе Косово ; • все действия должны осуществляться в соответствии с Законом о труде и другими косовскими нормативными актами . СЗО получает правоспособность : • владеть имуществом, • заключать контракты, • получать финансирование — в том числе из Сербии. Однако и здесь подтверждается: все полномочия подлежат контролю, регулированию и возможному делегированию со стороны центральных властей Косово . Таким образом, соглашения 2013 и 2015 годов формируют гибридную модель : • дающую СЗО широкие консультативные и координационные функции ; • но не содержащую правового механизма для создания независимой исполнительной власти , действующей вне системы Республики Косово. Позиция Сербии: «никаких НПО» и требование полномочий С момента подписания Брюссельского соглашения 2013 года официальные лица Сербии неизменно подчёркивали: Сообщество сербских общин (СЗО) должно быть не просто консультативным органом, а структурой с реальными полномочиями . В особенности эта позиция активно продвигается в последние годы — как в публичных заявлениях, так и в ходе переговоров под эгидой Европейского союза. В ноябре 2023 года директор Канцелярии по делам Косово и Метохии Петар Петкович прямо заявил, что Белград не согласен на превращение СЗО в неправительственную организацию . В интервью Sputnik Serbia он подчеркнул: «Разговоры о статуте ЗСО должны дать ответы на то, каким образом будут решены важные вопросы, касающиеся ЗСО, прежде всего, каким образом будут решены исполнительные полномочия, которые ЗСО имеет в соответствии с соглашениями, подписанными в 2013 и 2015 годах». Ранее, в январе 2023 года, Петкович сделал аналогичное заявление в эфире Радио-телевидения Сербии (РТС) , подчеркнув, что любые попытки «свести СЗО к НПО» противоречат духу договорённостей: «Ясно, что здесь речь идёт о ещё одной попытке представить ЗСО как своего рода неправительственную организацию с существенно меньшими полномочиями по сравнению с теми, которые были согласованы в рамках соглашений, где чётко указано, что ЗСО будет иметь исполнительные полномочия по защите коллективных прав сербов в Косово и Метохии». Эти формулировки демонстрируют ключевой акцент Белграда: не просто на сферах деятельности (образование, здравоохранение, планирование) , а именно на форме управления . Сербия интерпретирует «полный обзор» как право самостоятельно управлять этими сферами — без координации с Приштиной. Эта позиция подразумевает наличие собственных исполнительных структур , включая контроль над финансами, персоналом, инфраструктурой и нормативным процессом. На практике это означает стремление создать структуру, действующую вне юрисдикции центральных властей Косово — что и вызывает тревогу у Приштины, Брюсселя и ряда государств-членов ЕС, опасающихся повторения модели Республики Сербской из Боснии и Герцеговины. Охридское соглашение 2023 года: компромисс без суверенитета В марте 2023 года Косово и Сербия при посредничестве Европейского союза согласовали так называемое Охридское соглашение — рамочный документ, получивший официальное название Agreement on the path to normalization between Kosovo and Serbia . Его текст опубликован на сайте Европейской службы внешнеполитической деятельности (EEAS ). Документ содержит 11 пунктов , направленных на взаимное признание символов, учреждений и норм функционирования государств. Центральный интерес в контексте спора вокруг СЗО представляет статья 7 , которая гласит: “Both Parties commit to establish specific arrangements and guarantees, in accordance with relevant previous agreements (including the Agreement on Association/Community of Serb majority municipalities), to ensure an appropriate level of self-management for the Serbian community in Kosovo.” Ключевые элементы этой формулировки: 1. Признание предыдущих соглашений (включая документы 2013 и 2015 годов); 2. Обязательство создать механизмы и гарантии для реализации этих соглашений; 3. Употребление термина «appropriate level of self-management» , а не «executive authority» или «autonomous governance». Следовательно, соглашение не вводит новых юридических оснований для расширенной автономии сербской общины, а лишь подтверждает необходимость выполнения прежних договорённостей в рамках, ранее определённых . Приложение к соглашению: срочные шаги — без конкретизации полномочий 18 марта 2023 года было согласовано Приложение к соглашению , также опубликованное EEAS. В нём конкретизируется порядок реализации соглашения, включая пункт 5: “To implement Article 7, Kosovo will launch immediately negotiations within the EU-facilitated Dialogue on the establishment of specific arrangements and guarantees to ensure an appropriate level of self-management for the Serbian community in Kosovo.” Это значит: • Косово обязано начать переговоры о форме реализации обещанного уровня самоуправления; • но объём и характер этих полномочий остаются предметом обсуждения , и нигде не упоминается передача исполнительной власти; • в тексте прямо указано , что соглашение не допускает блокирования какой-либо его части (статья 10), но также подчёркивается, что любое уклонение от реализации будет иметь последствия в рамках европейской интеграции (статья 12). Таким образом, Охридское соглашение 2023 года не даёт СЗО новых полномочий , но возвращает вопрос к уже существующим рамкам — подтверждая обязательство их реализовать в духе прежних договорённостей. Центральная формула — “соответствующий уровень самоуправления” — оставляет место для интерпретаций, но не означает формирование независимой исполнительной вертикали. Позиция Косово: единство государственной системы и решение Конституционного суда В ответ на интерпретации Белграда, власти Косово настаивают на том, что Сообщество сербских общин (СЗО) может существовать только в рамках действующей Конституции и законодательства Республики Косово — как форма межмуниципального сотрудничества, но не как автономная исполнительная структура . Конституционный суд Косово: решение 2015 года В декабре 2015 года Конституционный суд Косово рассмотрел запрос о соответствии “Принципов 2015 года” основному закону страны . В своём решении суд признал допустимым создание СЗО как ассоциации муниципалитетов, но указал на несоответствие отдельных положений документа конституционному порядку . В частности, суд постановил: • создание СЗО возможно, если её Устав не предусматривает передачу суверенных или исполнительных полномочий , которые могут противоречить централизованному управлению; • положения, которые позволяют СЗО вмешиваться в образование, здравоохранение и планирование , допустимы только в рамках уже делегированных функций муниципалитетов и не могут создавать новый уровень власти ; • любые действия СЗО должны быть интегрированы в существующую правовую систему , а не параллельны ей. Полный текст решения (английская версия) доступен в базе Конституционного суда Косово: Judgment KO130/15 (Dec 23, 2015) Таким образом, даже если текст Принципов 2015 года допускает «full overview» в ряде сфер, реализация этих положений на практике ограничена конституционными рамками , которые запрещают дублирование или создание альтернативных органов власти. Позиция исполнительной власти Премьер-министр Альбин Курти и президент Вьоса Османи неоднократно заявляли, что Косово готово выполнить обязательства по созданию СЗО, но только при условии: • полного соответствия Устава СЗО Конституции Косово ; • отсутствия элементов, которые могут угрожать единству государственного управления ; • прозрачного процесса, где ассоциация не дублирует центральные органы , а лишь координирует интересы муниципалитетов. В статье издания Euroactiv приведены цитаты президента Османи: « Я поддерживаю любую инициативу, которая не противоречит конституции Косово», «Муниципалитетам уже разрешено вступать в многоэтнические ассоциации без исполнительных полномочий, такие как НПО», а также «Никто не благосклонен к тому, чтобы Республика Сербская была в Косово» Таким образом, Косово демонстрирует готовность к созданию СЗО — но исключительно в формате, совместимом с унитарной моделью государства , без элементов территориальной автономии или институтов, действующих вне вертикали государственной власти. Анализ: СЗО между правом и политикой Конфликт вокруг СЗО — это не спор о техническом уставе или моделях муниципального управления. Это — спор о политическом статусе сербской общины в Косово и, шире, о самой архитектуре государственного суверенитета на постъюгославском пространстве. Сербия стремится использовать СЗО как точку давления , Косово — как линию обороны . Терминология как инструмент интерпретации Формулировки типа “full overview” или “appropriate level of self-management” , содержащиеся в соглашениях 2013, 2015 и 2023 годов, нарочно оставлены размытыми . Это позволило сторонам подписывать документы, не отказываясь от своих позиций. • Для Сербии : эти термины — шанс продвинуть модель «широкой автономии» вплоть до исполнительной независимости ; • Для Косово : тот же самый текст означает межмуниципальную координацию в рамках конституции . Почему сравнение с Республикой Сербской пугает Приштину Аргументы Белграда, которые апеллируют к праву СЗО самостоятельно действовать в сфере здравоохранения, образования и градостроительства, отсылают к практике Республики Сербской — одного из двух образующих субъектов Боснии и Герцеговины. Эта структура обладает собственной законодательной, судебной и исполнительной властью, включая полицию и бюджет. Для Приштины и многих западных столиц такая аналогия неприемлема : • она противоречит решению Конституционного суда Косово (2015); • она фактически означает территориальную децентрализацию по этническому признаку , что подрывает суверенитет; Что дальше? Несмотря на активизацию диалога в 2023–2025 годах, юридическое противоречие остаётся нерешённым . И дело не только в согласовании Устава СЗО, а в концептуальном расхождении : Позиция Правовая модель: Косово - унитарное государство с локальной координацией, Сербия - территориальная автономия. Позиция Устав СЗО: Косово - согласуется с Конституцией, Сербия - трактуется как отдельная компетенция. Позиция Полномочия: Косово - делегируются центральной властью, Сербия - должны быть внутренне присущими. Возможные сценарии: 1. Компромиссный устав , согласованный под давлением ЕС — но с минимальными полномочиями; 2. Застой , при котором СЗО будет юридически согласовано, но не реализовано на практике; 3. Эскалация , если одна из сторон односторонне выйдет из переговоров или попытается реализовать СЗО в противоречии с условиями. Заключение Вопрос о том, какой статус должно получить Сообщество сербских общин, — это больше, чем спор о муниципальной политике. Это — тест на пределы возможного компромисса между двумя сторонами, которые десятилетиями не признают легитимность друг друга. И пока текст соглашений оставляет место для двойного прочтения, реальное разрешение конфликта требует либо политического мужества, либо внешнего давления. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Протесты, призыв и кредиты: баланс сил на Балканах 13.06.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Университеты под палатками, дома — от угля к чистому теплу, а призыв возвращается — что дальше в политике и экономике Западных Балкан? Когда солнечный свет едва прогоняет утренние туманы над Белградом, в узком квартале вокруг здания правительства уже слышен гул палаток и шепот студентов и профессоров. Они вновь требуют отмены указа, урезавшего им финансирование и сократившего выплаты. Между тем, в подсобных помещениях Евробанка реконструкции и развития (EBRD) готовится кредит, призванный вывести сербские города из-под «угольной котловой призмы» и подключить дома к «чистому теплу». А на юге Македонии премьер уже строит козни вокруг избирательной реформы, чтобы «подмять под себя» голоса заграничных соотечественников. Но обо всём по порядку. Тяготы «бесплатного образования» С начала июня «восставшая академия» под вывеской «Бунтующий университет» блокирует Неманьину улицу: палатки, кухонные котлы, нацарапанные на асфальте лозунги. Правительство отвечает угрозами увольнений и штрафами, призывая преподавателей «вернуться к работе или уступить место более лояльным». Именно так описывает новый указ власти журналист Balkan Insight : «Сербское правительство взяло курс на раскол университета: с одно стороны — «покорные» деканы, с другой — отважные профессора, готовые остаться без работы ради принципа». Ирония в том, что требования учёных давно носят не столько материальный характер, сколько символический: вернуть автономию вузам и отменить удар по качеству образования. Пока же Белград превращается в гигантский университет-лагерь, где палатки заменяют аудитории. Когда тепло — не предмет роскоши На другом полюсе борьбы — борьба за чистый воздух и эффективное отопление. EBRD готова выдать Сербии кредит в €50 млн на поэтапный отказ от угольных котлов и перевод жилых домов на более экологичные источники тепла. Как сообщает seeNews , «ссуда позволит модернизировать районные системы центрального отопления и снизить выбросы углекислого газа». Получается, что одни кредиторы борются за «зеленое будущее», а другие государственные мужи — за право «давить на учёных». Контраст по-балкански острый, но в этом и есть характер региона: одновременно страстный протест и прагматичная навигация по экономическим рискам. Диаспора как электоральный козырь Соседи в Скопье действуют более изящно: предложить «правду на выборах» и увезти её за границу. Премьер-мнистер Христијан Мицкоски анонсировал реформу избирательного кодекса, которая открывала бы дорогу мелким партиям и гарантировала бы представительство македонской диаспоры. Но, как пишет Balkan Insight , «эта авантюра выглядит как попытка создать новую клиентуру избирателей, а не реальный шаг навстречу демократии». Риторика «плавающих избирательных округов» рифмуется с давним вопросом: готовы ли наши соотечественники обеспечить «надёжный голос» правящей партии? Или, наоборот, станут форпостом перемен? Скандал с незаконными застройками Тем временем местная антикоррупционная группа в Северной Македонии выкопала целый список «самовольных мраморов» и «президиумов под крышей». Градостроительные чудеса в пригороде Скопье, даром что вне закона, вдруг узаконили — но только до тех пор, пока не разразился скандал. Об этом рассказывает Balkan Insight : «Теперь этот бульдозерный роман рискует превратиться в политический мячик для бессчетных судов». Иллюзия прозрачности столкнулась с уличным правом на крышу — и пока министры переформулируют термины «самовольщина» и «легализация», дома в Скопье остаются под вопросом. Призыв к силам запада: возвращение призыва в Хорватии За адриатическим горизонтом Хорватия представила законопроект о возвращении обязательной военной службы для мужчин 18–30 лет на два месяца. Как объясняет Balkan Insight , «реинтродукция призыва станет гарантией солидарности и дисциплины, а для уклонистов предусмотрен четырёхмесячный гражданский альтернативный служебный режим». Молодёжь делится: одни видят в этом шанс укрепить армию, другие — возвращение «военных лагерей» времён Холодной войны. «Пиррова победа» на выборах в Сербии Наружная агитация в Белграде не мешает местным властям проводить муниципальные и парламентские кампании: правящая партия регулярно побеждает, но с ухудшением результата. Как пишет аналитик Balkan Insight , «даже «чистые» победы власти всё чаще напоминают пирровы: узкая победная финишная ленточка стоит дорого — недовольство и мобилизация растут» То, что раньше казалось незыблемым, теперь трещит под напором протестов и негативных репутационных рисков перед Евросоюзом. Экономика с запасом прочности И всё же главная надежда региона — в экономике. По данным Всемирного банка, страны Западных Балкан должны показать в 2025 году совокупный рост ВВП в 3,2 %, а в 2026 — 3,5 %. Как отмечает пресс-релиз : «регион остаётся уязвимым к международным торговым рискам, но устойчивость потребления и инвестиции в инфраструктуру питают оптимизм». Это напоминает боксерский поединок: сильное правительство и энергичные оппозиционеры обмениваются ударами, а скрытым реферам остаётся финансовый рынок и международные институции. Западные Балканы переживают сложное смешение политических страстей и прагматичных экономических расчётов. С одной стороны, протесты и скандалы вызывают недоверие к властям, с другой — международные кредиты и экономические прогнозы дают регионам шанс для развития. Факультеты продолжают ночёвки под открытым небом, банки — выделять миллионы на «зеленый переход», а премьеры — играть в избирательные реформы. Но именно этот калейдоскоп — и есть главная новость: здесь столкнулись идеалы и интересы, масштабные проекты и уличные палатки, и всё это происходит на один пулемётный залп от общей европейской повестки. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней 08.07.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Пауза, которая не продлилась долго Всего несколько дней спустя после того, как Соединённые Штаты приостановили отправку ключевых видов вооружений в Украину, президент Дональд Трамп объявил о возобновлении поставок. Решение, вызвавшее бурную реакцию в Киеве и обеспокоенность среди европейских союзников, теперь трактуется как кратковременный политический манёвр. На ужине с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху 7 июля Трамп заявил: « Мы отправим ещё немного оружия — в первую очередь оборонительного… Они должны иметь возможность защищаться.» (AP News ). Пауза в поставках стала неожиданностью как для Киева, так и для союзников США. Ранее Пентагон объявил о приостановке отправки некоторых систем — в частности, зенитных ракет Patriot , управляемых реактивных снарядов GMLRS , ракет Hellfire и 155 мм артиллерийских снарядов. Причина — обеспокоенность истощением собственных запасов в американской армии (Reuters ). Причины остановки: военные резервы и политические колебания Внутри США это решение объяснялось необходимостью провести «аудит запасов». Однако ряд аналитиков предположил, что шаг стал частью политической линии администрации Трампа, совмещающей курс “America First” и желание повлиять на союзников. Как отмечает The Guardian , речь могла идти не только о логистике, но и о попытке давления на Европу, чтобы она усилила собственные поставки. Реакция Киева: шок и срочные дипломатические контакты Украинское руководство встретило новость с тревогой. Президент Владимир Зеленский инициировал серию срочных контактов с Конгрессом США и Пентагоном. Одновременно Киев подписал новое соглашение с европейскими странами и американскими частными компаниями о расширении производства ударных и разведывательных дронов, чтобы компенсировать возможные пробелы в поставках (The Guardian ). Украинская сторона также предупредила, что задержка поставок 30 зенитных ракет Patriot и тысяч снарядов для HIMARS может привести к потере способности эффективно отражать массированные воздушные удары России. Особенно тревожным сигналом стало то, что на момент приостановки Украина испытывала острую нехватку именно тех систем, которые были отложены. Объявление о возобновлении помощи Через несколько дней, на фоне визита Нетаньяху, Трамп сменил риторику. Его заявление о необходимости помощи Украине было расценено как сигнал о политическом развороте. Позже пресс-секретарь Пентагона Шон Парнелл подтвердил: операция по поставкам будет возобновлена по указанию президента, при этом акцент сделан на “оборонительных системах”. Что именно будет поставлено В открытых источниках упомянуты следующие позиции: • Patriot PAC‑3 — зенитные управляемые ракеты большой дальности; • GMLRS — высокоточные реактивные снаряды; • Hellfire — ракеты класса “воздух-земля”; • 155 мм артиллерийские снаряды ; • NASAMS (AIM‑120 AMRAAM), Stinger , AT‑4 — системы ПВО и противотанковое вооружение (Politico , FT ). Хотя точные объёмы пока не разглашаются, ранее сообщалось, что речь шла о 30 ракетах Patriot, более чем 8000 артиллерийских снарядов и сотнях единиц высокоточных боеприпасов. Европейская тревога В Брюсселе и Берлине отреагировали сдержанно, но с обеспокоенностью. НАТО подтвердило важность американской поддержки и выразило надежду, что подобные паузы не станут системными. Германия и Нидерланды, по сообщениям Axios , обсуждают расширение собственных поставок ПВО, чтобы частично компенсировать американскую нестабильность. Политический подтекст Аналитики в Вашингтоне усматривают в решении Трампа попытку соблюсти баланс между внутренним электоратом, настроенным на сокращение расходов, и международными обязательствами. Также упоминается возможная связь с торговыми переговорами и тарифной политикой: в частности, в этот же день администрация разослала письма с тарифными пошлинами многим странам . В этом решении есть продолжение линии «America First» — попытка снизить глобальное участие в пользу внутренней повестки и протестировать реакцию партнеров. Как автор отметил в своей статье «Сила, тарифы и Пэтриоты» , «Политика Трампа — это не просто возвращение к протекционизму, а попытка перераспределить глобальные правила. Однако стратегическая неопределённость, которую создают эти шаги, уже расшатывает доверие к США даже среди ближайших союзников. Экономика реагирует нервно, Азия и Европа перестраивают цепочки, а сам Вашингтон балансирует между избирательным популизмом и глобальной ответственностью.» Хотя поставки возобновлены, в Киеве и в европейских столицах остаётся ощущение тревоги. Трампская логика непредсказуема, а зависимость от американских систем ПВО остаётся критической. Возможна ли повторная пауза — вопрос остаётся открытым. Но после этой истории доверие между союзниками стало немного менее автоматическим. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы 08.07.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Письмо с гербом и предупреждением — Он и вправду так это оформил? — автор недоверчиво поворачивает экран к собеседнику. На мониторе — фотография письма с гербом США, жирной подписью и началом, от которого веет чем-то одновременно архаичным и угрожающим: “Dear Mr. President…” Это обращение, как позже выяснится, предназначалось женщине — председательнице Президиума Боснии и Герцеговины Жельке Цвиянович. В Белом доме никто не удосужился проверить пол главы государства, прежде чем отправить официальное письмо с экономическим ультиматумом. Но этот ляп — лишь верхушка айсберга. Потому что под письмом стояла подпись Дональда Трампа. И это означало одно: торговая война возвращается. Только теперь — в виде серии персонализированных посланий с угрозами, тарифами и возможностью “пересмотра отношений”. Без фанфар, без пресс-конференций, без сенатских слушаний. Просто: “Мы повысим тарифы. Или вы уступите”. В тот понедельник, 7 июля 2025 года, президент США начал новую фазу глобальной экономической конфронтации. Свою кампанию он оформил, как эпистолярный блицкриг — четырнадцать писем четырнадцати странам. Японцы получили 25 %, боснийцы — 30 %, камбоджийцы — 36 %. На долю лаосцев и бирманцев выпало рекордное — 40 %. А подпись внизу повторяла: “These tariffs may be modified, upward or downward, depending on our relationship with your country.” Письма сопровождались записями на Truth Social — ни одна крупная пресс-служба не смогла бы придумать лучшего медиаповода. Финансовые рынки отреагировали мгновенно: S&P 500 ушёл вниз на 0,8 %, Russell 2000 — на 1,6 %. Биржи Азии, наоборот, повели себя сдержанно — будто уже привыкли к американскому непостоянству. Но на самом деле происходило нечто большее. Это была не просто атака на импорт и не только акт давления на внешнюю торговлю. Это было возвращение той самой модели Трампа — мира, в котором международные соглашения подменяются личной волей, а экономические рычаги становятся продолжением избирательной кампании. “Вы никогда не разочаруетесь в Соединённых Штатах Америки” Что было внутри этих писем? Формально — уведомление. Неофициально — угроза. На практике — торговый шантаж, оформленный на официальном бланке с гербом США. Текст писем почти не отличался от страны к стране. Буквально копипаст с подстановкой разных процентов. Сравнение посланий, опубликованных на платформе Truth Social и в утечках в СМИ, позволяет восстановить шаблон: “ Если вы откроете свои до сих пор закрытые рынки и уберёте все барьеры, мы, может быть, подумаем, не смягчить ли это письмо.” “ Пошлины могут быть скорректированы — вверх или вниз — в зависимости от того, насколько хорошо мы с вами поладим.” “ Вы никогда не разочаруетесь в Соединённых Штатах Америки.” Капитальные буквы, угрожающе-обтекаемые формулировки, обещания и условности — всё, как в хорошо поставленной телепроповеди: грозно, амбивалентно, персонализированно. В письме отдельно подчёркивается, что если страна введёт ответные пошлины, Америка «просто прибавит их процент к своим уже назначенным 25 %». Трамп не оставляет пространства для переговоров — только для капитуляции или “персонального пересмотра”. Но это не дипломатия. Это — выступление перед избирателями, маскирующееся под государственную политику. Об этом красноречиво говорит даже не тон писем, а их платформа распространения. Они не были переданы через Госдепартамент. Они были опубликованы в соцсети президента, как манифест. Аналитики говорят о возвращении «трампономики» — метода, где торговля становится формой морального давления и элементом внешнеполитического торга. Только в отличие от 2018 года, теперь письма приходят не в рамках общего торгового спора с Китаем, а в виде персонализированных досье: Японии — 25 %, Сербии — 35 %, Бангладеш — 35 %, Лаосу — 40 %. Формула проста: кто не согласен — получит больше. Кто попытается отвечать — получит двойную ставку. А кто покорно примет американские товары и уступит — возможно, удостоится “рассмотрения корректировки этого письма”. Кого выбрал Трамп? И почему именно их Список стран, получивших письма, выглядит на первый взгляд как случайный набор. Азия, Балканы, Африка, мусульманский мир, авторитарные и демократические режимы. Вот перечень с назначенными тарифами: • Лаос, Мьянма — 40 % • Таиланд, Камбоджа — 36 % • Бангладеш, Сербия — 35 % • Индонезия — 32 % • Босния и Герцеговина, Южная Африка — 30 % • Япония, Южная Корея, Малайзия, Тунис, Казахстан — 25 % На поверхности — географическая и политическая эклектика. Но копни глубже — и обнаружится странная логика. Почти все эти страны: • активно экспортируют в США , но не входят в формальные торговые союзы с Вашингтоном; • имеют отрицательный торговый баланс с США (то есть больше продают, чем покупают); • не обладают симметричной возможностью давления — ни военной, ни экономической; • ранее не стали партнёрами по “ревизии условий торговли” , предложенной Трампом. Если упростить: это либо слабые, зависимые экономики , либо союзники без достаточного веса , чтобы ответить симметрично. Например, Лаос и Камбоджа — типичные «молчащие» экспортёры, которые вряд ли могут себе позволить торговую конфронтацию. Индонезия — страна с серьёзным экспортом в США (особенно текстиля и электроники), но без формальных механизмов давления на Вашингтон. Балканская пара — Босния и Сербия — выбивается из общего ряда. Торговля с ними минимальна, но символизм важен. Эти письма, как считают аналитики, не про экономику, а про демонстрацию геополитической хватки: даже на окраинах Европы США требует «баланса», и даже условные союзники получат по рукам. Один из собеседников в Брюсселе назвал это «разведкой боем»: Трамп проверяет, кто готов прогнуться, а кто — пошлёт его на три буквы. Причём делает это заочно, публично, с максимальным эффектом для новостной ленты. — That’s the trump card for Trump, — говорит собеседник с недоброй усмешкой, явно наслаждаясь каламбуром. Ответы без эмоций, рынки без иллюзий Несмотря на резкость тона писем, реакция большинства стран — подчёркнуто дипломатичная. Впрочем, иная была бы неуместна: на кону миллиарды долларов, рабочие места и доступ к самому ёмкому потребительскому рынку планеты. Япония Премьер-министр Сигэру Исиба назвал решение Трампа «по-настоящему прискорбным» — фразой, которая в японской дипломатии звучит как удар кулаком по столу. Тем не менее, Исиба дал понять: Токио продолжит переговоры ради взаимовыгодного соглашения. Южная Корея Министерство торговли заявило, что усилит переговоры до 1 августа, чтобы «снизить неопределённость». В политическом контексте — это означает готовность к уступкам, но без унизительного прогиба. Малайзия Министерство инвестиций подтвердило готовность к «уравновешенному и всестороннему соглашению» — в переводе: мы готовы договариваться, но не на коленях. А что делают рынки? Американский фондовый рынок отреагировал мгновенно: индекс Dow Jones просел более чем на 500 пунктов, Nasdaq — почти на 1 %. Это не обвал, но чёткий сигнал тревоги. Инвесторы поняли: это не просто предвыборный шум, а реальный шаг к разрыву логистических цепочек и подорожанию импорта. В Азии же — реакция иная. Nikkei прибавил 0,2 %, KOSPI — 1,4 %, Hang Seng — 0,8 %. Почему? Потому что местные игроки либо не верят в жёсткость Трампа, либо уже научились закладывать его угрозы в цены как сезонный фактор, вроде сезона дождей. На дипломатическом фронте На 8 июля подтверждены только три соглашения: с Великобританией, Китаем и Вьетнамом. Остальные — в подвешенном состоянии. Вашингтон обещает «несколько соглашений в течение 48 часов», но пока это — слова. На фоне всех этих угроз и ставок американские СМИ начали вспоминать прозвище, данное Трампу ещё во время первой торговой войны: TACO — Trump Always Chickens Out (TACO: Трамп вечно даёт заднюю) . И действительно, еще до громких писем договарились лишь три страны. Остальные страны — в ожидании, рынки — в тревоге, а сам Трамп уже пообещал подписать «90 великих торговых соглашений за 90 дней». О договоренностях США с Великобританией автор писал в статье «Вашингтонский маятник: от рынков до мирных инициатив» , а с Китаем — в этой «Торговое переми https://www.covalentbond.online/news/торговое-перемирие-в-лондоне%3A-китай-снимает-ограничения-на-редкоземельные-минералы%2C-сша-—-часть-технологичных-санкций рие в Лондоне: Китай снимает ограничения на редкоземельные минералы, США — часть технологичных санкций» . Между тем, в ЕС и ООН внимательно следят: не станет ли это началом новой эры не просто протекционизма, а открытого экономического доминирования через унижение? Показательно, что в случае с Камбоджей ставка была снижена с 49 % до 36 % — это может свидетельствовать о том, что часть переговоров началась ещё до рассылки писем. Или, наоборот, Трамп демонстрирует “великодушие” там, где уверен в быстрой капитуляции. Письма как ультиматум. Проза Дональда Трампа и её дипломатическая криптография Внешне — это обычные дипломатические послания: официальные титулы, дата, подпись, даже «Её Превосходительство» там, где положено. Но за фасадом — совсем иная музыка. Эти письма скорее напоминают не коммуникацию между государствами, а хрестоматию торговой агрессии в обёртке вежливости. 1. Повторяющаяся структура Все письма, насколько автору удалось реконструировать, построены по одному шаблону. Это напоминает типичную форму коммерческого ультиматума: • вступление с «признанием партнёрства»; • констатация “дисбаланса”; • заявление о тарифах; • угроза «зеркальной» ответки; • и финальный пассаж о возможности «пересмотра» в случае уступок. В письме, адресованном лидерам Японии и Южной Кореи, Трамп пишет: “Если вы захотите открыть ранее закрытые для США торговые рынки, устранить ваши тарифные и нетарифные барьеры, мы, возможно, рассмотрим возможность пересмотра этого письма.” И далее — прямая угроза: “Если вы вдруг повысите свои тарифы — не важно, на сколько, — мы просто прибавим эту цифру к нашим 25 %.” Эта формулировка — как из правил карточной игры, где одна сторона уже назначила себе и правила, и победу. Однако, странам с 25% таможенных тарифов есть дополнительное сообщение: «Эти тарифы уже ниже, чем того требуют реальные масштабы торгового дисбаланса.» Таким образом, даже 25 % преподносятся не как жест доброй воли, а как щедрость, которая может быть быстро отозвана. Это усиливает эффект шантажа — получатель письма должен не только уступить, но и быть признательным за то, что с него пока берут “меньше, чем могли бы”. 2. Политический стиль: заглавные буквы, апелляции к «справедливости» Трамп в этих письмах использует свои фирменные приёмы: • Слова с заглавных букв , как «TRADE», «TARIFFS», «RELATIONSHIP» — подчёркивание того, что именно он считает важным. • Постоянные апелляции к справедливости , словно США — обиженная сторона, а не экономический гигант: “These Tariffs may be modified, upward or downward, depending on our relationship with your Country.” Фраза «depending on our relationship» — это почти шантаж, переведённый на бюрократический язык. Слово «depending» звучит мягко. Но оно таит в себе всю суть контроля: решение принимается в одностороннем порядке, вне зависимости от объективных обстоятельств. Это напоминает фразу из классической мафиозной риторики: “Хорошие отношения с нами — это в ваших интересах.” 3. Индивидуальные ошибки и символические детали В письме председателю Президиума Боснии и Герцеговины Жельке Цвиянович Трамп допустил ошибку, обратившись с «Dear Mr. President» — хотя в строке выше верно указал «Her Excellency». Позже письмо было исправлено. Такие ляпы говорят о том, что письма были написаны быстро, возможно — с автоматической подстановкой имён и титулов. Но их публикация на Truth Social с личной подписью Трампа делает их символом неаккуратной, но осознанной дипломатии: важен не тон, а посыл. 4. Подпись и финал: почти как слоган Письма заканчиваются патетически: “You will never be disappointed with The United States of America.” Это не просто завершающая фраза. Это рекламный слоган, рассчитанный на эффект. Дипломаты увидят в нём нарциссизм и агрессивную самоуверенность. Избиратели Трампа — узнаваемый «бренд». У этих писем тяжёлый почерк и лёгкое содержание. В них есть всё — кроме дипломатии. Обращения спутаны, формулировки кричат, угрозы завёрнуты в слово «возможно» (“perhaps”). Это не документы. Это листовки. В них нет ни нюанса, ни стыда, ни сомнения. Только вера, что если громко стучать пошлинами — тебе откроют. И если на твоё письмо никто не ответил — не беда. Главное, чтобы его увидели избиратели. Использованные источники и публикации Материал подготовлен на основе анализа официальных писем, опубликованных на платформе Truth Social , а также сообщений и утечек, зафиксированных в следующих англоязычных и не только изданиях: • Reuters , 8 июля 2025 (полный текст писем и реакции правительств); • Time , 7 июля 2025: As Tariff Deadline Looms, What to Know About Trump’s Trade Deals — обзор паузы, целей по сделкам на 90 дней и ситуации по соглашениям с другими странами • Al Jazeera , 7 июля 2025 (подтверждение процентных ставок и формат рассылки); • NDTV , 8 июля 2025 (подробности по странам, срокам и реакции Азии); • Politico , 8 июля 2025 (обзор стратегий кампании и “персонализированной дипломатии”); • Radio Free Europe / Radio Slobodna Evropa , 7 июля 2025 (текст письма к Боснии и Цвиянович). • Axios (7 июля 2025): описание писем и формулировок Трампа, включая «These tariffs may be modified…» • Wall Street Journal (7 июля 2025): перенос дедлайна по тарифам до 1 августа и подробности об угрозах • The Daily Beast (8 июля 2025): опечатка «Dear Mr. President» в письме Трампа председательнице Президиума Боснии • The Guardian , 7 июля 2025 (live-блог): подробный список стран и ставок, включая максимальные 40 % и перенос дедлайна на 1 августа • The Guardian , 6–7 июля 2025: уточнение о переносе тарифного дедлайна и геополитическом контексте угроз • The Guardian , 8 июля 2025: аналитическая статья о том, почему именно азиатские страны оказались под ударом, и всесторонний обзор эффектов Цитаты и формулировки в статье — прямая реконструкция на основе указанных публикаций. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Кремль подтверждает стамбульские переговоры, а ЕС запускает 17-й пакет санкций 14.05.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Санкции нацелены на «теневой флот» и логистические схемы обхода эмбарго, создавая серьёзный стимул для Москвы сесть за стол переговоров. 14 мая Кремль официально подтвердил, что запланированные мирные переговоры между Россией и Украиной в Стамбуле на 15 мая «по-прежнему запланированы», отказавшись при этом раскрывать состав делегации (Reuters ). Тем временем Европейский союз утвердил свой 17-й пакет санкций против Москвы, вступающий в силу 20 мая и нацеленный в первую очередь на «теневой флот» из 200 нефтетанкерных судов и цепочки обхода эмбарго (RFE/RL ). Удар по ключевым логистическим схемам и угроза новых заморозок активов создают серьёзный стимул для Кремля принять участие в переговорах – даже несмотря на внутренние разногласия в ЕС и неопределённость с прибытием лидеров в Стамбул. В этом материале мы проследим предысторию стамбульских переговоров, оценим роль США и Трампа, рассмотрим европейский фактор санкций и проанализируем, как «перекрёстный огонь» между Брюсселем и Москвой влияет на позицию Сербии. Далее — возможные сценарии развития событий на саммите 15–16 мая. Предыстория переговоров В последний раз прямые мирные переговоры между Россией и Украиной проходили в марте 2022 года. Сначала стороны встретились в Беларуси 28 февраля, затем перешли к видеоконференциям, а 29 марта 2022 года переговоры состоялись лично в Стамбуле на территории султанского дворца (What happened the last time Russia and Ukraine held peace talks? ). Турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу позже охарактеризовал эти встречи как «самый значительный прогресс» с начала войны. В основе стамбульского раунда 2022 года лежал так называемый «Истанбулский коммюнике» — проект соглашения, по которому Украина обязывалась придерживаться статуса постоянного нейтралитета, отказаться от членства в НАТО и ядерного оружия, а взамен получила бы международные гарантии безопасности от пяти постоянных членов Совбеза ООН и ЕС. Украина также могла рассчитывать на перспективу вступления в Евросоюз. Главными разногласиями стали формулировки гарантий, статус русского языка и требование Москвы отменить «денацификационные» законы Украины. Однако к середине апреля 2022 года переговоры зашли в тупик, когда украинские войска одержали ряд тактических побед и стали доступнее фактамы российских военных преступлений. Документ фактически не был ратифицирован, и Киев официально заявил, что не достигнут консенсус по ключевым пунктам. Сейчас же Кремль обращается к этому проекту 2022 года как к «основе для новых переговоров», предлагая США и Украине вернуться к «драфту Истанбул». Роль США и заявления Трампа Президент США Дональд Трамп в среду заявил, что остаётся открытым для участия в стамбульских переговорах при условии личного присутствия Владимира Путина. «Мне хотелось бы там быть… Я не знаю, приедет ли он [Путин], если меня там не будет. Мы узнаем», — отметил Трамп на борту Air Force One, направляясь в Катар (Reuters ). Он также подчеркнул, что готов принять участие, «если это поможет спасти жизни», и рассмотрит участие в формате «лидер–лидер», придав саммиту дополнительный политический вес. Между тем госсекретарь США Марко Рубио и старшие спецпосланники Стив Уиткофф и Кит Келлог уже выдвинулись в Стамбул для подготовки встречи независимо от окончательного решения Трампа, обеспечив американское присутствие на переговорах даже без участия бывшего президента. Президент Украины Владимир Зеленский поставил условием своего участия личное присутствие Путина, заявив, что «принятие решения об остановке войны… может только Путин» (Reuters ). Европейский фактор Французский президент Эмманюэль Макрон подтвердил, что Париж будет настаивать на дополнительных санкциях против России, если Кремль отвергнет предложение о 30-дневном прекращении огня. По его словам, речь идёт о расширении ограничений на финансовый и энергетический сектора, в частности: запрете на импорт российского угля и нефти через третьи страны и заморозке активов ключевых банковских структур (Reuters ). Канцлер Германии Фридрих Мерц в бундестаге заявил, что «единство Запада — ключ к успеху» и призвал всех членов ЕС поддержать пакет из «секторальных санкций», включающего ограничения на экспорт технологий для газовой и ядерной отраслей России (Reuters ). Он также отметил, что пакет уступает по масштабу предыдущим мерам, но «удар по теневому флоту» даст ощутимый экономический эффект. Несмотря на согласие большинства, ряд государств-членов (в частности, Венгрия и Словакия) выразили сомнения в необходимости ужесточения санкций на фоне роста цен на энергоносители в Европе. Дипломаты отмечают, что без единого фронта и координации с США любые угрозы «новыми санкциями» рискуют остаться декларациями (Politico Europe ). Тем не менее утверждённый 17-й пакет, вступающий в силу 20 мая, сочетает чёткий «удар по теневому флоту» — блокировку около 200 нефтетанкерных судов и цепочек обхода эмбарго — с целенаправленным давлением на энергетические компании и банки. Это создаёт дополнительный рычаг давления на Кремль и повышает шансы на участие России в стамбульских переговорах, поскольку дальнейшее затягивание процесса грозит серьёзными сбоями в доходах от экспорта углеводородов. Геополитический контекст для Сербии Белград оказался в «перекрёстном огне» между Брюсселем и Москвой. В 17-м пакете санкций ЕС, вступающем в силу 20 мая, прямо упомянуты сербские компании, подозреваемые в поставках ресурсов для нужд российской армии (RFE/RL ). Официальная позиция сербских властей остаётся выжидательной — Белград пока не делал публичных заявлений ни о поддержке, ни об осуждении стамбульских переговоров. В последнем выпуске «Monday Briefing from the Balkans» от 5 мая Balkan Insight эта тема вовсе не упоминалась, что указывает на низкий приоритет вопроса для местных СМИ (Balkan Insight ). Аналитики отмечают, что Сербия балансирует между стремлением к евроинтеграции и традиционными политическими и энергетическими связями с Москвой. С одной стороны, участие в «теневом флоту» обходных схем обхода санкций могло бы стоить Белграду доступа к инвестициям и кредитам ЕС, риск которых усилился после заморозки активов ряда сербских компаний. С другой — резкий отход от Москвы мог бы привести к охлаждению отношений с ключевым партнёром в вопросах безопасности и энергообеспечения. В результате Сербия сегодня вынуждена сохранять нейтралитет: ни открыто не поддерживать, ни прямо не осуждать российско-украинские переговоры в Турции, надеясь не потерять ни европейские рынки, ни российские каналы снабжения. Возможные сценарии развития событий 1. Участие Путина без Трампа → дипломатический выигрыш Кремля Если Владимир Путин приедет в Стамбул, а Дональд Трамп в итоге пропустит саммит, Россия сможет заявить о собственном лидерстве в мирном процессе. Это позволит Москве диктовать условия дальнейших переговоров, а США и ЕС будут вынуждены идти на уступки, чтобы не утратить контроль над форматом переговоров. 2. Формат «лидер–лидер»: Трамп и Путин вместе Совместное участие Трампа и Путина под флагом «лидер–лидер» создаст сильный политический сигнал и повысит шансы на достижение хотя бы частичного соглашения о 30-дневном прекращении огня. Любой срыв договорённостей в этом формате обернётся беспрецедентными санкциями против России и политическими потерями для США. 3. Отказ обеих сторон → усиление давления санкциями Если переговоры не состоятся из-за отказа одной из сторон, уже с 20 мая заработает 17-й пакет санкций ЕС с блокировкой «теневого флота» и новыми ограничениями для энергетических и банковских структур. Параллельно США могут ввести дополнительные меры, включая запрет на импорт российской нефти и технологическое эмбарго. 4. «Сербский вопрос» остаётся в тени Независимо от исхода стамбульской встречи, Сербия сохранит выжидательную позицию: усилие по «теневому флоту» ослабит сербские обходные схемы, но Белград всё же рискует потерять доверие как у ЕС, так и у Москвы. При этом отсутствие чёткой публичной позиции оставляет Сербию без рычагов влияния на дальнейший ход переговоров. 5. Неожиданный поворот: перенос саммита Из-за внутреннего давления в ЕС (против санкций отказываются Венгрия и Словакия) или непредсказуемости политического графика Путина и Трампа встречу могут перенести на более поздний срок. В таком случае все стороны получат дополнительное время для «прицельной» подготовки и согласования формата — но рискуют столкнуться с ещё более жёсткими рамками санкционного давления и растущей усталостью мирового сообщества от затянувшегося конфликта. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше