Результаты поиска

Чистая нефть. Грязная арифметика 23.07.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Диверсификация мечты — Ну что, всё? Пошло? — Пошло, — с удовлетворением сказал премьер-министр. И добавил, — új energiaút (новый энергетический путь) . 21 июля 2025 года Виктор Орбан и Александр Вучич почти синхронно улыбались камерам в Паличе. Оба — герои пресс-релизов. Оба — борцы с энергетической зависимостью. Орбан заявил, что Венгрия и Сербия открывают новую главу энергетического сотрудничества , а Вучич добавил: “мы защищаем суверенитет и стабильность поставок” . Выглядело это действительно красиво: европейская страна-член ЕС и страна-кандидат объявляют о строительстве нового нефтепровода , соединяющего их инфраструктуру, да ещё и на фоне высоких цен на энергоносители. На прямой вопрос о происхождении нефти журналисты не дождались ответа. Звучали только дипломатические формулы: «надёжные маршруты», «энергетическая безопасность», «диверсификация». Ни одного упоминания о географии. Никакой конкретики. Лишь уверенный тон, как будто точка отправки — это уже не нефть, а абстракция. СМИ, однако, не подвели. Вот как эту новость подали в разных изданиях: • Slobodna Evropa : «Трубопровод построят, чтобы поставлять нефть из России в обход европейских санкций» • EUNews : «Орбан и Вучич хотят доставить российскую нефть в Сербию через Венгрию» • Anadolu Agency : «Сербия и Венгрия анонсируют новый нефтепровод, чтобы обойти энергетические ограничения ЕС» • S&P Global : «Россия готова поставлять нефть в Сербию через новый венгерский трубопровод» А в заголовке китайского агентства Xinhua вообще не упоминалось слово «Россия» — только «стратегическое соединение». — Хитро придумано, — хмыкнул собеседник. — Когда «диверсификация» звучит, как «план Б для санкционного топлива». География поставок: маршрут им. парадокса Пока в Паличе резали ленточки, карты Еврокомиссии стонали от когнитивного диссонанса. О какой «энергетической независимости» может идти речь, если: • в 2025 году 80 % нефтяного рынка Сербии контролирует компания NIS, которая на 56 % принадлежит российской «Газпром» (11,3% — головная организация и дочерняя «Газпром нефть» — 44,85%) ( Reuters ); • основной маршрут поставок нефти в Сербию — всё та же старая «Дружба» , южная ветвь; • а если «Дружба» — не работает (например, из-за позиции Украины), то использовался обход через порт Омишаль в Хорватии с помощью теневых танкеров — но нефть всё та же, российская Urals . «Дружба» (по-английски Druzhba pipeline) — это крупнейший в мире нефтепровод: • построен в 1960-х годах; • идёт из России (Самара) через Беларусь, Польшу, Украину, Венгрию, Словакию, Чехию и Германию ; • имеет две основные ветви: • северная — через Польшу в Германию; • южная — через Украину в Словакию, Чехию, Венгрию . Теперь к этой схеме хотят добавить ещё один маршрут из России — через Венгрию в Сербию . — Но Венгрия же не граничит с Россией? — Не граничит. Но через Украину идёт южная ветвь нефтепровода «Дружба». — А если Украина перекроет вентиль? — Венгрия и Словакия накладывали вето на 18 пакет санкций, требуя Гарантий сохранения нефтяного транзита через Украину по южной ветке трубопровода «Дружба», даже несмотря на ужесточение санкций против России ( Reuters) . Фактически это означает, что ЕС не будет мешать этим странам получать нефть из России, если Украина сама продолжает транзит. — Подожди. С одной стороны, ЕС хочет прекратить импорт нефти из России и борется с обходными схемами. С другой — он сам же разрешает использование «Дружбы» для «уязвимых стран» Восточной Европы? — Именно! ЕС как бы говорит, что мы не против того, что вы пока берете российскую нефть — но мы против, чтобы вы усиливали эту возможность, то есть питали российской нефтью не только себя (Венгрия и Словакия), но еще и другие страны через себя (Сербия). — То есть эта труба — не новая «альтернатива», а просто внутренний шланг ? Чтобы Венгрия могла качнуть Сербии? — Точно. В документах, конечно, это называется «диверсификацией». Но мы-то с тобой понимаем. «Диверсификация» в зеркале ЕС Когда Александр Вучич и Виктор Орбан улыбаются у камеры на фоне фразы “альтернативный нефтяной маршрут” , это выглядит как очередной успех региональной кооперации. — Диверсификация! — говорит один. — Независимость! — отвечает другой. — Энергетическая безопасность! — подхватывают заголовки. Но за этим рекламным фасадом скрывается ключевое противоречие: ЕС системно двигается в сторону полного отказа от российской нефти к 2027–2028 году. А проект “Сербия–Венгрия” фактически делает ставку на обратное — на то, что российская нефть останется надолго. Это не «диверсификация». Это диверсия от диверсификации . Даже официальный представитель Еврокомиссии назвал это «институциональным вызовом санкционному режиму ЕС» . Потому что пока Брюссель бьётся за энергетическую разгрузку, Будапешт и Белград сооружают нефтяную шунтацию прямо в санкционный организм. Орбан, Вучич и «модель обхода» Нефтяная логика нового проекта проста: 1. Россия качает Urals по «Дружбе» через Украину до Венгрии и Словакии. Украина же, в свою очередь, не обязалась продолжать прокачу нефти, но ЕС для преодоления вето этими странами, по неофициальной информации, дипломатически настоял на недопустимости резкого отключения без предупреждения. 2. Венгрия — через новый трубопровод — в Сербию. 3. Сербия перерабатывает и продаёт топливо под собственным брендом. 4. Формально — поставка не из РФ, а из «дружественной Венгрии». 5. Фактически — всё тот же Urals, но без этикетки «из России». Это и есть модель обхода: — формально соблюдаются условия; — реально сохраняется зависимость от РФ. Slobodna Evropa : «Официально проект объясняется как шаг к энергетической устойчивости. Но на деле он встраивается в стратегию Венгрии по сохранению доступа к российским ресурсам». Символическая дата: 18-й пакет санкций Ирония — или демонстративная дерзость — в том, что проект был торжественно объявлен почти одновременно с принятием нового пакета санкций ЕС от 18 июля 2025 года, о котором писал автор в статье « Санкции на пределе веры » . Этот пакет включает: • ценовой потолок в $47.6/баррель; • санкции против “теневого флота” ; • запреты на сервис и страховку танкеров ; • заморозку Nord Stream и его страховых активов . Что говорит ЕС Ursula von der Leyen , президент Европейской комиссии, в пресс-конференции 10 июня 2025 года, представляя подготовку 18-го пакета санкций, заявила: «Цель России — вовсе не мир. Её цель — навязать право силы. … Единственный язык, который понимает Россия — это язык силы.» ( Reuters ) А уже 18 июля, после принятия пакета, она прокомментировала: «Мы бьём в самое сердце российской военной машины… Удар наносится по банковскому сектору, энергетике и военно-промышленному комплексу. Введён новый динамический потолок цен на нефть. Давление остаётся. И будет оставаться до тех пор, пока Путин не прекратит эту войну.» ( The Guardian ) Kaja Kallas, Верховный представитель ЕС по внешней политике, после голосования 18 июля, заявила: «ЕС только что утвердил один из самых жёстких санкционных пакетов против России за всё время. Каждая санкция ослабляет способность России вести войну. Послание ясно: Европа не отступит от поддержки Украины.» ( Reuters ) EUNews также пишет: «Проект “Serbia–Hungary Pipeline” рассматривается как вызов санкционному режиму ЕС. Особенно если он заработает до отключения маршрута через Украину.» ( Reuters ) Вывод этой части: Этот трубопровод — не просто инженерный объект. Это манифест альтернативного энергетического пути , не совпадающего с курсом Брюсселя. ЕС говорит: «Нам надо меньше России». Орбан и Вучич делают: «Нам надо удобнее Россию». Это — не совпадение по интересам. Это принципиальное расхождение по целям . Себестоимость и лицемерие — Ну окей, они договорились. Но хоть польза-то от этого будет? — Конечно. Себестоимость бензина упадёт. — А цена на заправке? — Ахах. Ну… это совсем другая история. Чтобы понять, что происходит с ценой топлива в регионе, нужно начать с главного: Urals — одна из самых дешёвых нефтей на глобальном рынке. По состоянию на июль 2025 года её цена составляет около $55 за баррель , или примерно 0.0054 €/литр сырой нефти. Что такое “себестоимость” литра топлива? Себестоимость — это все затраты, которые несёт поставщик топлива , прежде чем оно поступит на АЗС. Это: 1. Сырьё (нефть, закупочная цена — Urals, Brent, др.) 2. Переработка (нефтеперерабатывающий завод) 3. Транспортировка (трубопровод, танкер, цистерна, внутренняя логистика) 4. Хранение + логистика 5. Налоги до розницы (например, налог на переработку или импорт, если есть) 6. АЗС-маржа (включает дистрибуцию, инфраструктуру, операционные затраты) ВАЖНО: Акциз и VAT (НДС) — это налоги, которые платит конечный потребитель . Их включают в розничную цену , но не в себестоимость производства и доставки топлива . Теперь — чуть математики. Расчётная себестоимость литра бензина из российской нефти Urals (в Сербии) на основе DG Energy , Weekly Oil Bulletin , World Energy Prices – IEA , а также сербской Комиссии по энергетике (AERS), Венгерской MEKH, Греческой RAE, примерных оценок MOL Group , OMV , Gazprom Neft , NIS , Hellenic Petroleum: ? Как считается себестоимость литра бензина? Себестоимость — это не просто «взяли нефть за 30 центов, добавили всё по максимуму — и получили финальную цену». На практике она формируется из нескольких блоков расходов , которые влияют друг на друга и варьируются в зависимости от страны, завода и логистики . Вот базовые компоненты: 1. Сырьё — закупочная цена нефти (в нашем случае — Urals по $55 за баррель). 2. Переработка — завод, где нефть превращается в бензин (с учётом потерь до 25%). 3. Логистика — транспортировка по трубопроводу или танкерам + внутренняя доставка. 4. Налоги — акцизы, НДС, экологические сборы. 5. Розничная маржа — заправки, логистика, реклама, персонал. Но важно: при расчёте нельзя просто сложить все максимумы. Это как с конструктором: если ты возьмёшь самые дорогие детали из всех наборов, ты получишь нереально дорогую машину , которую никто не собирает в реальности. На практике: • если дешёвое сырьё → может быть дороже транспорт; • если акцизы низкие → может быть выше маржа; • если переработка простая → выше потери на мазут. Именно поэтому используются диапазоны (например, 0.10–0.15 €/л на переработку), а не одну жёсткую цифру. В сумме реалистичная себестоимость колеблется от 0.65 до 0.75 €/л — в зависимости от страны, маршрута и налоговой системы. Для тех, кто любит формулы: Себестоимость = Сырьё + Переработка + Транспорт + Хранение + Маржа (без налогов) А вот НДС и акцизы — это то, что платит уже потребитель , и они существенно увеличивают финальную цену на АЗС . Компонент €/л Комментарий Сырьё (нефть Urals) 0.25–0.30 После переработки, с учётом потерь ~25% на мазут и отходы Переработка и хранение 0.10–0.15 Заводы, емкости, испарения Транспорт (трубопровод + локально) 0.05–0.07 Насосы, давление, логистика от завода до АЗС НДС и акцизы 0.15–0.20 Налоги выше среднеевропейских, плюс топливные сборы Маржа дистрибьютора и АЗС 0.10–0.12 Оптовая сеть, розница, обслуживание и реклама Итого 0.65–0.75 Зависит от региона и специфики налоговой системы Сравнительная таблица себестоимостей литра бензина в пяти странах Компонент Сербия Греция Чехия Испания Венгрия Сырьё 0.3 0.5 0.45 0.48 0.32 Переработка 0.15 0.2 0.15 0.18 0.15 Транспорт 0.05 0.07 0.06 0.07 0.06 Хранение 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 Маржа (АЗС + логистика) 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 Себестоимость (без налогов) 0.65 0.92 0.81 0.88 0.68 Но это не то, что вы платите на заправке . Дневные и медианные розничные цены на июль 2025 года ( Fuelo.eu , Mappr.co , Planet‑Trucks (дизель с НДС) , для сравнения Cargopedia (14 июля 2025): бензин и дизель для всех стран) , Energy.eu : Страна Бензин (€ /л) Дизель (€ /л) Комментарий Сербия 1.514 1.667 Импортирует российскую нефть через Хорватию, нефтепереработка на NIS (56% у «Газпром») Венгрия 1.448 1.475 Получает нефть по «Дружбе» через Украину Чехия 1.396 1.356 Альтернативные поставки (TAL, морская нефть) Польша 1.386 1.396 Не зависит от «Дружбы», диверсифицированный импорт Болгария 1.225 1.220 Морская логистика, доступ к портам Румыния 1.379 1.465 Чёрное море + внутренняя переработка Словакия 1.486 1.429 Тоже по «Дружбе», но без нового участка Австрия 1.522 1.547 Без доступа к дешёвой российской нефти Греция Испания 1.732 1.47 1.544 1.43 Морские поставки, высокая налоговая нагрузка Морской импорт, нефть не из РФ, высокие налоги ЕС среднее ≈ 1.63 ≈ 1.60 Средние значения по всем странам ЕС — Подожди. Так выходит, в Сербии дизель дороже, чем средняя цена по всем странам ЕС, хотя там нефть дорогая в себестоимости и девирсефицированная, а тут — из России по трубопроводу? Да, именно так. Сербия — одна из самых дорогих стран по розничной цене топлива, несмотря на: • дешёвое сырьё ; • дешёвую логистику (по трубе, не по морю); • низкую себестоимость (вдвое ниже розничной цены). Почему так? Внутренние «надбавки» В теории, дешёвая российская нефть должна была бы делать бензин в Сербии и Венгрии самым доступным в регионе. Но на практике складывается обратная ситуация. Причины завышенной розницы в Сербии: 1. Монополия НИС Компания принадлежит российскому Газпрому на 56%. Она же контролирует до 80 % внутреннего рынка топлива. Конкуренции нет — значит, и стимулов снижать цену тоже нет. 2. Налоги и сборы Помимо 20% НДС , на литр топлива накладываются акцизы, экологические сборы и скрытые фискальные механизмы. В сумме это часто даёт до 50–60% розничной цены . 3. Политика «страхования» Государство сознательно оставляет цену на высоком уровне, чтобы аккумулировать ресурсы и компенсировать нестабильность на других рынках. По сути — налог на стабильность. 4. Малый рынок и ограниченная инфраструктура Сербия не может масштабировать поставки и логистику, как Греция или Чехия. Это отражается на расходах: меньше масштаб — выше удельные издержки. Контраст: Чехия и Испания А теперь — два контрпримера: Чехия К 2025 году полностью ушла от нефти из РФ и перешла на импорт через TAL-проект — по трубопроводу из Италии через Австрию и Германию ( AP ). • Нефть — дорогая, не из России. • Логистика — длинная и континентальная. • Акцизы — выше среднеевропейских. А бензин и дизель — дешевле, чем в Сербии и Венгрии. Испания • Импортирует нефть из США, Нигерии, Мексики и Бразилии. • Источник: OEC • Акцизы — высокие, в структуре цены около 60–65% составляют налоги. • Портовая логистика + переработка внутри страны. А дизель дешевле, чем в Венгрии и Сербии, бензин - дешевле, чем в Сербии и почти столько же как в Венгрии. Цена нефти — не цена бензина Все цифры, которые автор привел выше — не просто бухгалтерия. Они разоблачают иллюзию, которая лежит в основе оправдания трубопровода: Если мы получим дешевую нефть, то и бензин станет дешевле. Нет, не станет. Даже если российская нефть поступит по трубопроводу за бесценок (а условная себестоимость Urals может быть ниже 0.30 €/л), на финальную цену в 1.50 €/л это почти не влияет. Почему? Компонент Доля от цены Налоги (НДС, акциз) ~40–60 % Логистика и переработка ~20 % Маржа АЗС и дистрибьютора ~10–15 % Себестоимость сырья ~5–10 % Сама себестоимость сырья занимает в цене только ~5–10 %. Если нефть условно подешевеет на 20 %, бензин может подешеветь на… 3–4 цента. Всё. Сербия: выигрываешь сырьём — проигрываешь налогом Реальность сербского топливного рынка выглядит абсурдно: • Себестоимость — одна из самых низких в Европе (дешёвый Urals, короткая логистика). • Розничная цена — одна из самых высоких в регионе Страна Бензин (€/л) Комментарий Сербия 1.514 Импортирует российскую нефть через Хорватию, нефтепереработка на NIS (56% у «Газпром») Венгрия 1.448 получает Urals по «Дружбе» Чехия 1.396 не на России (TAL, Азербайджан) Польша 1.386 не участвует в «Дружбе» Болгария 1.225 нефть — морем / диверсифицироанные источники Румыния 1.379 нефть — морской и трубопроводный импорт Испания 1.471 морские поставки, нефть не-российская Причины: 1. Налоговая нагрузка (двойное обложение: и НДС, и акциз выше средней). 2. Доминирование НИС (56 % принадлежит «Газпром нефти»). 3. Отсутствие конкуренции на рынке дистрибуции. 4. Государственное регулирование, нацеленное не на снижение цен, а на наполнение бюджета . Итого: даже если нефть будет бесплатной — розница почти не изменится. Венгрия: чуть дешевле, но тот же трюк Венгрия хоть и декларирует контроль над ценами, тоже находится в уникальной позиции: • Нефть — российская, по «Дружбе». • НПЗ — частично модернизированные, ориентированы на Urals. • Политика Орбана — энергетическая изоляция от Брюсселя. Трюк Орбана : Мы как бы в ЕС, но покупаем дешёвое у России. И пока ЕС спорит, мы строим альтернативный маршрут — себе и соседям. Только цена бензина в Венгрии всё равно выше, чем у многих соседей ЕС . “Диверсификация” наоборот Когда Орбан и Вучич говорят о диверсификации, они имеют в виду… переход с одного способа получения российской нефти на другой . Это всё равно что сказать: — Я больше не пью пиво через горлышко — я наливаю его в стакан. — Значит, теперь я независим от пива. Да, трубопровод действительно добавляет новый маршрут. Но не поставщика. Не рынок. Не источник. Это не диверсификация. Это углубление зависимости — под видом энергетической самостоятельности. Финальный вывод Проект трубопровода «Сербия–Венгрия» — это не энергетическая инициатива, а политико-экономическая уловка . Он не делает бензин дешевле , не приближает диверсификацию , не снижает зависимость от РФ . Но он прекрасно иллюстрирует, как в энергетике всё может быть наоборот: • Дешёвое сырьё — не значит дешевая розница. • Новая труба — не значит новая независимость. • Союз в ЕС — не значит союз в стратегических целях. А слово «диверсификация» — вовсе не обязательно означает то, что написано в словаре. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Азия на перепутье: Экономические и политические события сегодняшнего дня 29.04.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Китай, Япония, Южная Корея, Индия и Пакистан: Как текущие события формируют будущее региона и влияют на глобальную политическую и экономическую стабильность Сегодняшний день в Азии представляет собой важный момент, когда экономические и политические события переплетаются, влияя на международные отношения и внутренние стратегии стран региона. Китай, как крупнейшая экономическая сила в Азии, запускает кампанию по устранению барьеров на своем рынке, что может стать катализатором изменений для всей мировой экономики. Это усиливает уже заметный тренд на улучшение бизнес-среды и снятие избыточных ограничений, что, в свою очередь, положительно сказывается на внешней торговле и внутреннем рынке Китая. Одновременно, Япония и Южная Корея продолжают укреплять безопасность и сотрудничество в Азиатско-Тихоокеанском регионе, несмотря на растущие геополитические угрозы. Японские и корейские военные проводят совместные учения, а страны активно обсуждают защиту свободной торговли и более тесное сотрудничество на фоне глобальных экономических неопределенностей. Индия и Пакистан также остаются в центре внимания — с одной стороны, Индия сталкивается с внутренними экономическими вызовами, включая проблемы с водными ресурсами и ростом угроз со стороны соседей. С другой стороны, Пакистан, переживающий как внутренний экономический кризис, так и внешние угрозы, продолжает бороться за выживание в условиях политической нестабильности и ухудшения отношений с Индией. В этой статье мы рассмотрим самые важные события сегодняшнего дня, анализируя, как они влияют на экономику и безопасность стран Азии. Понимание этих процессов позволит нам увидеть, какие шаги предпринимаются для поддержания стабильности и процветания в регионе, и какие последствия эти шаги могут иметь для глобальной политической и экономической сцены. Китай: Кампания по устранению барьеров на рынке и укрепление интеллектуальной собственности Сегодня Китай продолжает активную работу по устранению барьеров на своем внутреннем рынке, что отражает его стремление создать более открытую и конкурентоспособную экономику. В рамках новой кампании, направленной на очистку нормативных документов и устранение незаконных ограничений, китайские власти стремятся обеспечить улучшение бизнес-среды. Это стало частью более широкой инициативы по реформированию экономики и снижению барьеров для иностранных инвесторов. Кампания, призванная повысить прозрачность и улучшить условия для предпринимательства, ожидаемо повысит доверие как внутренних, так и внешних инвесторов, открывая новые возможности для бизнеса. Одним из ключевых аспектов текущих реформ является защита интеллектуальной собственности, которая становится важным фактором в экономическом росте Китая. За 40 лет развития китайская патентная система претерпела значительные изменения, превращая страну в одного из мировых лидеров в области инноваций. В ответ на усиливающееся давление США и других западных стран Китай стремится продемонстрировать, что уважает патентное право других государств, в том числе США, для того, чтобы укрепить свою репутацию как надежного партнера в области интеллектуальной собственности. Это также сигнализирует о стремлении Китая к активному участию в глобальной экономике, где защита прав собственности и инноваций играет ключевую роль. Для Китая проблема интеллектуальной собственности является не просто юридическим вопросом, но и частью его стратегического развития. Международное сообщество продолжает критиковать Китай за неэффективную защиту прав интеллектуальной собственности. Технологические компании из США и Европы заявляют, что китайские предприятия часто нарушают патенты, и что китайские законы о патентах не всегда гарантируют должную защиту для иностранных инвесторов. Это, в свою очередь, служит одной из причин напряженности в торговых отношениях между Китаем и Западом, особенно в контексте последних торговых войн, когда США начали вводить высокие тарифы в ответ на торговые практики Китая. Не менее значимой частью внешней политики Китая сегодня стала реакция на тарифы США. В ответ на введение высоких тарифов Министерство иностранных дел Китая выпустило видео “Never Kneel Down!”, в котором осуждаются действия США и призывается к многостороннему сотрудничеству. Это подчеркивает курс Китая на защиту своих экономических интересов, одновременно выступая за сохранение многосторонних торговых соглашений, в том числе с такими важными партнерами, как Япония. В ходе недавней встречи китайский министр иностранных дел заявил о необходимости совместных усилий с Японией для защиты глобальной системы свободной торговли, особенно в условиях роста глобальных торговых напряжений. Япония и Южная Корея: Усиление безопасности и цифровое будущее В то время как Китай активно проводит внутренние реформы и укрепляет свои позиции на международной арене, Япония и Южная Корея продолжают укреплять свои связи в области безопасности и технологий. Совместные учения вооруженных сил Японии и Южной Кореи становятся важным шагом в укреплении двусторонних отношений между странами, направленных на обеспечение стабильности в Восточной Азии. В условиях растущей угрозы со стороны Северной Кореи и неопределенности в регионе, эти учения играют ключевую роль в защите территориальной целостности и укреплении позиций безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Кроме того, Япония активно продвигает инициативы в сфере цифровых технологий, что подтверждается запуском национальной программы по обучению цифровым навыкам. Эта программа, направленная на повышение цифровых навыков среди населения, является важным шагом в подготовке страны к будущим технологическим вызовам. В условиях, когда инновации становятся ключом к экономическому успеху, Япония понимает важность цифровых технологий для поддержания конкурентоспособности на мировом рынке. Такой шаг помогает Японии стать лидером в цифровой трансформации, что имеет огромное значение для ее будущего развития. Одновременно с этим, Япония значительно увеличивает экспорт робототехники, что становится важным фактором в сфере высоких технологий. Японские компании активно поставляют роботов для автоматизации производственных процессов, что открывает новые возможности для сотрудничества с другими странами, стремящимися к модернизации своих производств. Это также помогает Японии расширять влияние на глобальном рынке технологий, а также демонстрирует ее лидерство в области автоматизации и искусственного интеллекта. Индия и Пакистан: Экономические вызовы и геополитические риски Сегодня Индия продолжает сталкиваться с рядом внутренних экономических вызовов. Одним из самых острых является проблема водных ресурсов, которая становится причиной для беспокойства. В стране наблюдается дефицит воды, что угрожает продовольственной безопасности и устойчивости сельского хозяйства. Этот вопрос также усугубляется изменениями климата и растущими потребностями в воде для различных секторов экономики. Несмотря на это, Индия предпринимает шаги для улучшения водных ресурсов и усиливает свои усилия в области устойчивого развития, что также является важной частью ее общей экономической стратегии. Кроме того, экономический рост Индии поддерживается инициированием ряда крупных проектов по инфраструктурному развитию. В частности, Индия продолжает активно развивать железнодорожные и энергетические проекты, направленные на повышение энергетической безопасности и улучшение транспортной инфраструктуры, что способствует не только росту экономики, но и укреплению позиций страны в глобальной экономике. С другой стороны, Пакистан сталкивается с рядом внутренних и внешних вызовов. Ухудшающаяся ситуация с водными ресурсами в стране продолжает оставаться угрозой для экономической стабильности. Снижение запасов воды оказывает негативное влияние на сельское хозяйство, что приводит к рискам продовольственного кризиса. Вдобавок, Пакистан сталкивается с постоянной угрозой военного конфликта с Индией на фоне роста напряженности в Кашмире. Недавние заявления министра обороны Пакистана о возможном военном вторжении Индии в страну отражают серьезные геополитические риски для региона. Эскалация конфликта может иметь последствия не только для Пакистана и Индии, но и для всей Азии, создавая угрозу для региональной безопасности и экономической стабильности. Сегодняшние события в Азии отражают динамичное развитие региона, где политические, экономические и технологические изменения тесно взаимосвязаны. Китай продолжает укреплять свои позиции, улучшая внутреннюю экономику и продвигая инициативы в сфере интеллектуальной собственности и международных отношений. Япония и Южная Корея активно развивают сотрудничество в области безопасности и технологий, а Индия и Пакистан сталкиваются с внутренними проблемами и растущими геополитическими рисками, что требует от них новых решений. Эти события подчеркивают, насколько важен азиатский регион для мировой экономики и политической стабильности. Взаимосвязь стран, их совместные усилия и способность адаптироваться к глобальным вызовам будут определять будущее региона и его роль в мировых процессах. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Европейский калейдоскоп: тарифы, выборы, санкции и цифровая медицина 02.06.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Как страны ЕС и Великобритания формируют новый стратегический ландшафт в начале лета Европа вступает в июнь 2025 года, погружаясь в сложную смесь экономических, политических и технологических вызовов. В то время как Брюссель пытается урегулировать торговую войну с США, внутри Еврозоны ЕЦБ борется с неожиданным ростом евро, мешающим экспорту. Параллельно Финляндия призывает жёстче наказывать Москву, а в Польше сменившийся президент готовится к потенциальному противостоянию с правительством. На фоне этих драм США и ЕС готовят новые санкционные пакеты, а Великобритания мычит о расширении ядерного потенциала. В сфере технологий же весь фокус — на формировании Европейского пространства данных здравоохранения (EHDS), которое сталкивается с «рыночными» и кадровыми препятствиями. Торговая война ЕС–США: паспорт до 10 июня и обратный отсчёт к 14 июля Переговоры между Европейским союзом и США по вопросу отмены взаимных тарифов на сталь, алюминий и автомобили начались в середине марта 2025 года, когда администрация Байдена ввела новые сборы на европейскую стальную продукцию. С того момента Брюссель и Вашингтон дали себе 90 дней на поиск компромисса — то есть до 10 июня 2025 года. Однако, по оценкам Еврокомиссии, шансы достичь соглашения к этой дате невелики. Как отметил европейский комиссар по торговле в интервью Euronews , «если США не предпримут ощутимых шагов к смягчению тарифов, любые переговоры потеряют смысл»’ За это время под давлением американской стороны экспорт европейской стали упал на 15 %, а автомобильные компании ЕС уже предупредили о грядущих сокращениях производства во Франции и Германии. В ответ на отсутствие прогресса Брюссель подготовил перечень возможных контрмер на сумму до €95 млрд, которые могут вступить в силу с 14 июля 2025 года. Согласно Associated Press , в этот список входят потенциальные пошлины на американские самолёты, сельхозпродукцию и алкоголь. Если перевести это в даты, то окончательное решение о введении ответных тарифов будет принято в первые числа июля — и, по словам представителей Еврокомиссии, уже 14 июля «первая волна» новых пошлин начнёт действовать. Пока ЕС и США примеряют финансовые перчатки, внутри Еврозоны кипит собственная «монетарная битва» — о ней и пойдёт речь далее. Парадокс ЕЦБ: ставка вниз, курс евро вверх Европейский центральный банк (ЕЦБ) в апреле 2025 года неожиданно снизил ключевую процентную ставку с 2,5 % до 2 % в попытке поддержать рост инфляции и стимулировать кредитование малого и среднего бизнеса. Однако эффект оказался обратным: за последние четыре месяца, с середины января по середину мая, евро укрепился более чем на 10 % относительно доллара США (с $1,06 до $1,17), что серьёзно осложнило экспортные планы производственных компаний. По данным агентства Reuters , это ставит перед ЕЦБ дилемму: продолжать уменьшать ставку, рискуя укреплением национальной валюты, или вмешаться на валютном рынке, что может подорвать доверие к независимости регулятора. Так, немецкий автоконцерн Volkswagen 21 мая объявил о снижении объёмов производства в США из-за «невозможности конкурировать при текущем курсе евро». Французские производители агропродукции жалуются на удорожание сырья и логистики. В свою очередь ЕЦБ признаёт, что «рост евро усиливает дефляционные риски в зоне евро», но прямое вмешательство в валютные механизмы может стать «опасным прецедентом» для независимости института. В результате комитет ЕЦБ назначил очередное заседание на 12 июня, чтобы обсудить дополнительные инструменты стабилизации. Между тем, инвесторы всё больше страхуются опционами, ожидая резких колебаний курса к началу лета. Санкционное ралли: Финляндия призывает жёстче, ЕС готовит новые пакеты Пока Брюссель мечется между тарифами и валютными коллизиями, северный союзник — Финляндия — уже перешёл в оффенсиву по отношению к России. 27 мая премьер-министр Петтери Орпо выступил с призывом ужесточить санкции против Москвы в том числе из-за «неэффективности прежних ограничений». По его словам, «Россия играла на затягивание времени, игнорируя акты агрессии на нашем восточном фланге, и сегодня настало время ввести эти санкции» (Yle Radio Suomi ). Согласно Anadolu Agency , Еврокомиссия параллельно разрабатывает так называемый «пакет-7» ограничений, в который войдут новые пошлины и экспортные запреты в области высоких технологий, судостроения и финансов. Его публикация ожидается в первой декаде июня, а вступление в силу запланировано на июль, чтобы парламент ЕС успел рассмотреть детали. В случае одобрения речь пойдёт о запрете на поставки полупроводников, ограничениях для российских судоходных компаний и расширении списка физических лиц, попадающих под персональные санкции. Таким образом, на фоне замедления переговоров с США Европа готовит ответный удар, который усилит давление на Кремль, но неизбежно усложнит и без того непростые отношения с Москвой. И когда Брюссель пребывает в состоянии «двойного шанхая» между Америкой и Россией, полезно взглянуть, что происходит у дальних восточных границ ЕС. Польша: новая президентская драма и вето против Туска В разгар европейских баталий внимание вневременное переключается на Варшаву: 25 мая Польша провела второй тур президентских выборов, на котором победу одержал кандидат правоконсервативного лагеря Кароль Навроцкий, получив 52,1 % голосов при обработанных 89,7 % бюллетеней (The Guardian ). Он представлял партию «Право и справедливость» (PiS) и в отличие от своего предшественника получил более комфортное большинство, хотя и уступал первые минуты голосования своему оппоненту от «Гражданской коалиции». При этом конституционные полномочия президента Польши позволяют накладывать вето на законы, принятые Сеймом. Новый глава государства уже объявил, что намерен использовать право вето против законопроектов правительства Дональда Туска, связанные с реформой судов, образованием и социальной политикой (Reuters ). Это может привести к парламентскому тупику: Туск (Гражданская коалиция) располагает относительным большинством в Сейме, но без согласия президента ряд ключевых инициатив окажутся заблокированными. Эксперты указывают, что подобное институциональное противостояние может повториться в «классической» версии «двух столпов»: правительство проводит реформы, президент их останавливает, и тогда сценарий уходит в Конституционный трибунал. Впрочем, у Навроцкого есть опыт работы губернатором Великопольского воеводства, и он уже обещал «не доводить дело до откровенного саботажа» (Reuters ). Однако напряжённость в польской политике остаётся высокой: возможны досрочные выборы, если компромисс не будет найден к концу лета. Цифровая медицина под знаком EHDS: цифры, кадры и совместимость Пока Варшава «грозит вето», а Брюссель думает о тарифах, в коридорах Еврокомиссии разгорается ещё одна битва — за создание и запуск Европейского пространства данных здравоохранения (European Health Data Space, EHDS). В апреле 2025 года фонд «Метрика Евразия» и ассоциация EMDI (European Medical Digital Initiative) провели опрос 270 руководителей в сфере ИТ и медицины из 22 стран ЕС, чтобы выяснить, на каком этапе находится цифровизация. Результаты оказались смешанными: • 88 % опрошенных сообщили, что их организации уже участвуют в пилотных проектах EHDS; • 52 % отметили серьёзные проблемы с совместимостью национальных систем и обменом данных между регионами; • 47 % жаловались на нехватку квалифицированных кадров в области кибербезопасности и аналитики больших данных (Newswire ). Как пояснила координатор проекта EHDS из Бельгии Андреа Лефевр, «Большинство IT-подразделений больниц и клиник работают на локальных, устаревших серверах, которые не способны интегрировать данные с национальным реестром. Нужно перепроектировать всю инфраструктуру, и это потребует как минимум ещё 18–24 месяцев инвестиций» (Black Book Research ). С одной стороны, создание единого пространства данных откроет возможности для трансграничной телемедицины, совместных научных исследований и более быстрого реагирования на эпидемии. С другой — частные клиники и небольшие региональные госпитали вынуждены менять софт, переобучать персонал и вкладывать средства в кибербезопасность. В частности, в Румынии небольшие лечебные учреждения уже жалуются на то, что конкуренция за специалистов в области informatics medicine (медицинская информатика) приводит к росту зарплат на 20 % за год, а многие ИТ-специалисты предпочитают уехать в более богатые страны Западной Европы (Black Book Research ). Таким образом, вопрос о том, станет ли EHDS «золотым стандартом» цифровой медицины в мире или примером медленной бюрократии, остаётся открытым. А пока Европа решает внутрикорпоративные и межгосударственные задачи, на другом берегу Ла-Манша — Британия — разворачивает собственный «военный мейнстрим». Великобритания: 12 ударных подводных лодок и ядерная модернизация На фоне европейских метаний премьер-министр Соединённого Королевства Киир Стармер объявил 31 мая 2025 года о масштабном расширении ядерного потенциала: планируется закупить и построить 12 новых ударных атомных подводных лодок, а также выделить £15 млрд на модернизацию существующих ядерных боеголовок (The Guardian ). Эта инициатива вошла в так называемую «Стратегию военной готовности-2025», обновлённую после недавнего пересмотра Обозрения безопасности, обороны и внешней политики. По словам министра обороны Британии, «мы должны быть в состоянии сдерживать любые угрозы, включая гибридные и ядерные. Расширение флота до 12 субмарин позволит обеспечить дежурство на обоих океанах, а £15 млрд обеспечат обновление ракетных установок для обеспечения соответствия новым стандартам НАТО». Всего оборонный бюджет страны в 2025 году составляет £85 млрд, что означает, что на ядерную модернизацию уйдёт почти 18 % всех средств. Кроме того, Лондон ждёт обновление платформы «Детракт» — но это уже тема для отдельных расследований: впрочем, ясно, что Великобритания намерена вернуться в число ключевых военных игроков, пусть и ценой серьёзного наращивания расходов. Июнь 2025 года оборачивается не просто началом лета, а отправной точкой для новых перестановок в Европе и за её пределами. • В июле в Брюсселе пройдёт Саммит НАТО, на котором, как ожидается, будет обсуждаться расширение военного присутствия на восточном фланге. Параллельно США и ЕС будут решать, вступят ли в силу ответные тарифы. • На конец лета запланировано рассмотрение «пакета-7» санкций против России — от их окончательного состава будет зависеть ситуация на восточных границах. • В Польше напряжённость между президентом и правительственной коалицией может привести к досрочным выборам уже к концу сентября, если компромисса не найдут. • В сфере цифровизации EHDS тем временем готовится к следующему этапу: к ноябрю Еврокомиссия обещает опубликовать подробную дорожную карту по расходам и срокам приведения национальных реестров к единому формату. Таким образом, европейский калейдоскоп только набирает обороты: от тарифов и санкций до выборов и оборонных амбиций. Летом 2025 года контуры нового стратегического ландшафта яснее не станут, но уже можно предположить, что ЕС и его соседи будут балансировать между экономическими интересами, внутренней политикой и глобальными обязательствами. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте 30.07.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Женева, 29 июля. США и Китай завершили очередной раунд переговоров по продлению тарифного перемирия, истекающего через две недели. Встреча прошла в закрытом формате и длилась более пяти часов, однако по её итогам стороны не объявили о достижении договорённости. По информации Financial Times , окончательное решение о продлении остаётся за президентом Дональдом Трампом. До 1 августа китайская сторона ожидает политического сигнала из Вашингтона. В центре обсуждений — судьба соглашения, заключённого в мае на фоне «редкоземельного кризиса» (см. анализ автора ), по которому США приостановили эскалацию тарифов на китайские товары, а Пекин обязался увеличить экспорт жизненно важных минералов. Тогда перемирие было оформлено как 90-дневный мораторий , срок которого истекает 15 августа. Однако за эти три месяца торговый ландшафт вокруг США радикально изменился. Вошли в силу преференциальные соглашения с Японией, Индонезией и Филиппинами. Переговоры с Европейским союзом и Южной Кореей находятся в финальной стадии. Вашингтон явно сигнализирует: пауза с Китаем — это не “заморозка”, а “испытательный срок” . Что такое тарифное перемирие США и Китая О текущем тарифном перемирии между США и КНР стало известно после лондонского раунда переговоров в мае 2025 года , подробно разобранного в статье «Лондонский раунд» . Тогда стороны неожиданно для рынка согласились на трёхмесячную деэскалацию , включающую: • 90-дневный мораторий на новые торговые ограничения с обеих сторон; • экспортные квоты Китая на редкоземельные элементы (в том числе Yttrium, Neodymium, Dysprosium), жизненно важные для американского ВПК и высокотехнологичного производства; • допуск американских компаний к китайскому рынку компонентов для электромобилей (EV) и «умных сетей» (smart-grid); • временную паузу со стороны США в расширении «возвращённых тарифов» — пошлин, введённых в рамках новой программы по репатриации производства. Перемирие было политически зафиксировано, но не ратифицировано Конгрессом США и не облечено в форму полноценного торгового соглашения — что изначально делало его уязвимым. Тем не менее, в первые недели оно сработало : спад напряжённости заметно отразился на фондовых рынках, а китайские поставки металлов выросли на 16% по сравнению с апрелем. Как подчёркивалось в статье «Вашингтонский маятник» , администрация Трампа воспринимает перемирие не как концессию, а как тест на уступчивость , ожидая от Пекина дальнейших шагов в направлении стандартизации торговли и открытости рынка. Переговоры в Женеве: чего добивались стороны и к чему пришли Переговоры, завершившиеся 29 июля в Женеве, изначально рассматривались как техническая площадка для оформления продления перемирия ещё на 90 дней. Однако в ходе встречи стало очевидно, что позиции сторон расходятся глубже, чем предполагалось . По данным Reuters , американская делегация потребовала не просто продлить действующие условия, но и ввести дополнительные обязательства Китая , в частности: • Удвоение экспортных квот на критически важные редкоземельные элементы — Yttrium и Neodymium — к середине 2026 года; • Отмену запрета на использование американского программного обеспечения в китайской критической инфраструктуре — в том числе в энергетике, телекоммуникациях и ВПК; • Признание американских стандартов кибербезопасности и сертификации ПО , по аналогии с договорённостью с Индонезией (см. «Особые условия» ). Китайская сторона, в свою очередь, настаивала на автоматическом продлении существующего пакта до ноября 2025 года, без изменения условий. Представители Пекина заявили, что одностороннее давление с предложением «азиатских шаблонов» недопустимо для страны, являющейся ядерной державой и крупнейшим экспортёром в мире. Согласно Financial Times , переговоры проходили в строго закрытом режиме . Их результатом стала формулировка: «Технические рамки согласованы, политическое решение зависит от Белого дома» . Дональд Трамп должен утвердить или отклонить предложение о продлении до 1 августа. По словам американского торгового представителя, «никаких новых подписей без нового расчёта» . Примечательно, что на следующий день после переговоров NY Post опубликовал заявление министра торговли США Говарда Латника: «Вопрос Китая — вопрос последовательности. Мы не собираемся давать Пекину то, на что остальные азиатские партнёры подписались с полной ответственностью» . Не только Китай: с кем США уже договорились Пока Пекин размышляет над условиями продления, остальные партнёры Вашингтона уже сделали выбор — и подписали отдельные двусторонние соглашения , которые в совокупности формируют новую торговую ось , выстроенную по американским стандартам. 🇯🇵 Япония Как подробно описано в статье «Особые условия» , Вашингтон и Токио в середине июля заключили стратегическое соглашение, включающее: • снижение тарифа на японские автомобили до 15% ; • обязательство Японии закупить 100 самолётов Boeing на сумму около $11 млрд; • инвестиции японского бизнеса в американский промышленный пояс на сумму $550 млрд ; • увеличение оборонного бюджета до $17 млрд в год; • признание цифровых и фармацевтических стандартов США в рамках согласованных регламентов. Это соглашение стало модельным образцом нового подхода: доступ в американскую экономику — в обмен на цифровой и геоэкономический суверенитет. 🇮🇩 Индонезия Как показано в той же статье , Индонезия пошла ещё дальше: • отменила все тарифы на более чем 99% американских товаров ; • признала FDA, автопромышленный и фармацевтический регистры США ; • сняла ограничения на экспорт критически важных минералов , включая никель и кобальт; • подписала цифровой протокол : полный отказ от пошлин на потоки данных и отказ от суверенного цифрового регулирования; • согласилась участвовать в Global Forum on Steel Excess Capacity , который ранее Пекин систематически игнорировал. 🇵🇭 Филиппины Формально не подписав все протоколы, Манила согласилась на: • американские условия в области оборонных закупок ; • открытие рынка телекоммуникаций для инвестиций из США; • создание таможенного коридора для стратегических поставок. 🇬🇧 Великобритания Как изложено в статье «Вашингтонский маятник» , договорённость с Лондоном предусматривает: • приоритетный доступ американских компаний к финтех- и биофарма‑сектору Великобритании; • отказ Британии от использования китайского оборудования в критических инфраструктурах ; • координацию политики в области ИИ и защиты интеллектуальной собственности; • формирование общего фонда технологического суверенитета под эгидой НАТО. 🇪🇺 Европейский союз 27 июля Соединённые Штаты и Европейский союз подписали полноценное торговое соглашение, призванное предотвратить эскалацию тарифного конфликта. Оно вступает в силу 1 августа и устанавливает новую архитектуру отношений между двумя крупнейшими экономическими блоками. Основные параметры сделки: 15% тариф на подавляющее большинство товаров, экспортируемых из ЕС в США (вместо угрожаемых 30%); 50% пошлина сохраняется на сталь, алюминий и медь — с возможностью перехода на квотный режим в будущем; нулевые ставки (zero-for-zero) согласованы по фармацевтике, полупроводникам и авиационным компонентам — преимущественно в пользу США; создание двусторонней комиссии для мониторинга и пересмотра условий — с возможностью односторонних изменений со стороны США при угрозе «национальным интересам». Обязательства ЕС: $750 млрд — объём закупок американских энергоресурсов до 2028 года (СПГ, нефть, ядерное топливо); $600 млрд — инвестиции в экономику США, включая: контракты на оборонную продукцию (включая F‑35 и ПВО-системы); участие в американских инфраструктурных проектах; локализацию европейских R&D-центров на территории США; признание американских стандартов в фармацевтике (FDA), агропроме (EPA) и автопроме (NHTSA) — с переходом европейских производителей на нормативную базу США. Как подчёркивает сам Белый дом, соглашение «снижает напряжённость и закрепляет предсказуемость». Однако европейские аналитики указывают на жёсткую асимметрию: Вашингтон сохранил право на точечные тарифы, в то время как ЕС дал обширные обязательства без симметричных гарантий. Франция, Италия и Германия уже выразили обеспокоенность. Европарламент рассматривает сделку как «вынужденное согласие», продиктованное страхом перед изоляцией и торговым ударом. Кто ещё в ожидании: следующие в очереди на соглашение Помимо стран, с которыми Вашингтон уже заключил двусторонние договорённости, целый ряд государств активно ведут переговоры — или подали запрос на их начало. Многие из них рассматривают текущую ситуацию с Китаем как индикатор: будет ли Вашингтон готов к компромиссам, или формула «стандарты в обмен на рынок» останется единственным вариантом входа. 🇰🇷 Южная Корея По информации NY Post , Сеул уже парафировал предварительный документ , согласившись: • соблюдать американские экспортные ограничения на передовые микрочипы ; • участвовать в совместной программе разработки ИИ-решений под сертификацией NIST ; • поддержать стандарты США в сфере биобезопасности. Однако формальное подписание отложено — Сеул ожидает итогов переговоров США и Китая, не желая заключать сделку, которая может оказаться менее выгодной. 🇮🇳 Индия После июльской встречи UDCG Индия подала официальную заявку на переговоры. Вашингтон рассчитывает: • получить доступ к рынку фармацевтики, медицины и телекоммуникаций ; • добиться снижения субсидий на экспорт агропродукции ; • включить Индию в соглашение по “технологическому следу демократии” — проекту, конкурирующему с китайским Belt & Road . 🇲🇽 Мексика Согласно информации Financial Times , 12 августа в Хьюстоне планируется встреча делегаций США и Мексики. Основные цели: • согласование налогового режима для производства в зоне USMCA; • обсуждение экспортных пошлин на алюминий и сталь ; • устранение серых схем поставок в обход санкционного контроля. 🇧🇷 Бразилия и 🇿🇦 ЮАР Обе страны подали предварительные сигналы заинтересованности: • Бразилия предлагает аграрные и литиевые квоты в обмен на доступ к американским банковским платформам; • ЮАР готова обсуждать отказ от китайского сетевого оборудования и пересмотр соглашений с Huawei. Пока ни одно из направлений не превратилось в формальный переговорный трек, но американская сторона активно формирует окна возможностей , особенно в рамках BRICS-периметра. Вывод: тариф как инструмент дисциплины Завершившийся в Женеве раунд переговоров показывает: США больше не рассматривают тарифные паузы как жест доброй воли . Вместо этого они стали элементом условного режима : время на раздумья, за которым последуют либо стандартизованные преференции, либо тарифное наказание. В этой логике Китай оказывается вне клубной модели , которую Вашингтон выстраивает с союзниками. Пока Япония и Индонезия закрепляют американские регламенты, Пекин старается удержать стратегическую автономию — не позволяя США встраивать свои стандарты в китайскую цифровую, инфраструктурную и ресурсную архитектуру. Но у администрации Трампа свои цели. Как подчёркивалось в статье «Тариф против капитуляции» , Белый дом не стремится к компромиссу с Китаем — он тестирует готовность других стран принять американский порядок как единственный доступ к рынку США . __________ Историческая ремарка: как старые тарифы пережили полвека Многие аналитики подчёркивают: текущая американская тарифная реформа — это не столько демонстрация силы, сколько попытка устранить исторический дисбаланс , заложенный после Второй мировой войны. В рамках Плана Маршалла (1948) США предоставили Европе — особенно Германии и Франции — исключительные условия доступа к своему рынку. Это решение имело чёткую цель: помочь восстановлению разрушенной инфраструктуры и удержать регион от советского влияния. С тех пор льготы де-факто не пересматривались. Европейские товары — от агропродукции до машиностроения — часто пользовались непропорционально мягким режимом , даже после того как ЕС стал полноценным экономическим конкурентом. Попытки пересмотра возникали — в 1990-х, в 2008 году и при администрации Трампа в 2019 — но неизменно наталкивались на политические барьеры. Теперь же Вашингтон решил «отключить строительные леса»: если союз уже построен — пусть платит рыночную цену за вход . Этот исторический тарифный дисбаланс — это не только европейская история. Он системный , заложенный в международную торговлю после Второй мировой войны и особенно — с момента вступления стран в ГАТТ (General Agreement on Tariffs and Trade), а затем в ВТО. Ситуация с Европой — лишь один фрагмент гораздо более широкой картины. Тот же дисбаланс существовал и в отношениях с Японией, Южной Кореей, Индией и Китаем , особенно в первые десятилетия их экономического подъёма. • Япония после 1945 года получила беспрецедентный тарифный доступ к американскому рынку — как часть стратегии по созданию демократического и индустриального противовеса КНР в Азии. Пошлины на японскую технику, автомобили и электронику удерживались на заниженном уровне до 1980-х, несмотря на растущий профицит Токио. • Южная Корея с 1960-х годов пользовалась преференциями в рамках стратегического альянса и военного партнёрства: экспортная продукция (особенно текстиль и электроника) поступала на рынок США с минимальными барьерами. Это помогло Сеулу построить свой промышленный базис. • Китай , вступивший в ВТО в 2001 году при прямом содействии США, получил статус развивающейся экономики , что автоматически означало пониженные тарифы и долгосрочные льготы . Вашингтон рассчитывал, что экономическая либерализация приведёт к политической трансформации Пекина — что, по мнению нынешней администрации, не произошло. • Даже Индия и Индонезия десятилетиями торговали с США на условиях, которые в экономических терминах можно назвать «асимметричными»: американский рынок был широко открыт, тогда как доступ США к их внутренним секторам оставался ограниченным. Теперь, по логике Белого дома, этот исторический кредит доверия исчерпан . Все преференции — даже в адрес союзников — должны быть пересмотрены через призму взаимности, цифровой прозрачности и стратегической лояльности. __________ Если соглашение с Китаем не будет продлено до 15 августа, новые пошлины, как ожидается, затронут: • аккумуляторы (до 28%), • бытовую электронику (до 34%), • smart-grid компоненты (до 25%). Это не просто эскалация. Это сигнал остальным: с Америкой теперь торгуют только на её условиях . Для Китая ставка высока: в случае срыва перемирия он окажется в позиции страны, отвергшей «азиатскую формулу». Для США — это возможность зафиксировать, что даже сверхдержава может быть дисциплинирована через рынок . Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Дипломатический фарс: стамбульские переговоры зашли в тупик 20.05.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Несмотря на звонки Трампа с Путиным, Зеленским и лидерами ЕС, соглашения нет — обмен «1000 на 1000» остался символическим, а Запад меняет санкции на ультиматумы, пока Москва только выигрывает время. Сегодня, 20 мая 2025 г., переговоры между Россией и Украиной вновь зашли в тупик. Reuters сообщает, что в ходе многопартийного телефонного совещания Дональд Трамп связывался не только с Владимиром Путиным, но и с Владимиром Зеленским, а также с лидерами Евросоюза, однако «никакого соглашения не достигнуто» — было лишь подтверждено дальнейшее проведение консультаций в формате США–Россия–Украина без конкретных сроков прекращения огня. Об этом пишет Reuters в своих материалах тут и здесь . «Президент Путин, он не совсем понимает, как выйти из войны», — сказал вице-президент Дж. Д. Вэнс сегодня журналистам. По его словам, если Россия не «готова преодолеть ошибки прошлого» в отношениях с Западом, «нам в конечном итоге придётся констатировать: “Это не наша война”» — пишет Politico. Там же Politico пишет: «Что же касается самого Зеленского, он вновь акцентировал: препятствием для прекращения конфликта является именно Путин. «Мы искренне хотим положить конец этой войне. Я не уверен, что Россия к этому готова. Мы им не доверяем», — заявил Зеленский после разговора. «Я бы хотел увидеть с их стороны прекращение огня как демонстрацию готовности. Мне было приятно услышать от президента Трампа о безусловном прекращении огня. И мы готовились к этому», — добавил он.» Ретроспектива показывает, что ожидания были куда масштабнее. В статье «Кремль подтверждает стамбульские переговоры, а ЕС запускает 17-й пакет санкций» (15 мая 2025 г.) я подробно описывал официальное участие Москвы в стамбульском раунде и структуру первых ограничительных мер — от эмбарго на «теневой флот» до финансовых запретов и экспортного эмбарго на критические компоненты. Два дня спустя, в материале «Мирная пауза на паузе» (17 мая 2025 г.), я констатировал, что реального прорыва не случилось: обмен «тысяча на тысячу» военнопленных остался исключительно символическим жестом доброй воли и не повлиял на ход боевых действий. С учётом свежих новостей складывается картина затянувшегося дипломатического фарса. Россия, вероятно, использует переговоры как инструмент выиграть время и снизить давление санкций, тогда как Запад демонстрирует всё большую фрустрацию: Европа под давлением Фридриха Мерца активировала 17-й пакет немедленных ограничений, а США, по сути, ставят вопрос ребром — либо ощутимый прогресс, либо выход из процесса. А министр обороны ФРГ Борис Писториус прямо обвинил Москву в игре на время, подчеркнув необходимость дальнейшего усиления санкционного давления, особенно в энергетической. Перспективы развития ситуации: – Кремль может предложить расширенные гуманитарные уступки (например, обмены военнопленными за рамками «1000 на 1000») или косметические изменения формата переговоров, стараясь сохранить дипломатический имидж. – ЕС и США, в свою очередь, должны взвесить: достаточен ли пакет новых санкций или нужен более широкий дипломатический «стимул», чтобы вырвать Россию из тактики «тянуть время». – Возможность включения Турции и других посредников в новый формат остаётся теоретической, но без реального дорожного плана она едва ли принесёт результат. Пока ни одна из сторон не готова к реальному компромиссу, разговоры рискуют скатиться в повторяющийся круг «тысяча на тысячу» и вечные переговоры без результатов. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Американская архитектура власти в движении: от судов до сената 23.05.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Массовые увольнения, налоговая революция, цифровые битвы и Трамп в роли катализатора — как США проверяют прочность своей системы Вашингтон, май 2025 года. Политический барометр в США вновь застыл на отметке «буря»: институты сопротивляются, лидеры обостряют риторику, а старые механизмы под давлением времени меняются — на глазах и без объявления капитального ремонта. Администрация Трампа активно продвигает амбициозную реструктуризацию, одновременно сталкиваясь с ответным давлением со стороны судов, Конгресса и даже отдельных штатов. За последние трое суток страна стала свидетелем как минимум тринадцати значимых событий — каждое из которых иллюстрирует глубину текущих сдвигов. Одной из ключевых тем стал конфликт между исполнительной властью и судебной системой. 22 мая федеральный судья Сьюзан Илстон заблокировала масштабный план массовых увольнений в более чем двадцати федеральных агентствах, указав на нарушения процедуры и отсутствие гарантий трудовых прав служащих. Решение стало серьёзным препятствием для инициативы Белого дома по сокращению аппарата , предложенной как часть новой «административной революции». Спустя день, 23 мая, другой суд — на этот раз в Бостоне — приостановил попытку распустить Министерство образования США. Судья Мён Джун постановил, что администрация не имеет права аннулировать целое ведомство без одобрения Конгресса. Так суды вновь продемонстрировали свою роль в системе сдержек и противовесов — ту самую, о которой любят вспоминать в преддверии турбулентных выборов. Законы, налоги и штаты: как реформируется повседневная Америка Наряду с судебными блокировками, Вашингтон бурлит законотворческой активностью. Один из неожиданных шагов — отмена федерального налога на чаевые . Сенат США 22 мая единогласно одобрил законопроект “No Tax on Tips Act” , освобождающий от налогообложения до $25,000 в виде чаевых для работников с низким и средним доходом. Этот шаг вызвал одобрение у индустрии гостеприимства, но эксперты предупреждают о потенциальном снижении поступлений в казну. На уровне штатов происходят не менее важные сдвиги. Флорида , верная линии культурного консерватизма, утвердила ограничения на упоминание гендерной идентичности и сексуальной ориентации в школьных документах — от младшей школы до выпускных классов. Противники закона называют это прямой атакой на ЛГБТК-учащихся, тогда как сторонники говорят о «защите детей от идеологии». Тем временем в Техасе был заблокирован проект закона об усилении контроля над оборотом оружия. Местный конгресс продвинул закон, запрещающий введение так называемых «красных флагов» — мер по временной конфискации оружия у потенциально опасных лиц. Это решение стало очередным примером разрыва между федеральной повесткой и интересами консервативных штатов. Иммиграционный вопрос также вернулся в поле внимания. Федеральный суд в Нью-Йорке 23 мая приостановил действие нового указа администрации, предусматривавшего депортацию нелегальных иммигрантов на основании Закона о враждебных иностранцах — документа времён Первой мировой войны. Судьи сочли меры избыточными и недостаточно обоснованными. Кампания Трампа: деньги, риторика и повестка “всё или ничего” Пока суды ограничивают исполнительную власть, сам Дональд Трамп расширяет свою электоральную кампанию — и делает это с размахом. 23 мая Times of India сообщила, что бывший президент уже собрал $600 миллионов на избирательную кампанию и нацелен на психологическую отметку в миллиард. Эти суммы позволяют кампании доминировать в медиаполе, развернуть одну из крупнейших сетей агитаторов и юридических консультантов в истории республиканской кампании . Однако не только финансы формируют контуры предстоящих выборов. Всё чаще Трамп прибегает к провокационной риторике. 23 мая Daily Sabah опубликовала материал, в котором он обвиняет руководство Южной Африки в проведении так называемого “белого геноцида” , повторяя тем самым давно опровергнутый миф, популярный в ультраправых кругах. Этот шаг вызвал негативную реакцию со стороны МИД ЮАР и правозащитных организаций. В тот же день US News и Axios обратили внимание на ещё один аспект риторики Трампа. В серии интервью и выступлений он продолжает делать резкие заявления , включая обещания «управлять страной и миром» и «переписать историю США» в случае победы. Эти «цитаты-шокеры» становятся частью узнаваемого стиля кандидата, превращая каждое его появление в медиасобытие, но также вызывая опасения среди умеренных избирателей и союзников по партии. Государство в цифре: от налогов до искусственного интеллекта Пока риторика и судебные тяжбы занимают заголовки, федеральные агентства США продолжают реализовывать технологические реформы, которые могут значительно изменить взаимодействие граждан с государством. В 2025 году программа Direct File , впервые анонсированная в мае 2024 года, начала своё полноценное внедрение. Служба внутренних доходов США (IRS) расширила доступ к цифровому сервису бесплатной подачи налоговых деклараций через правительственную платформу, предоставив его миллионам налогоплательщиков по всей стране. Эта мера вызвала ожесточённое сопротивление со стороны коммерческих компаний вроде TurboTax, но власти настаивают: государственный сервис должен быть простым, безопасным и общедоступным. Сейчас Direct File фактически стал новым стандартом взаимодействия граждан с налоговой системой — впервые в истории США. Образовательная стратегия в области искусственного интеллекта также вышла на новый уровень. Основанная ещё в 2024 году при администрации Байдена, федеральная инициатива по внедрению ИИ-компетенций в школы и университеты получила второе дыхание в апреле 2025-го, когда администрация Трампа подписала обновлённый исполнительный указ . Документ расширил рамки проекта, запустив президентский конкурс по ИИ и партнёрства с частными технологическими компаниями. Таким образом, направление, начатое предыдущей администрацией, стало одним из немногих примеров конструктивной преемственности в американской политике — и именно в сфере, определяющей будущее. Наконец, внимание Конгресса вновь приковано к Meta (структура, управляющая Facebook и Instagram) . После обнаружения тысяч фейковых аккаунтов, предназначенных для влияния на выборы 2024 года, группа сенаторов направила официальный запрос в компанию с требованием объяснить, какие шаги были предприняты для устранения вмешательства. Под давлением законодателей Meta была вынуждена заблокировать несколько сетей координированной активности — но обсуждение регуляторных мер продолжается. Внутренний контур: проверка на устойчивость Если суды выступают тормозом, а штаты — полигоном для идеологических экспериментов, то федеральные институты, похоже, оказались в режиме антикризисной адаптации. Налоговая реформа, наступление на цифровые гиганты и попытка перехватить инициативу в ИИ — всё это говорит о том, что глубокое государство — не в конспирологическом, а в институциональном смысле — пытается переосмыслить свою роль . И всё же, как бы сильно ни старались реформаторы и судьи, решающим фактором останется политическая мобилизация. Если политическая архитектура США и выдержит нынешнее давление, то не за счёт лозунгов, а за счёт институциональной прочности — и выбора, который предстоит сделать гражданам совсем скоро. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Vidovdan: точка сборки для гражданского протеста в Сербии 25.06.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Профессора, студенты и гражданские активисты объединяются накануне памятной даты — в ответ на давление и угрозы со стороны властей На улицах Белграда снова нарастает гражданская волна. После 17 дней круглосуточного протеста профессора ведущих университетов Сербии свернули палаточный лагерь у здания правительства. Но уход с перекрёстка вовсе не означает капитуляцию. Напротив: преподаватели объявили о присоединении к студенческим акциям, намеченным на Vidovdan — исторически значимую дату для сербского общества. Тем временем ситуация вокруг протестов становится всё более напряжённой. На фоне подготовки к новым массовым демонстрациям полиция задержала студента Стевана Томића, предъявив обвинение в терроризме — шаг, который преподаватели и правозащитники уже назвали формой информационного давления. Всё это — продолжение и развитие той гражданской динамики, о которой автор недавно писал в статье «Ночь у Скупщины: как академики, медики и наблюдатели переписывают правила игры» . Тогда протестные инициативы разных профессиональных групп сложились в еще более широкую коалицию. Теперь же события вокруг дня Vidovdan рискуют стать новым этапом в этой борьбе. Снятие палатки не значит конец После более чем двух недель круглосуточной вахты у здания правительства, акция «Факультеты на перекрестке» завершила первую фазу. Профессора университетов Сербии, среди которых преподаватели Белградского, Новосадского и Нишского университетов, добровольно свернули свой лагерь на перекрёстке, не дождавшись реакции властей на свои требования. Протест, длившийся 17 дней, был направлен против новой редакции постановления об академических стандартах — документа, который, по мнению участников, подрывает автономию вузов, усложняет научную аттестацию и может стать инструментом политического влияния на образовательный процесс. Как пишет Nova , решение о временном уходе с перекрёстка вовсе не означает сворачивания протеста. Напротив — профессора официально объявили о присоединении к студенческим акциям, которые готовятся к 28 июня — дню Vidovdan. Именно эта дата была выбрана в качестве следующей символической точки сопротивления. «Институции снова не выполнили свою работу. Но мы не сдаёмся. Мы просто меняем формат протеста», — заявил один из координаторов движения, слова которого приводит N1 . Задержание студента: нервный сигнал власти На фоне подготовки к акциям ко дню Vidovdan произошло событие, которое многие наблюдатели восприняли как сигнал тревоги со стороны властей. На этой неделе сотрудники антитеррористического подразделения МВД задержали Стевана Томића, студента Физического факультета, участвовавшего в недавних блокировках возле здания правительства. Как сообщает N1 , студенту предъявлено обвинение по статье о терроризме — формулировке, которая вызвала резкую реакцию как в профессорской среде, так и среди правозащитников. «Это явный акт информационного давления. Настоящее послание от властей гражданам: не приезжайте в Белград на Vidovdan. Для них важны цифры — они боятся больших скоплений людей», — прокомментировал ситуацию профессор Меденица в интервью телеканалу. Арест Томића стал поводом для новых дискуссий в университетской среде. Преподаватели опасаются, что власти перейдут от игнорирования протестов к попыткам их силового сдерживания или дискредитации. Однако многие активисты, напротив, воспринимают этот инцидент как дополнительный стимул для участия в субботней акции. «Если за мирный протест могут обвинить в терроризме — значит, мы должны выйти ещё массовее», — отмечают представители студенческих организаций. Vidovdan как точка консолидации 28 июня — день Vidovdan — в сербской истории всегда имел особое значение. Это не просто памятная дата, связанная с Косовской битвой 1389 года. В современном контексте — это день, который общественные движения и протестные инициативы всё чаще выбирают как символический момент для демонстрации гражданского единства. О роли Vidovdan как маркера гражданского протеста и переосмысленной исторической даты автор подробно писал в материале «Эхо истории и лязг щитов: новая проба сил в Сербии» . Сегодня эта символика вновь становится актуальной. В эту субботу студенты крупнейших вузов страны планируют провести массовое шествие и мероприятия в Белграде. Как сообщает Nova , ожидается участие тысяч граждан, включая не только студентов, но и преподавателей, представителей профсоюзов, правозащитных организаций и широкой общественности. Организаторы подчёркивают, что акции будут носить мирный и легитимный характер. Основные требования остаются прежними: • отказ от новой редакции постановления об академических стандартах, • прекращение давления на преподавателей и студентов, • защита автономии университетов, • недопустимость политизации образовательной сферы. Особое значение придаётся тому, что профессора официально объявили о своём участии в этих мероприятиях, что фиксирует сращивание студенческой и преподавательской повестки. Эта консолидация продолжает тенденцию гражданской части сербского общества, о которых автор неоднократно упоминал в своих материалах. Сегодня Vidovdan становится новой точкой сборки для этого широкого спектра гражданских инициатив. Чего боится власть? Происходящее накануне Vidovdan даёт основания полагать, что власти всерьёз обеспокоены возможной консолидацией гражданского протеста. Аресты, предостережения, риторика официальных лиц — всё это свидетельствует о попытке остудить общественное настроение, не допустить новой массовой волны на улицах Белграда, как это было 15 марта текущего года, о чем автор подробно писал в статье «Завершился крупнейший в Сербии протест "15 за 15" . Как отмечают профессора, задержание студента по обвинению в терроризме — это не столько уголовное дело, сколько месседж обществу: мол, участие в демонстрациях может привести к серьёзным юридическим последствиям. В публичных высказываниях представители МВД и правительственные эксперты делают упор на «радикализацию» студенческих акций — хотя сами студенты и преподаватели подчёркивают мирный характер протестов и открытость к диалогу. Что вызывает наибольший страх у власти? Прежде всего — возможность объединения разрозненных движений. Профессора с их символическим авторитетом, студенты с численной массой и энергией, гражданские активисты и наблюдатели с опытом самоорганизации — всё это, будучи соединено в единое движение, способно поставить под сомнение монополию власти на общественное пространство. Дополнительный фактор — выборы. На фоне растущего недовольства в академической и гражданской среде власть, по всей видимости, опасается, что летние протестные акции могут трансформироваться в долгосрочную политическую кампанию. Vidovdan станет не только символическим днём памяти, но и реальной проверкой на зрелость для сербского гражданского общества. Профессора и студенты, объединённые общими требованиями, выходят за рамки сугубо образовательной повестки — речь идёт о защите базовых прав, автономии институтов и самой идеи независимого образования. Для власти это — тоже экзамен: будет ли выбран путь диалога и уважения к гражданской инициативе или ставка сделана на устрашение и силовое сдерживание. События последних дней показывают: давление не ослабляет протест, а лишь подталкивает новые группы к участию. Какова будет реакция власти — покажет уже ближайшая суббота. В этот Vidovdan Белград вновь станет ареной для борьбы не за абстрактные лозунги, а за право граждан быть услышанными. Как ваш покорный слуга уже писал в статье «Эхо истории и лязг щитов: новая проба сил в Сербии» , символика этой даты для сербского общества — не пустой звук. И сейчас этот «лязг щитов» звучит особенно остро. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

На одной улице — и партия, и прокладка 15.05.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Как “Покрет за народ и државу” оказался по соседству с сербской фирмой, поставлявшей авиационные детали в Россию Сегодня, 15 мая 2025 года, президент Сербии Александр Вучић официально подписал протокол о вступлении в вновь созданное движение «За народ и државу» и анонсировал крупный съезд в Нише на 17 мая. Партия и её наследие «Покрет за народ и државу» зарегистрирован 28 марта 2025 г. как некоммерческое объединение по адресу Šejkina 12, Звездара, Белград. Ответственным представителем в APR указана Тијана Николић. В уставе движения прописаны цели «поднятие сознания о значении государства и народного суверенитета, стремление к прогрессу и современной организации власти, продвижение национальной культуры и образования». Соседи по Šejkina 12 Как выяснил N1 в своей статье от 3 апреля 2025 года, на том же частном доме по Šejkina 12 на тот момент было зарегистрированы ещё четыре движения: • «Покрет за народ», • «Покрет за будућност Србије», • «Покрет за Србију будућности», • «Покрет за Србију», а также коммерческие структуры Rent-a-brand, ML Fortklift и Bluetech Technology (в ликвидации). Все эти объединения имеют идентичный устав и одного законного представителя — Тијану Николић, а сам дом принадлежит Александру Николићу. N1 пишет: «Пять движений и три компании, одна из которых уже удалена из реестра APR, зарегистрированы по одному и тому же адресу в белградском районе Миријево. Это не выглядело бы подозрительно, если бы речь не шла о частном доме — и если бы именно по этому адресу в пятницу не было зарегистрировано объединение «Покрет за народ и државу» — с тем самым названием, которое президент Сербии озвучил ещё в 2023 году, представляя новое движение как «опору, опору, основу для сохранения страны в ближайшие два-три кризисных года». Sprocure: от «за народ и државу» к санкциям Как писал Ваш покорный слуга вчера, «Белград оказался в «перекрёстном огне» между Брюсселем и Москвой. В 17-м пакете санкций ЕС, вступающем в силу 20 мая, прямо упомянуты сербские компании, подозреваемые в поставках ресурсов для нужд российской армии». Вчера вечером N1 сообщила о названии компании из Сербии, о которой может идти речь в санкциях. Она уточнила, что в списке, среди прочих, фигурируют и новые компании, включая одну из Сербии — предприятие Sprocure . N1 саркастически пишет: «На основании зарегистрированного вида деятельности — «посредничество в продаже разнообразных товаров» — невозможно понять, почему фирма с одним сотрудником и годовой выручкой в 1 422 682 евро оказалась в «прицеле» нового пакета санкций ЕС против России. Санкционированная по 17-му пакету ЕС Sprocure отправила в Россию 170 партий авиационных деталей общей стоимостью свыше 9,7 млн USD за период с середины 2022 по конец 2023 года, обнаружило Радио «Свободна Европа». Именно эти отправки могли способствовать обходу эмбарго и легитимизируют включение Sprocure в список ограничений. Как писало The Insider еще в 2024 году в своей статье о том, как российские олигархии приобретают запчасти для своих частных самолетов, ««Лукойл-Авиа» в прошлом году (2023) импортировал запорный клапан для системы кондиционирования Bombardier, произведенный во Франции под брендом Liebherr. Отправителем выступила сербская компания Sprocure. Эта же фирма из Белграда снабжает Алекперова авиашинами (Goodyear, США) и пассажирскими лампами (Heads Up Technologies, США)». Но главная ирония событий заключается в том, что предприятие Sprocure d.o.o. основано в августе 2022 г. по соседству, на Šejkina 44ž, в «том же квартале, где размещены движения ‘за народ и државу’». В январе 2024 г. компания перешла в стопроцентную собственность турецкого гражданина Erdala Ilhana и сменила юридический адрес на Ulicu Ljubana Jednaka 1, не изменив при этом основной вид деятельности («посредничество в продаже разнообразных товаров»). Что может быть саркастичнее, чем то, что по Šejkina 12 собирается 5 политических движений, включая «за народ и државу», а всего в паре домов — логистический узел, который ЕС считает «пособником» военного режима в Кремле. Политическая фантастика? Нет — реальность в центре Белграда. Кроме всего прочего, сегодня RSE сообщила о том, что компания Affinity Partners, инвестиционная компания, принадлежащая Джареду Кушнеру, зятю президента США Дональда Трампа, сообщила о неопределённой судьбе ’Belgrade Square’ — проекта строительства роскошного отеля на месте разрушенного комплекса Генштаба в Белграде стоимостью в полмиллиарда долларов. Поводом для приостановки стала подделка экспертной документации, выявленная в результате ареста Горана Васича. Случайным образом ставшая в один ряд со всеми выше обозначенными событиями за эти дни, почти в один день с объявлением 17-го пакета санкций, Горан Васић, исполняющий обязанности директора Института охраны памятников культуры, был задержан 13 мая по подозрению в фальсификации документации, на основании которой правительство Сербии лишило здание Генерального штаба статуса объекта культурного наследия. Этот шаг, как утверждают критики, расчистил юридическую площадку для реализации проекта Affinity Partners. NOVA, напоминая о предъистории, пишет, что ещё 4 июня 2023 года предшественница Васича, Дубравка Ђукановић, подала в отставку с поста директора Института охраны памятников культуры, отказавшись подчиниться давлению со стороны высокопоставленных чиновников — в частности, министра финансов Синиши Малого и других представителей власти. Этот жест стал первым публичным сигналом, что вокруг проекта ликвидации охранного статуса Генштаба происходит нечто большее, чем техническое согласование. Проект зятя ’Belgrade Square’ еще в прошлом году вызывал протесты со стороны профессионального сообщества в Сербии. Также NOVA пишет, что «на допросе Горан Васић признал факт фальсификации. Как отметил адвокат Иван Нинић, в интервью для NOVA, очевидно, что Васић в этом деле — не “соло игрок”, а лишь часть более сложной схемы, охватывающей руководство Института и внешние интересы». Как отмечало The Independent в материале от 16 мая 2024 года, власти Сербии официально одобрили проект, предложенный компанией Affinity Partners, принадлежащей Джареду Кушнеру. В пандан этому стоит отметить, что согласно сообщениям 3 мая 2025 года провластных СМИ, президенту Сербии Александру Вучичу стало плохо во время визита в США, и после консультаций с врачами было принято решение досрочно вернуться в Белград. Несмотря на официальную версию о внезапном ухудшении самочувствия, в течение двух дней пребывания на Флориде Вучич не провёл ни одной запланированной встречи — за исключением разговора с Рудольфом Джулиани, бывшим мэром Нью-Йорка. По информации NOVA , визит президента оказался полным дипломатическим фиаско: участие сербской делегации в гала-ужине Республиканского национального комитета было отменено, а встречи с другими высокопоставленными лицами не состоялись вовсе. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

В Республике Сербия в государственном секторе впервые апробированы самые современные научные знания 14.03.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Ситуация с Правительством и национальным собранием, длящаяся с момента заявления Руководителя Правительства об отставке, является практическим примеров теории квантовой запутанности. Премьер-министр Сербии, председатель правительства, Miloš Vučević 28 января 2025 года подал в отставку. По словам анонимного источника в области права, в соответствии с Законом о национальном собрании, Законом о Правительстве, Регламенту о национальном собранию и Конституции Сербии, такое решение с объяснениями премьер-министр подает председателю национального собрания Ani Brnabić одновременно с обязательным оповещением об этом президента Сербии Aleksandra Vučića и общественности (что он и сделал на общественном телевидении RTS). В рамках упомянутых правовых документов, на своем первом же заседании национальное собрание обязано констатировать отставку председателя правительства Сербии. Однако, после этого обязательного действия перестает действовать мандат самого правительства на свою деятельность. Также, с момента констатации отставки премьер-министра президент Республики Сербия обязан, в свою очередь, начать процесс выборов в новое правительство. А в случае не успешности такого выборного процесса в 30-дневный срок, президент Сербии обязан распустить думу и начать новый выборный процесс. Правительство же, у которого прекращен мандат, может выполнять лишь текущую необходимую работу, а президент, в свою очередь, может предложить кандидата на свое место. Правительство же, у которого прекращен мандат, не может предлагать законы и другие общие акты, а также постановления Национальному собранию, если только их принятие не связано с установленным законом сроком или если этого требуют государственные нужды. В реальности же мы видим отсутствие по сей день принятия Национальным собранием отставки премьер-министра (его обещают рассмотреть, как будет возможность) и полноценным продолжением работы Правительства в области принятия законов. При каждом собрании принимаются как внутригосударственные, так и межгосударственные законы в объеме по 20-60 штук за одно заседание. Исходя из вышеизложенного, мы одновременно имеем дело с отсутствием мандата правительства на деятельность, а также с активным продолжением деятельности «де-юре не существующего правительства». Это является наглядным примером состояния, называемого в народе Котом Шреденгера, или понятия квантовой запутанности, когда «кот одновременно и жив, и мертв». Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия 15.07.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы В начале июля Дональд Трамп, вновь ставший ключевой фигурой в американской политике, подписал серию писем — почти идентичных по содержанию — адресованных четырнадцати странам. Среди адресатов неожиданно оказались Сербия и Босния и Герцеговина. Формулировки были резкими: с 1 августа на экспорт этих стран в США будет введена пошлина в 35 % для Сербии и 30 % для Боснии. Об этом автор писал в материале « Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы » Суммы экспорта? Ничтожные. Реальный экономический эффект? Почти нулевой. И всё же — это не случайность и не техническая ошибка. Это было сделано публично, жёстко и персонально. Почему тогда две маленькие балканские страны попали в прицел крупнейшей экономической державы мира? Чтобы понять это, нужно отказаться от логики бухгалтерии — и перейти на язык символов, сигналов и политической стратегии. Эта история не про деньги. Эта история — про порядок в мире и про то, кто решает, кому можно, а кому — нельзя. Экономика без потерь — но с намёком Пугает ли Сербию 35% тариф на экспорт в США? Нет. Потому что пугать нечем. По официальным данным USTR, весь сербский экспорт в США — это около $436 млн в год, а импорт — около $500 млн. Для Боснии — цифры ещё скромнее: $100–120 млн в обе стороны. Это — менее 0,02% от общего внешнеторгового оборота США. Сравним: Только iPhone-ы, поставляемые из Китая, дают $65 миллиардов в год. Автоэкспорт из Японии — около $40 миллиардов. Даже Вьетнам, которому тоже прилетели письма, экспортирует в 30 раз больше, чем Сербия. Если бы Трамп захотел реально наказать экономику — он бы выбрал совсем другие цели. Но он выбрал Балканы. Почему? Ответ: потому что здесь важен не товар, а смысл. Пошлины — это не удар по кошельку, а укол по самолюбию. Именно так работает политика в 2025 году: 1. Сначала появляется жёсткий символ. 2. Потом — реакция прессы. 3. Затем — переработка этого символа внутри страны. И неважно, сколько алюминиевых труб поставила Босния. Важно — что президент США официально пригрозил ей санкциями. Это не экономика. Это публичное пощёчина. Выброшенная на стол визитка с надписью: „ты следующий“. И он будет услышан — не в таможне, а в новостях, в парламенте, на митингах и ток-шоу. Политическая география удара: Китай, Европа, Балканы… и Россия Вот что важно: это не тарифы для наказания, а тарифы для напоминания. Напоминания о том, кто здесь хозяин игры — и кому не стоит забываться. Россия — тень за балканским театром Сербия и Республика Сербская — ключевые европейские союзники России. Это: • единственные в Европе, кто не поддержал санкции, • активно выступают против признания Косово (что выгодно Кремлю), • официально принимают российские делегации и транслируют нарративы, поддерживающие Москву. На этом фоне письмо Трампа Жельке Цвиянович, как лидеру именно пророссийской РС, а не всей Боснии, выглядит как символический выстрел по ближайшему союзнику Кремля. Можно сказать: удар наносится не столько по экономике региона, сколько по политической архитектуре российского влияния на Балканах. Особенно это важно в 2025 году — году, когда Трамп уже: • открещивается от Путина, обвиняя РФ в «чрезмерной агрессии»; • возвращает патриотическую риторику, в которой нет места формальным союзникам, заигрывающим с врагами США. Лояльность становится испытанием — и тем, кто балансирует между Вашингтоном, Москвой и Пекином, дают понять: игра на два фронта больше не пройдёт; • вводит тарифы против БРИКС, в том числе через прокси-инструменты. Так Трамп не просто показывает зубы Кремлю — он делает это через ближайшего союзника России, пусть и мелкого. Балканская шахматная доска стала частью большой партии» Китайский маршрут через Балканы Сербия — ключевой узел “Balkan Silk Road” — проекта, в который Китай уже вложил миллиарды: • скоростная ж/д Будапешт–Белград (китайский подрядчик CRBC), • автомагистрали, строящиеся по займам из Пекина, • Huawei, присоединившаяся к цифровизации сербской инфраструктуры, • соглашения о прямых расчетах в юанях. И тут появляется Америка, которая вдруг ставит Сербию в один ряд с Бангладешем и Камбоджей — странам, традиционно зависимым от китайских субсидий и торговых схем. Это как если бы хозяин клуба вдруг начал проверять документы у старого знакомого. — Ты с кем, Сербия? С нами или с Пекином? Трамп даёт понять: даже если ты “мелкий”, тебе не разрешено играть на два фронта. Либо ты с США — либо ты в группе риска. Даже если у тебя всего 400 миллионов долларов торговли. Европа — тоже мишень По информации Politico , эта волна пошлин — прямая попытка выжать Германию и Францию из переговоров по Косово. Если Германия не хочет вмешиваться в урегулирование — это сделают США. Жёстко. Односторонне. Balkan Insight прямо пишет, что шаг Трампа — это не экономический акт, а игра в выдавливание Европы с Балкан: Трамп ввёл жёсткие тарифы для Сербии и Боснии А Босния? Там сложнее Босния и Герцеговина — не единое государство, а конфедерация трёх этнических общин: • босняков (мусульман), • сербов, • хорватов. Президент США направляет персональное письмо не официальному представителю страны, а региональному лидеру — председателю Республики Сербской Жельке Цвиянович. Это вызывает тревожные вопросы о вмешательстве во внутренний баланс Боснии: Почему письмо не адресовано всей Боснии, а только её сербской части? Это вмешательство в деликатный этнополитический баланс. Жест Трампа воспринимается как открытая поддержка РС (Республики Сербской) — что может быть истолковано как легитимизация её сепаратистских тенденций. А это — внутренний кризис уже не торговли, а идентичности. Так создаются не конфликты, а предпосылки к ним. Как это воспримут — и используют — местные СМИ и политики 1. СМИ: кто что расскажет народу Балканы — это не один телеканал и не одна правда. Это параллельные реальности, в которых одно и то же событие может быть подано диаметрально противоположно. Тип СМИ Основной месседж Потенциальная реакция Государственные каналы (Сербия) «Америка угрожает Сербии, потому что мы независимы» Рост национального самоуважения, риторика Вучича: «не дадим унижать страну» Оппозиционные СМИ (Сербия) «Вучич довёл страну до изоляции — теперь и США давят» Критика власти, рост евролиберальной повестки Пророссийские каналы (Сербия и РС) «Америка наказывает сербов — Трамп ничем не лучше Байдена» Антиамериканизм, всплеск симпатий к России и Китаю Боснийские СМИ (мусульманская редакция) «США бьют по всем — даже по нам» Разочарование, упадок доверия к США Хорватские и сербские СМИ в БиГ «Америка поддерживает РС — это удар по федерации» Углубление политического раскола в стране Важно: ни один житель Боснии или Сербии не прочитает текст письма Трампа лично. Он услышит его через телевизор. А значит — через интерпретацию, которую предложат элиты. 2. Политики: как это будет конвертировано Пошлины — это не только внешняя политика. Это возможность для внутренней мобилизации. Политическая сила Потенциальное использование Националисты (Сербия) «Нам угрожают, потому что мы сильны. Не дадим сломать нас!» Пророссийские партии (Сербия, РС) «США — угроза. Россия — наш настоящий союзник» Евроскептики (обе страны) «ЕС нас не защитил. США только диктуют. Пора искать новый путь» Либералы и проевропейцы «Это из-за Вучича — он довёл страну до изоляции. Нужно вернуться в русло ЕС» Таким образом, даже если тарифы не будут реализованы, их угроза уже станет событием. Интерпретации важнее фактов Никто в Белграде не будет вспоминать, сколько процентов составляет сербский экспорт в США. Но все будут помнить, что президент США назвал их страну достойной 35 % пошлины. Это не экономика — это унижение, или, в зависимости от интерпретации, вызов, который надо принять. Что это значит для обычного серба или боснийца? Ни цены, ни инфляции — прямого удара нет Никто не станет беднее из-за пошлин: • Продукты из США на полках — редкость. • Coca-Cola производится в регионе, iPhone — ввозятся из ЕС. • Боснийские и сербские компании почти не экспортируют в Штаты. Следовательно: никакого материального эффекта не последует. Но эффект восприятия — огромный Именно потому, что непонятно, за что и почему, угроза пошлин может вызвать: • недоверие к США; • укрепление образа “обиженной нации”; • всплеск национальной гордости или же уныние — в зависимости от контекста подачи. Это эмоциональный триггер, а не экономическая мера. Люди не реагируют на тариф — они реагируют на объяснение То, как политики и СМИ преподнесут эту новость, будет определяющим: • «Америка хочет нас сломать» — скажут одни. • «Америка отстаивает справедливость» — скажут другие. • «Нам нужен Китай» — скажут третьи. Поэтому важно следить не за самим тарифом, а за его интерпретацией. Риторическая волна перед выборами Для многих игроков внутри Сербии и Боснии это — подарок: • Националистам: шанс показать силу и независимость. • Пророссийским: повод обвинить Запад в враждебности . • Евроскептикам: возможность продвинуть тезис о ненадёжности ЕС. Даже без реальных последствий, пошлина превращается в политический трамплин. Эти тарифы — как удар плетью в воздух: ни один человек не пострадает физически, но все инстинктивно вздрогнут. И в этот момент политики подбросят своё объяснение: «Вот почему вам страшно — потому что они снова вами правят». Символы, а не цифры, управляют эмоциями Даже если тарифы не вступят в силу, они уже произвели эффект: отделили «своих» от «чужих». И теперь каждый политик на Балканах — от премьера до местного депутата — решает, как этот сигнал обернуть в свою пользу. Или в чужой вред. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Переговоры без иллюзий 02.06.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Стамбул как сцена дипломатии и демонстрации 2 июня 2025 года в Чыраганском дворце на берегу Босфора прошёл второй раунд прямых переговоров между Россией и Украиной. Несмотря на торжественную обстановку и надежды на прогресс, встреча завершилась без значительных результатов, продолжаясь чуть более часа. Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан выразил надежду на достижение конкретных результатов, подчеркнув важность участия США в мирном процессе. Однако, как отмечает The Guardian , переговоры завершились без ощутимых прорывов, а стороны остались далеко друг от друга в своих требованиях. Украинский план: мир в четыре этапа и одно табу Ставки Украины на переговорах в Стамбуле были сформулированы чётко: прекращение огня, обмен пленными, возвращение депортированных детей и запуск переговоров по статусу оккупированных территорий — всё это изложено в виде формализованной «дорожной карты». По данным Kyiv Independent , украинская делегация передала российской стороне конкретный пакет предложений, в том числе: • Полный режим прекращения огня сроком на 30 дней ; • Обмен всех пленных по формуле «всех на всех» ; • Возвращение всех вывезенных в Россию детей ; • Освобождение всех удерживаемых гражданских лиц . Первый этап, по замыслу Киева, должен стать гуманитарной передышкой и быть реализован под контролем международных организаций — МАГАТЭ, ОБСЕ, Международного комитета Красного Креста. Следующий шаг — постоянная наблюдательная миссия. Украина предлагает зафиксировать на месте все нарушения, формировать единый трек последствий и — в случае успеха — открыть переговоры по судьбе временно оккупированных территорий. Но только после деэскалации и при наличии международных гарантий безопасности . Особый пункт — личная встреча между Зеленским и Путиным. Это, по мысли украинской делегации, должно быть не жестом вежливости, а моментом подписи ключевых обязательств. Как подчёркивает The Guardian , Киев настаивает, чтобы всё было оформлено не на уровне протокольных соглашений, а публично и с участием гарантов . И наконец, табу, которое Киев не готов нарушать : Украина не отказывается от интеграции в НАТО и ЕС. Вместо этого она предлагает временную схему гарантированной безопасности со стороны Франции, Германии, Турции и США — конструкцию, действующую до момента полноценного вступления в альянсы. Собеседник (задумчиво, разглядывая карту): — Дорожная карта? Звучит как GPS для мира. Но проблема в том, что у второго водителя — другая модель навигатора. И он едет навстречу. Российская позиция: признание итогов войны — как стартовое условие Если украинская делегация прибыла в Стамбул с планом последовательной деэскалации, то российская — с перечнем условий, которые, по сути, закрепляют итоги военной экспансии. Как сообщает The Guardian , Москва потребовала от Киева официального признания суверенитета России над четырьмя оккупированными регионами — Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областями . Вторым пунктом стала старая, но неизменно повторяемая формула: нейтралитет Украины . Москва настаивает, чтобы Киев юридически и официально отказался от вступления в НАТО , — требование, которое в 2022 году стало одним из поводов для начала вторжения, и теперь оформляется как якобы «базовая гарантия безопасности». При этом, по сведениям Reuters , Россия не признаёт предложенные Киевом международные схемы временных гарантий безопасности , называя их «юридически расплывчатыми» и «необязывающими». Отдельный акцент — санкции . По данным Associated Press, российская сторона потребовала поэтапного снятия ограничений в финансовом и энергетическом секторах , якобы «в обмен на нормализацию отношений». Однако никаких конкретных условий или графика «нормализации» Москва не представила. Фактически, санкции рассматриваются Кремлём как отдельный переговорный ресурс, вне рамок темы безопасности или прав человека. И наконец — неопределённое, но тревожное требование : демилитаризация приграничных украинских территорий. Российские представители называют это «необходимой мерой для исключения угроз обстрелов и провокаций», но Reuters подчёркивает, что не ясно, кто будет контролировать такие зоны, каковы будут их границы и распространяется ли требование на российскую сторону . Перед бурей — удар: как война говорила громче слов На фоне дипломатических деклараций, язык войны не просто не умолкал — он усилился. За двое суток до начала встречи в Стамбуле украинская армия провела, по оценке The Washington Post , одну из самых дерзких и глубоких операций с начала войны . Целью ударов стали военные аэродромы в Саратовской и Краснодарской областях России — в сотнях километров от границы. Именно оттуда, как утверждает Киев, регулярно стартуют бомбардировки украинских городов. По данным западных военных источников, операция под кодовым названием «Паутина» привела к повреждению не менее 40 единиц техники , включая тяжёлые ракетоносцы Ту-95. Al Jazeera называет это событие «самой глубокой атакой по территории России», подчёркивая, что оно произошло в преддверии переговоров — почти синхронно с их подготовкой . Украинская сторона настаивает, что речь шла не о провокации , а о «превентивной деэскалации угроз ». Смысл прост: если ракеты запускаются с этих аэродромов — они становятся законной целью, даже в разгар переговоров. Москва, в свою очередь, ответила через несколько часов. Утром 2 июня, уже после объявления встречи в Стамбуле, российские войска нанесли массированные удары по Сумской, Харьковской и Запорожской областям . The Guardian сообщает о разрушениях жилых домов, объектов энергетики и ранениях среди гражданского населения. Параллельно усилилась и радиоэлектронная война . Особенно в районах Николаева и Крыма фиксировалось резкое усиление систем РЭБ — по оценке Reuters , Россия может готовиться к новой фазе наземной активности , либо использовать это как форму демонстрации возможностей. Собеседник (разглядывая карту): — Интересно, как назвать такую симфонию: «Прелюдия к тишине» или «Соната для дронов и дипломатии»? Автор (жестко): — Скорее, марш в унисон, где каждый удар — это нота в партитуре запланированной взаимной глухоты. Международная реакция: скепсис без альтернатив В мире к стамбульскому раунду отнеслись, в лучшем случае, с вежливым скепсисом. Большинство западных столиц не спешили ни с поддержкой, ни с критикой. Возможно, потому что ожиданий не было изначально . The Guardian приводит слова представителя Еврокомиссии: «Переговоры — это позитивный шаг сам по себе. Но мы не видим пока признаков реального сближения позиций». Соединённые Штаты, по данным Reuters , сохранили дистанцию. Госдепартамент заявил, что поддержит любой «настоящий дипломатический процесс» , но добавил, что уступки не должны «подрывать территориальную целостность Украины» . Президент Трамп переговоры вообще не прокомментировал, ограничившись повторением формулы: «Я не позволю заморозить войну ради иллюзий» . НАТО выбрало путь тишины. Однако, по информации The Washington Post , в Брюсселе внимательно отслеживают предложения Киева, особенно — в части временных гарантий безопасности и участия стран G7. Турция, несмотря на статус хозяйки переговоров, не стала активным медиатором . Как подчёркивает Al Jazeera , Анкара ограничилась ролью технического модератора, а МИД Турции лишь отметил, что встреча «не закончилась негативно». Два часа переговоров — и ещё один месяц на размышление По информации The Guardian , когда Владимир Мединский вышел к прессе, его слова прозвучали как привычная формула «скромной деэскалации»: «Мы предложили конкретное перемирие на два-три дня на отдельных участках фронта, чтобы командиры могли собрать тела погибших». Украина отказалась от такого формата. Министр обороны и глава делегации Рустем Умеров подчеркнул: «Мы настаиваем на полном и безусловном прекращении убийств — в воздухе, на море и на суше — минимум на 30 дней». Вместо соглашений — гуманитарные подвижки: второй обмен пленными , на этот раз с акцентом на тяжелораненых и молодых людей. Украина, по словам Умерова, готова передать России тела 6 000 погибших , а также вручила список детей, вывезенных в РФ . «Если Москва действительно хочет мира, возвращение хотя бы половины этих детей будет знаком серьёзности», — заявил он. Замглавы МИД Украины Сергей Кыслыця отдельно подчеркнул, что российская делегация представила свои предложения только во время самой встречи . «Мы не могли на них отреагировать — у нас не было времени. Но всё же смогли построить разговор так, чтобы добиться ощутимого гуманитарного результата». В завершение встречи Украина предложила провести следующий раунд переговоров в период с 20 по 30 июня , а также — организовать личную встречу Зеленского и Путина . Однако, как известно, Путин ранее проигнорировал приглашение на майскую встречу в Стамбуле. Делегацию вновь возглавил Мединский. Тем временем, в Вильнюсе президент Зеленский выступил на саммите «Бухарестской девятки» (B9) , где напрямую обратился к союзникам НАТО: «Путин не должен решать, кто может вступать в Альянс, иначе его аппетит к войне будет только расти». Он подчеркнул, что санкции — необходимы, особенно в нефтяном секторе, и что мир невозможен без возвращения всех пленных и депортированных . «Ключ к миру ясен: агрессор не должен получить награды за войну». Об этом сообщило BBC . В опубликованной Вашим покорным слугой ранее статье под заголовком «Дипломатический фарс: стамбульские переговоры зашли в тупик» я обращал внимание на ритуальный характер прежних встреч. Ключевым мотивом материала был скепсис: дипломатия, по мнению Киева и Москвы, служила скорее продолжением конфликта — только другими средствами. В тексте подчёркивалось, что переговоры весны 2022–2023 годов так и не вышли за рамки обмена пленными и технических консультаций. Ни один из крупных политических вопросов — статус территорий, гарантии безопасности, контроль над ядерной инфраструктурой — не получил сколь-либо внятного решения. На этом фоне стамбульский трек, при всей его театральной обстановке, выглядел попыткой купить время: для перегруппировки, внутренней легитимации, внешней демонстрации переговорной активности. Особое внимание уделялось и посреднической роли Турции. Тогдашние оценки сводились к сомнению в её способности влиять на содержание диалога. При отсутствии международных гарантий, инструмента верификации соглашений и политической воли сторон, посредник оставался, по сути, поставщиком стульев и кофе для камер. Сегодняшний раунд, несмотря на тот же фон и почти те же фигуры, впервые предложил карту, а не только лозунги. Но путь по ней всё ещё ведёт сквозь минное поле — и не факт, что обе стороны читают её одинаково. Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше

Мирные люди 30.03.25 By: Michael K. Следующая статья Предыдущая статья Вожделения, убийства, любовь, нацизм, эмпатия, ненависть, страсть, фашизм… Можно продолжать бесконечно. На протяжении десятков миллионов лет мы живем в соответствии с наукой. И с каждым новым днем, продолжая оставаться на удалении от науки, все удивляемся и ужасаемся своему поведению. Мы настолько водрузили на себя амплуа пришельцев, что каждый день страдаем от непонимания и не признания себя самих. «Никогда такого не было и вот опять» — широко известная фраза одного из политиков СССР и РФ, господина Черномырдина, — как никогда лучше всего бы описала то, что происходит тысячелетиями в головах Homo Sapiens. Когда многие из нас воодушевлены некими произведениями искусства или научными достижениями, — будь-то популярного романа или фильма, ставших трендом на некоторое время, или обретения человеком зрения и возможности ходить благодаря современным технологиям, — мы всегда приходим в истинный восторг, блаженство созидания и созерцания. И каждый раз, при этом, сообщаем, что это просто самые невероятные революционные и прорывные открытия или искусства, которые когда-либо были. Когда многие из нас встречаются с поистине огромной палитрой проявлений жестокости и насилия, — будь-то зверских убийств и истязаний разных зверей, включая человека, или геноцидом, нацизмом, фашизмом, — каждый раз мы «теряем дар речи» от нахлынувших на нас эмоций стыда, страха, разочарования, и, наконец, злости. И, также как и с позитивными эмоциями, сообщаем, что такого проявления «нечеловеческих зверств» свет еще не видел. Я бы хотел Вам скромно предложить остановиться на небольшое количество времени и подумать на тем, все ли с нами в порядке. Готовы к возвращению из космоса на землю? Если да, тогда — вперед! Не обещаю, что путь будет коротким и легким, зато — очень занимательным. Глава I Давайте сейчас сконцентрируемся, как бы это не звучало для многих, на аспекте психики животных. О том, почему наше поведение, действия Homo Sapiens, — все время такое противоречивое, от летального до эйфорического. О том, почему и как это все совмещается в одной семье, в одном городе и даже в одном и том же социуме и между ними. И, что и как на это влияет. Начнем мы с ознакомления с поведением человека со сторон научных знаний в областях антропологии и психики. Известный доктор, представитель доказательной психологии, создатель, так называемой, гуманистической психологии, — Abraham Harold Maslow перевернул мировоззрение самой психологии и стал в последствии известным и признанным в 60-ые годы прошлого века, благодаря трудам своей жизни, где он исследовал психику человека более «в бытовом» понимании этого слова. По словам самого Maslow, дефицитарные психологии (бихевиоризм и психоанализ), избегали многих культурных, социальных и индивидуальных аспектов проявления человека, таких как креативность, любовь, альтруизм и так далее. По мнению докторов Robert Frager и James Fadiman, для бытийной психологии, которую предложил Maslow, именно эти проявления человека и были наиболее интересны. Самая известная теория Maslow ― теория мотивации, основанная на модели иерархии потребностей. По мнению докторов Duane P. SCHULTZ и Sydney Ellen SCHULTZ, самой высшей потребностью, которая подталкивает человека к раскрытию своих способностей и талантов, является, по Maslow, потребность в самоактуализации. И здесь нам придется «притормозить» и очень внимательно изучить, что есть теория мотивации Maslow с иерархией потребностей. Это чрезвычайно важно для понимания всей сути данной статьи. Хоть сам доктор наук и не рисовал никаких фигур, для упрощения понимания его работ обычно изображают, так называемую, пирамиду потребностей человека или пирамиду Maslow. Перечислим их от наивысшей ступени к самой низкой: 5. Самоактуализация (самореализация) (творчество, раскрытие потенциала, духовное развитие, личностный рост) ⬆️ 4. Потребность в уважении и признании (самоуважение, статус, успех, достижение, уважение со стороны окружающих) ⬆️ 3. Социальные потребности (принадлежность и любовь) (общение, дружба, любовь, принятие в группе, близость) ⬆️ 2. Потребность в безопасности (защита, стабильность, отсутствие страха, предсказуемость, порядок) ⬆️ 1. Физиологические потребности (еда, вода, воздух, сон, тепло, секс) Самое же интересное здесь — тот факт, что перейти полноценно на следующую ступень без полного и постоянного удовлетворения потребностей из предыдущих ступеней невозможно. Сразу предупрежу, что следующий пример ниже для улучшения понимания смысла сознательно упрощен, линеен и последователен. В реальности же каждые отдельные, даже самые мелкие элементы, той или иной потребности, подобно закрытию и открытию отверстий при игре на флейте, всегда находятся в движении (от полностью не удовлетворено до полностью удовлетворено) под влиянием друг друга в разных жизненных обстоятельствах. Итак, допустим ситуацию, когда некая личность имеет необходимое (ему или ей): еду, воду, воздух, сон, тепло и секс (последнее попрошу не смешивать с такими отдельными аспектами, как любовь, родительство и совместный быт). На самом деле, на первой ступени также присутствуют естественные и неотъемлемые гомеостаз (условие оптимального функционирования организма) и выведение продуктов жизнедеятельности организма (дефекация и мочеиспускание). Обычно их не отображают. Они также очень важны, но далее я использую только второе — выведение. И вот наша личность, имеющая уже хотя бы спонтанно всё из перечисленного на первой ступени, ищет вещи со второй ступени: защиту, стабильность, отсутствие страха, предсказуемость и порядок. Другими словами, стабильность, предсказуемость и порядок здесь являются оптимизацией, хоть и хаотично, но уже имеющихся потребностей. То есть, поиск такого состояния, при котором еда, вода и прочее возникали бы не спонтанно и хаотично, а уже в соответствии с некоторыми предсказуемыми правилами. Например, чтобы вода и еда были в доступе в какое-то более-менее определенное и постоянное или систематическое время. Также как и воздух, сон, тепло, секс и выведение. Состояние защищенности и отсутствия страха являются здесь следствиями уже выстроенной оптимизации. Действительно, представьте себе человека (личность, кем бы она ни была), который, например, в поисках еды каждый день затрачивает неизвестное количество своих ресурсов и времени. Он всегда находится в стрессе (страхе), чувствует себя незащищенным, поскольку не понимает, получится ли ему найти еду до того, как он ослабнет настолько, что не сможет двигаться и, в конце-концов, умрет от истощения. У человека просто отсутствует адекватная причинно-следственная связь в вопросе получения еды. Он не знает что, когда и где должен сделать, чтобы, по потребности, получить еду. Все это относится и к остальным потребностям первого уровня. Это такое состояние, которое обычно описывают как вопрос экзистенции (или ты есть или тебя нет, она бинарна и третьего не дано). То ли дело, когда человек нашел, допустим, плоды на деревьях. Систематически подходя к деревьям, он видит, что плоды на деревьях все еще есть, ест и удовлетворен в потребности «есть» (еда). Привыкнув к такой ситуации, у него формируется причинно-следственная связь (убеждение) о том, что еда есть всегда, когда ему потребуется удовлетворить свою потребность в еде. У него уже не возникает состояния страха и незащищенности в данном вопросе. Безусловно, все тоже самое происходит и с остальными потребностями первой ступени на втором «этаже». И вот, предположим, что наш человек уже нашел/нашла некую оптимизацию по всем первостепенным физиологическим потребностям. Другими словами нашел некое общество, где можно систематически удовлетворять все потребности. Отлично! Мы уже на третьей ступени. Тут у нас следующие, уже социальные потребности: общение, дружба, любовь, принятие в группе, близость. Совершенно логично предположить, что наш вымышленный человек, не находящийся в страхе, то есть не переживающий о том, будет ли у него еще доступ к воде, еде, сексу, теплу, сну, воздуху или выведению, ибо внутри себя имеет убежденность, а значит и уверенность, что это все по собственному желанию можно получить всегда, — будет нормально взаимодействовать с остальными в обществе, и не в качестве просящего/ищущего. Будет удовлетворенно и уверенно общаться в социуме. Будет принят теми или иными частями общества как здоровый и нормальный индивид. Сможет менять подходящие ему общества (части социума или разные социумы), заводить дружбы и спокойно их покидать. Под любовью и близостью, Maslow, скорее, имел в виду не совокупность конкретных электрохимических реакций в организме, а некие особые эмоции, возникающие при взаимной готовности каждой личности быть максимально открытыми по отношению друг к другу. Возникающие при доведении доверия между индивидами до такой не адекватной степени в моменте, при которой одна личность вменяет иной право распоряжения личным существованием. Separatum aspectum! Уверен, что часть из тех, кто умудрился дочитать до сюда, уже давно просто поедает вопрос о сексе, а именно: если с остальными основными физиологическими потребностями Homo Sapiens еще понятно, то какой «нормальный» человек мог додуматься включить СЕКС в основные физиологические потребности? Что за бред? Призываю Вас не приуменьшать значение результатов рефлексии многоуважаемого Abraham Maslow. Он был знаком не только с работами таких известных психологов, как Sigmund Freud, Erik Homburger Erikson или Carl Gustav Jung. Да, они отдавали основное место сексуальности. Но, попрошу вас учесть, во-первых, что все они апеллировали к актуальным именно в их время знаниям о биологии человека. Напомню, что почти вплоть до первой четверти 20 столетия психология изучала душу, а не мозг, полагая, что мозг — это просто отдельный целый орган, как сердце, просто выполняющий свою работу по управлению движениями человека. В своей второй итерации после Thomas Willis, используя все тот же метод Гольджи, исследование Santiago Ramón y Cajal к концу 19 века уже бесповоротно открыло глаза научной общественности на строение мозга человека. Maslow же создавал свою теорию в 50-ые и 60-ые годы 20 века. И был представителем не фундаментальной или практикующей психологии, а, скорее, доказательной, что предполагает склонность к научным знаниям. Просто, наглядное изучение жизни людей для упомянутых психологов, ставших для Abraham предшественниками, даже в их время сексуальность для поведения человека в целом действительно показывала очень важное значение. Maslow же, как последователь, используя современные научные знания для своего периода времени лишь подтвердил очевидное явление. Не забудем и огромнейший вклад в изучение психики и рефлексологии животных, который в первой и второй четверти 20 века внесли John B. Watson, B. F. Skinner и И.П. Павлов, всех из которых относили к «пионерам» радикального бихевиоризма. В последующих же серьезных и признанных научных исследованиях в области нейробиологи лишь подтверждаются эти корреляции поведения человека с сексуальностью. Более того, не только у Homo или у Primates, но и вообще всего биологического царства Animalia. Что, впрочем, совсем не удивительно, поскольку согласуется с естественным отбором в «Теории эволюции» (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life) за авторством Charles Darwin. Поэтому, совершенно естественным будет то, что в нашем с вами совместном дальнейшем исследовании сексуальность будет присутствовать как один из ключевых, если вообще не главных, элементов в поведении людей. Итак, после отступления мы продолжаем. Теперь давайте перейдем к не линейной и последовательной ситуации, а к реальной жизни. Мы были на 3 ступени потребностей человека. Замечу, взаимодействия в социуме уже непрерывно существуют, даже когда наш вымышленный человек только на самой первой ступени физиологических потребностей. Как? Представьте себе слабого, голодного и еще молодого человека лет шестнадцати или семнадцати, без родителей и знакомых в социуме, в котором нет достаточных знаний об окружающем мире или есть, но они развиты в очень малой степени. В социуме, где вода, еда, секс, а может и тепло и сон в очень ограниченных объемах и сложно доступны. Ну вот забрел он в соседнее племя! С социумом уже вынужден коммуницировать, но при еще не удовлетворенных основных потребностях. Совершенно не обязательно, чтобы фрустрация присутствовала одновременно во всех физиологических потребностях, наравне с тем, что в это же самое время может присутствовать доступ к вышестоящим потребностям. Обратил бы внимание на то, что и коммуникация нашего персонажа в социуме будет совершенно иного характера, нежели в первом описанном примере. Здесь будет неуверенность, не защищенность, страх. Поэтому вымышленная личность будет в роли просящего/ищущего до того, пока более-менее не реализует потребности первого (физиологического) уровня и второго. Да, в нашем мире и правда возможно все, но, все-таки, давайте ограничимся более реальным воображаемым социумом. Давайте представим себе, хотя... зачем представлять? Давайте возьмем реальные социумы, но — экстравагантные. Например, племена Тробрианд, Мангайя и Крунг. Если мы будем говорить об основных физиологических потребностях, то в этих обществах у каждого члена социума будет гораздо больше шансов на реализацию потребности в сексе (поскольку это поощряется с раннего детства), нежели в остальных физиологических потребностях. Хорошо, опустим воздух. Насколько мне известно, пока еще в подавляющем большинстве социумов не претворили в жизнь идею взимания, в том или ином виде, платы за воздух. Однако, здесь, учитывая сложную обстановку в уровне знаний, а следовательно и технологий, может быть посложнее с вопросами воды, еды, тепла и сна. Так вот, представим себе все того же подростка, у которого нет родителей и родственников. На первом этапе он может столкнуться со следующей ситуацией: Доступно Общение (да, это уже из третьей ступени), Секс (из первой ступени, данным обществам отчасти возможен доступ к сексу без требования наличия других условий), Сон (тоже из первой ступени, учитывая особенности климатических условий для приведенных племен, поспать в большинстве ситуаций можно и под деревом), Тепло (тоже из первой ступени, учитывая особенности климатических условий для приведенных племен, не замерзнуть в большинстве ситуаций можно и на улице). Не доступно Принятие в группе (третья ступень, доступность к сексу не всегда требовательна в этом социуме к первоначальному принятию группой), Дружба (третья ступень, доступность к сексу не требовательна в этом социуме к первоначальному наличию действительной дружбы, а наоборот может возникнуть из сексуального поведения), Любовь и близость (третья ступень, доступность к сексу не требовательна в этом социуме к первоначальному наличию любви и близости, а наоборот может возникнуть из сексуального поведения), Защита, стабильность, отсутствие страха, предсказуемость, порядок (не смотря на то, что потенциально может быть реализована одна из физических потребностей (секс), вторая ступень не реализована, поскольку нет понимания как, когда и где получить в желаемое время питьевую воду и еду). (Этот пункт я упростил ради понимания сознательно, и не учитывал электрохимические процессы нервной системы в периоды возможных активных сексуальных действий), Еда (первая ступень, если ты еще не принят обществом, не факт, что у тебя будет легкая, а уж тем более постоянная доступность к еде), Вода (первая ступень, если ты еще не принят обществом, не факт, что у тебя будет легкая, а уж тем более постоянная доступность к питьевой воде). А теперь мы с вами подведем итог. Наш человек имеет общение, секс, тепло и сон. Однако, он находиться во фрустрации относительно таких первостепенных элементов, как еда и вода! Теперь зададим себе вопрос: может ли человек, находящийся в экзистенциальном страхе (сверхвысокой анксиозности) общаться на отстраненные темы, кроме тех, в результате которых он бы получил прямой доступ к еде и воде, ну, или, хотя бы, к информации о том, где и как ему получить воду и еду. Да, сексуальные интересы могут превзойти остальные основные потребности, но не в состоянии полного изнеможения в результате долгого отсутствия еды или воды. Его организм просто не будет концентрироваться на сексуальном поведении в такой ситуации. Суть в том, что доступ к общению (из третьей ступени) полноценно не получится реализовать, даже если будут актуальны все потребности из первой группы, если при этом полноценно не реализованы потребности из второй группы. — Ну подумаешь, племена там какие-то где-то на задворках цивилизации, — скажите вы мне. Хорошо, хорошо. Давайте рассмотрим более привычный нам мир. Молодей человек (в данной ситуации — в независимости от гендера, личных предпочтений и прочего) только начал жить отдельно от родителей в возрасте 17-18 лет, начинающий студент (допустим получивший грант на обучение). Родители достаточно бедны. Но у него все отлично. Он целеустремлен, полон энергии, здоров. Он нормально учится, подрабатывает для оплаты проживания в общежитии и обеспечивает свою личную жизни. У него уже есть настоящие друзья, постоянные сексуальные отношения. Он полностью реализует все свои потребности с первой до третьей ступени. Более того, благодаря успехам в некоторых областях в процессе его обучения, у него уже есть в некоторой степени не малая часть из четвертой ступени: самоуважение, некий успех и частичное уважение окружающих. Даже есть наметки на то, как двигаться к достижению самореализации (пятая ступень). И вот, допустим, этот человек в результате несчастного случая (может, аварии) потерял одну из своих конечностей — правую ногу на уровне выше колена. Да, всем нам жалко наших вымышленных девочку или мальчика (а может гермафродита или еще какого вида самоопределения, зависит от того, что представляете лично вы). Но, давайте вернемся к здравому смыслу. Напомню, что речь шла о небогатом человеке с небогатыми родителями. Поэтому, в средней перспективе, а может и дальше, ему не светит обзавестись новой искусственной ногой по самым современным технологиям. Ниже привожу список всего, что было доступно нашему человеку до аварии с комментариями относительно того, какие изменения могут произойти в краткосрочной и среднесрочной перспективе впоследствие несчастного случая: 1. Физиологические потребности Доступны все, однако может иметь место серьезное нарушение режима реализации данных потребностей в зависимости от психического состояния в течение осознания и принятия того, что человек более не сможет вести предыдущий, привычный ему образ жизни. В результате наступления острого пост-травматического психического расстройства, у человека может наблюдаться серьезное нарушение деятельности автономных нервных систем и, как следствие, нормального метаболизма организма. Отдельно стоит коснуться секса. Поскольку он имел постоянного близкого и любимого сексуального партнера, который, вполне вероятно, в результате эмпатии, продолжает оставаться с ним, ему все еще доступна полноценная реализация этой потребности. Однако, неизбежные изменения в привычных отношениях между партнерами будут сфокусированы, скорее всего, не на реализации именно этой потребности, а потребностей другого характера: сон, еда, вода из первой ступени, а также относительно из второй ступени — защита и порядок. 2. Потребность в безопасности В результате естественных изменений в режиме получения средств к существованию, необходимости оплачивать лечение, проживания, а также в результате временных психических нарушений — все потребности из второй ступени в краткосрочной и среднесрочной перспективе станут нереализуемы. Относительная защита и порядок благодаря сексуальному партнеру, близкому другу и любовнику, а, кроме того, родителям будут обеспечены. Но, я не зря здесь употребляю слово относительно. Дело в том, что у самого нашего героя уже нет собственного ощущения в защите, порядке, стабильности, предсказуемости и, как следствие, присутствие страха. Ему только приходится приспосабливаться к новым условиям в социуме. 3. Социальные потребности (принадлежность и любовь) Тут самое интересное. Вымышленному нами человеку все еще доступно всё из третьей группы, даже больше — наверняка, увеличилось благодаря эмпатии количество друзей и поддержки (принятие в группе) в связи с произошедшими событиями. Но, есть нюанс. Реализоваться полноценно во всех этих потребностях не получится на этом этапе. Какая-то часть общества, столь близкая ранее по занятиям в спорте, хоть и сочувствует ему, но с течением времени естественным образом будет все дальше отдаляться, поскольку он уже не часть этого общества. Реализовать в прошлом объеме общение, дружбу и принятие в группе не получится, поскольку уже не реализована вторая ступень, да что тут вторая, тут и часть первой ступени под сомнением. Человек будет просто не в состоянии удовлетворить потребности прежнего общества в общении и дружбе. При любой возможности мозг будет, просто-напрасто, в первую очередь думать о недостатке потребностей со второй ступени. Со временем огромная часть друзей и поддержка в обществе будут таять, поскольку эмоции эмоциями, а у каждого человека есть собственная жизнь. Да и любовь, и близость будут все чаще ставятся под вопрос, все чаще между некогда любящими партнерами будет не понимание в вопросе дальнейшей тактики, не говоря о стратегии. Как бы мы не хотели верить в счастливый конец, опираясь на сюжеты произведений искусств, — все-таки он очень редок. 4. Потребность в уважении и признании Как вы уже понимаете, о самоуважении, успехе, достижении, не приходится говорить в описываемой ситуации. Уважение со стороны окружающих, перешедшее на некоторый период в соболезнование, также будет уменьшатся. Резюме описанного выше, уже нелинейного, вымышленного сюжета состоит в том, что в нашем реальном мире каждый отдельно взятый человек не переступает с одной ступеньки потребностей на следующую, как только предыдущая будет полностью реализована. А находится одновременно на всех ступенях потребностей человека. И чем более полно реализованы предыдущее потребности, тем выше шанс на действительную реализацию вышестоящих потребностей. Позвольте представить еще один пример. Наш герой, на этот раз уже мужского пола, очень богат благодаря своим родителям. Молод, имеет некоторое образование в отдельно взятой области. Успешен благодаря не своим личным достижениям, а поддержке родителей (бывает такое). По его личному мнению (если он знаком с теорией Maslow), у него реализованы все степени потребностей человека. И вдруг от него уходит любовь и близость. Да, не всегда это сексуальный партнер. Это может быть кто-то и из родителей или других близких людей. Если же это и сексуальный партнер — то, конечно же, у этого человека есть все возможности для реализации одной из первостепенных потребностей — секса. Но, это не то же самое, что любовь и близость из третьей ступени. Поведение человека в обществе, будь то на работе или с друзьями, да где угодно, — так или иначе измениться. Человек, порой сам не осознавая этого, будет стремиться пусть не в первую, но хотя бы в третью очередь восполнить кирпичик из 3 ступени, который был выбит. Само существование такой необходимости и периодические мысли об этом просто не дадут полноценной реализации вышестоящих потребностей. Последний пример. Вообразим себе личность, очень уважаемую, образованную, целеустремленную, уверенную в себе, которая в данный момент времени заседает на каком-нибудь очень важном и срочном международном совещании. Ведет наряду со всеми активные диалоги, что-то обсуждает уже час как. Вот уже некоторое время организм нашего персонажа испытывает неприятные состояния из-за постепенно возникающего метеоризма. Но, тут важно сконцентрироваться на важных вопросах человечества, а не на каких-то «не критичных» недомоганиях организма. И в какой-то момент перед очередным обращением наш человек чувствует резко подступившую потребность в флатуленции. Говоря простым языком, желание перднуть. А теперь очень сосредоточимся на том, что происходит у человека в психическом плане. Могз активно, по желанию человека, старается концентрироваться и работает в направлении реализации потребностей в самоуважении, статусе, успехе, достижении, творчестве, раскрытии потенциала. И постоянно, как навязчивый комар, концентрации на всем этом мешает всего-то только пару каких-то потребностей, но зато каких — помните гомеостаз и выведение из основных (физиологических) потребностей? Они стоят на истоках, а все остальное, о чем сейчас пытается думать наш герой, — это из вышестоящих. Как бы эта личность не старалась под действием анксиозности запрятать эти столь отвлекающие мысли, психика возьмет вверх. И, в конце-концов, уже столкнувшись с ситуацией, когда нужно серьезно сконцентрировать мозг на управлении сфинкторами прямой кишки дабы не допустить конфуз, психика человека просто не позволит в это же самое время не то что думать о построении своих предложений, но и даже произносить слова. Просто поставьте себя на место такого вымышленного персонажа. Предположу, что кто-то из читателей знает не понаслышке, как себя чувствовал бы наш герой, учитывая, что многие из нас сталкивались с чем-то подобным. Все тоже самое и со всеми остальными потребностями. Не все из них способны так резко и настойчиво заявить о себе, как в приведенном примере, но это никак не преуменьшает необходимости в их реализации. Без секса, еды, сна и даже воды мы еще можем некоторое время шутить и играть на гитаре… Поупражняться аналогичными выше представленным примерам вариантами Вы можете самостоятельно. Закончить тему потребностей человека я бы хотел следующим. Социальный статус, равно как и финансовое положение, ни в коей мере не влияют на реализацию потребностей, а являются лишь в части случаев медиаторами на пути к самоактуализации. Человек может иметь истинную реализацию большинства, если не всего, из списка пятой группы, ведя достаточно скромный вид жизни. И, наоборот, финансово очень обеспеченный и высоко ранжированный в социуме человек может и вовсе не иметь ничего действительно реализованного из пятой ступени, и даже чего-то из предыдущих. Прочтите еще раз внимательно все потребности и вы поймете, что все они осуществимы при разных уровнях имеющихся человеческих благ. Глава II Если в предыдущей главе мы сосредотачивались на принципах поведения одной взятой личности, то теперь мы перейдем ко второй теме данной работы — взаимодействия индивидуумов в социумах и между социумами. Поистине очень удачным для нас с вами, живущих уже во второй четверти 21 века, и имеющих достаточное количество знаний о работе организмов царства Animalia, случаем является тот факт, что у нас все еще пока остается возможность наблюдения разнообразия жизни наших ближайших предков — сохранившихся по сей день остальных представителей, кроме нас, класса Primates. Да, это действительно удивительный факт с учетом достаточно длительной, и далеко не всегда мирной жизнедеятельности Homo Sapiens. Возможность исследовать социальные связи остальных Primates без излишних «культурных аспектов», которыми обременены Homo Sapiens, дает бесценные результаты. Сразу подчеркну, что чувствительность (sensitivity, чувство сопереживая, эмпатии) есть, согласно научным работам , не только у Primates. Но даже у мышей. Образное (пространственное) мышление, по меньшей мере на зачаточном уровне, присуще не только Homo, но и, как минимум, остальным Homininae. Также оговорюсь, что мы с вами, как и большинство остальных Primates, — животные социальные. Это подразумевает, что у нас всегда будут социальные взаимоотношения — некая иерархия, даже, если она и горизонтальна (одноранговая). Без этого социум просто не получится. Кстати, привет всем зиздущим на принципах полного равноправия и идеях коллективизма (социализма и прочих). Однако, совсем другое дело, когда мы говорим о том, что иерархия может быть реализована разными способами. Множество проведенных приматологами исследований показывают (Drew M Altschul 2024), что, в зависимости от окружающей среды, а именно — доступности еды, воды, сна, воздуха и секса (да-да, все из основных физических потребностей человека, что совершенно логично, ибо генетически и психически мы имеем больше общего, чем многие могут подумать), — каждый подотряд, семейство, род, вид и даже внутривидовые представители разных групп в результате адаптации к окружающим условиям имеют свои варианты социальных взаимосвязей и иерархий, то есть «настроек» поведения. Секс же и сексуальные связи в целом, как особый аспект и основной элемент для выживания, будут реализовываться также по-разному, в зависимости от выстроенной иерархии. Снова оговорюсь, что это важнейший элемент. Но об этом чуть позже. Если мы интерполируем знания о потребностях человека согласно Maslow на остальных представителей Primates, мы получим что-то вроде таких ступеней: 4. Потребность в уважении и признании (статус, уважение со стороны окружающих) ⬆️ 3. Социальные потребности (принадлежность и любовь) (общение, дружба, любовь, принятие в группе, близость) ⬆️ 2. Потребность в безопасности (защита, стабильность, отсутствие страха, предсказуемость, порядок) ⬆️ 1. Физиологические потребности (еда, вода, воздух, сон, тепло, секс) Как видно из выше продемонстрированного списка, остаются все те же потребности вплоть до четвертого уровня, однако, в последнем — только уважение и статус. В одной из самых распространенных вариаций социумов Primates эти потребности в более полной мере будут реализуемы только у Alpha (или высоко ранжированных) особей мужского пола и их прямых потомков. В другой самой распространенной модели социальных взаимодействий будет возможность реализации самых высоких потребностей у множества представителей одновременно. Напомню, что от выстроенной социально-иерархической модели — поведение будет варьироваться очень сильно: от моногамных связей до жестко соревнующихся видов, последний из которых обычно называют патриархатом или матриархатом. Далее нам придется углубиться еще чуть больше в некоторые детали в вопросе связей между социумами и внутри социумов и то, как с этим коррелирует сексуальное поведение. В целях дальнейшего понимания сексуальных структур, приведу некоторое уточнение: Полигамия (от греч. πολύς — «многочисленный» и γάμος — «брак») — форма брачных союзов, допускающая одновременный брачный союз сразу нескольких супругов. Обычно в западных культурах HomoSapiens противопоставляется моногамии (от др.-греч. μόνος «единый» + γάμος «брак»), в которой человек имеет только одного партнёра во время своей жизни или в любой момент времени. Полигамия включает в себя несколько разновидностей: полигинию, полиандрию и групповой брак. Значения данных понятий будут представлены в тексте ниже. Согласно важной и интересной статье Larissa Swedell «Социальность и социальные связи Primates», опубликованной в 2012 году в журнале Nature, редкие мало общительные виды Primates имеют добровольную полигинальную (Polygyny, лат. polugunía, гр. πολυ γυνία) систему брачных союзов, при которой один муж одновременно имеет несколько жен. При этом варианте самец живет самостоятельно на большой территории, на которой также проживает несколько самок, каждая из которых, в свою очередь, ведет тоже самостоятельный образ жизни. Встречаются все они не часто. Не стоит путать с полигинальностью при гареме, о чем будет упоминаться ниже. Лишь небольшое количество видов «характеризуются парной социальной системой». Здесь один взрослый мужчина и одна взрослая женщина образуют небольшую социальную группу и защищают территорию от других пар. Система спаривания в этих группах, как правило, моногамна, хотя наблюдались вне парные спаривания (Palombit 1994), и самец обычно участвует в уходе за потомством, что необычно для самцов млекопитающих (Fuentes 2002)». «Многие мармозетки и тамарины (прим. автора, роды zaris, sagoin и tamarin семейства Callitrichidae) живут в одно женских группах (прим. автора, матриархат), характеризующихся кооперативным разведением.» — пишет Larissa Swedell. «В этом типе системы обычно размножается только одна самка, и эта самка подавляет размножение любых подчиненных самок посредством агрессии и/или феромональных (обонятельных) сигналов. Обычно существует более одного племенного самца, поэтому система спаривания является полиандровой (прим. автора, Polyandry, лат. polú anḗr, гр. πολύ ἀνήρ, система сексуальных взаимоотношений, когда у одной женщины несколько мужей), что является редкостью среди млекопитающих. Некоторые или все индивиды из этих групп участвуют в уходе за потомством, и поэтому эту социальную систему часто называют кооперативной полиандрией». Одной из наиболее распространенных социальных систем Primates, по словам Larissa Swedell, является группа из одного самца (прим. автора, патриархат). «Здесь один взрослый мужчина-резидент защищает группу (обычно) филопатрических (прим. автора, от слова Philopatry, никогда не покидающих группу) родственных самок от других самцов и, пока его срок пребывания в должности, пользуется исключительным брачным доступом к этим самкам (полигиния, о которой говорилось выше). Иногда называемые гаремами, эти группы всегда подвержены риску захвата мужчинами-нерезидентами, которые обычно образуют полностью мужские группы, ожидая своего шанса стать мужчинами-резидентами. Часто захваты власти сопровождаются детоубийством (infanticide), при котором новый мужчина-резидент убивает маленьких младенцев в группе. Такое поведение приводит к возвращению матерей в течку (сексуальную восприимчивость) раньше, чем в противном случае.» Второй самой распространенной социальной системой является, со слов Larissa Swedell, вариация групп с множеством мужчин и множеством женщин, «в которых несколько особей каждого пола образуют большие социальные группы, в которых система спаривания обычно является Polygynandry (прим. автора, полиандровой и полигинальной одновременно, то есть, как мужчины, так и самки полигамны в том, что они спариваются с несколькими представителями противоположного пола). Это самые большие группы приматов, и, как правило, довольно сложные в социальном плане, с дифференцированными социальными и родственными отношениями между членами группы.» В большинстве случаев женщины не покидают группы, в то время как мужчины перемещаются в другие группы. В придачу к предыдущей системе существует аналогичная с ней вариация социальной системы, где ее представители «менее сплочены», «занимают очень большие домашние территории, на которых временные кормовые группы разделяются и объединяются с течением времени при изменении доступности ресурсов и репродуктивного состояния самок». По мнению Larissa Swedell, «для таких социальных систем обычно характерны переселения самок и Philopatry самцов». Другими словами, в основном самцы не покидают группы, а самки перемещаются между группами. К последнему описанному варианту социальной системы относятся: наш ближайший предок шимпанзе (Pan troglodytes), бонобо (Pan paniscus) и паукообразные обезьяны (Atelidae). Теперь нам необходимо рассмотреть социумы шимпанзе (Pan troglodytes) в отдельности и с другой стороны поведения в, а именно — c точки зрения агрессивного социального поведения. Aaron A Sandel и David P Watts в работе «Смертельная коалиционная агрессия, связанная с делением общин у Pan troglodytes в Нгого, Национальный парк Кибале, Уганда» подробно исследуют причины коллективных агрессивных поведений данного вида. Во введении они упоминаю, что «многие животные участвуют в агрессии, но шимпанзе выделяются с точки зрения смертельных нападений на взрослых особей своего вида. Большая часть смертельной агрессии происходит между группами, где коалиции самцов шимпанзе иногда убивают членов соседних общин, которые являются незнакомцами». В своей работе «Смертельные коалиционные нападения шимпанзе (Pan troglodytes) на горилл (Gorilla gorilla) в дикой природе» Lara M. Southern, Tobias Deschner и Simone Pika подводят результаты: В период с 2014 по 2018 год мы наблюдали девять прямых взаимодействий между индивидами из сообщества Рекамбо и дикими гориллами… Эти события всегда были мирными и иногда включали совместное кормление с плодовых деревьев. Однако, в 2019 году мы наблюдали две встречи, приведшие, в обоих случаях, к коалиционным смертельным нападениям. В первом столкновении участвовала группа из 27 шимпанзе и группа из пяти горилл. Во втором участвовала группа из 27 шимпанзе и группа из семи горилл… Первое событие произошло после территориального патруля, во время которого самцы (прим. автора, горилл) совершили глубокое вторжение на соседнюю территорию шимпанзе. Второе событие произошло в начале предполагаемого патрулирования территориальных границ. Оба события (прим. автора, летальных) произошли уже на внешних границах территории Рекамбо (прим. автора, шимпанзе). Основными агрессорами в обоих случаях были взрослые самцы шимпанзе…» В работе целой плеяды ученых под названием «Смертельная агрессия у Pan лучше объясняется адаптивными стратегиями, чем воздействием человека» исследователи задаются вопросом о том, является ли все увеличивающаяся агрессия представителей шимпанзе (Pan) результатом вмешательства в их жизнь людей, или же нет. Вот, что они пишут в кратком содержании: Наблюдения за шимпанзе (Pan troglodytes) и бонобо (Pan paniscus) предоставляют ценные сравнительные данные для понимания значимости убийств. Были предложены два вида гипотез. Смертельное насилие иногда является результатом адаптивных стратегий, так что убийцы в конечном итоге получают преимущества для физической тренированности, расширяя при этом свой доступ к таким ресурсам, как еда или товарищи. В качестве альтернативы, это может быть не адаптивным результатом воздействия человека, такого как изменение среды обитания или обеспечение продовольствием. Чтобы различать эти гипотезы, мы собрали информацию из 18 сообществ шимпанзе и 4 сообществ бонобо, изученных в течение пяти десятилетий. Наши данные включают 152 убийства (n = 58 наблюдаемых, 41 логически доказанных и 53 предполагаемых убийства) шимпанзе в 15 общинах и одно предполагаемое убийство бонобо. Мы обнаружили, что мужчины были наиболее частыми нападающими (92% участников) и жертвами (73%); большинство убийств (66%) были связаны с нападениями между общинами; и нападающие значительно превосходили своих жертв (среднее соотношение 8:1). Различия в показателях убийств не были связаны с показателями человеческого воздействия. Наши результаты совместимы с ранее предложенными адаптивными объяснениями убийства шимпанзе, в то время как гипотеза о воздействии человека не поддерживается.» В работе под названием «Детоубийство (прим. автора, Infanticide) у шимпанзе: тафономические тематические исследования из Гомбе» исследователи Claire A Kirchhoff, Michael L Wilson, Deus C Mjungu, Jane Raphael, Shadrack Kamenya, и D Anthony Collins исследуют то, насколько детоубийство у шимпанзе (Pan troglodytes) является объяснимым с точки зрения потребности в еде. Они заключают, что «описанные здесь случаи свидетельствуют о том, что шимпанзе не всегда могут полностью поедать жертв детоубийств, в то время как сообщения о хищническом поведении шимпанзе указывали на то, что обычно имело место полное поедание обезьяной добычи. Инфантицидные шимпанзе, несомненно, получают питательную пользу, когда едят мертвых младенцев, но это преимущество может недостаточно объяснить детоубийство у этого вида. Продолжение изучения инфантицидного и охотничьего поведения, включая анализ скелетов, вероятно, будет представлять интерес.» Исследователи Adriana E Lowe, Catherine Hobaiter, Caroline Asiimwe, Klaus Zuberbühler, Nicholas E Newton-Fisher в своей работе «Внутриобщинное детоубийство у диких восточных шимпанзе: 24-летний обзор» в кратком заключении пишут следующее: «Детоубийство хорошо задокументировано у шимпанзе, и были предложены различные гипотезы, объясняющие это поведение. Однако, поскольку детоубийство шимпанзе является относительно редким явлением, до сих пор не было возможности тщательно проверить эти гипотезы. Здесь мы представляем анализ крупнейшего набора данных о детоубийствах из одного сообщества шимпанзе, полный отчет обо всех внутриобщинных детоубийствах и неудачных попыток детоубийства за 24-летний период для сообщества шимпанзе Сонсо в лесу Будонго, Уганда. Мы используем эти данные для проверки четырех гипотез этого поведения: гипотеза полового отбора, конкуренция мужского спаривания, конкуренция ресурсов и приобретение мяса (прим. автора, протеина, еды). Наш набор данных состоял из 33 нападений на 30 жертв, 11 из которых были «определенными» детоубийствами, четыре из которых были «почти уверенными», девять были «предполагаемыми» и еще девять были «покушениями» на детоубийства. Большинство нападений, в которых были известны преступники (23), нападавшими были мужчины, а жертвы были непропорционально молодыми (две трети жертв с известным возрастом были моложе 1 недели). Наши данные лучше всего подтверждают гипотезу полового отбора для детоубийства. Каннибализм был редким и частичным, что говорит о том, что приобретение мяса было побочным продуктом детоубийства, и не было никаких доказательств того, что детоубийство было частью мужской стратегии по устранению будущих конкурентов. Детоубийство со стороны женщин было редким, но мы предполагаем, что половой отбор, действующий посредством однополой конкуренции, также может быть причиной детоубийства со стороны женщин.» Генетический аспект в поведении, ранговости и устройстве социумов. Эта часть может показаться сложнее, но она очень важна для понимания значения индивидуальных настроек психики в вопросе социальных взаимосвязей. Проанализировав около 30 источников научных статей по вопросам взамодействия ранговости, социального статуса и некоторых генетических вариаций, можно заключить следующее: исследования показывают, что некоторые генетические вариации значительно связаны с социальным поведением и лидерством у шимпанзе. В частности, изучены полиморфизмы гена рецептора вазопрессина V1a (AVPR1A), которые влияют на нейробиологию социального поведения приматов. Вазопрессин – нейропептид, регулирующий социальное поведение и агрессию, особенно у самцов млекопитающих. У многих видов (грызуны, приматы, в том числе люди) вариации в промоторной области AVPR1A связаны с агрессивностью, территориальностью, уровнем социализации и формированием парных связей. Параллельно изучается и ген рецептора окситоцина (OXTR), другой нейропептидной системы, влияющей на социальные связи и эмпатию. Однако, вариации рецептора окситоцина на данный момент слабо изучены у шимпанзе. Окситоцин в целом ассоциируется с дружелюбным, кооперативным поведением, тогда как вазопрессин чаще связан с иерархией и конкуренцией у самцов. Рассматривая вазопрессиновую (AVPR1A) зависимость в исследовании с участием 83 шимпанзе было показано , что среди носителей хотя бы одной копии длинного аллеля самцы получали значительно более высокие оценки по шкале доминантности и более низкие – по сознательности (самоконтролю), чем самки с тем же генотипом. Robert D. Latzman и соавторы в 2014 году разделили личности с длинными аллелями на два подвида и ввели понятие «альфа» и «бета» личностей у шимпанзе: «альфа» особи характеризуются высоким доминированием и низкой контролируемостью (дизинибицией), тогда как «бета» – низким доминированием и высокой социальностью. По их словам, носители у шимпанзе данного аллеля демонстрировали у самцов как раз более выраженную альфа-поведенческую тенденцию (больше доминантности и непринужденности), в то время как самки – наоборот, более «бета» тенденцию. Интересно, что в исследовании Anestis et al. (2014) длинный аллель AVPR1A охарактеризовали как связанный с «умным социальным» стилем поведения у западных шимпанзе – подразумевается более развитая социальная смекалка, умение кооперироваться и одновременно доминировать – и этот эффект не объясняется лишь уровнем тестостерона. Иначе говоря, женские носители длинного аллеля демонстрируют более хитрое, продуманное лидерское поведение («бета» личности), а не просто повышение агрессивности («альфа» личности), причём различия сохраняются даже при контроле гормональных факторов. Согласно исследованиям W D Hopkins, Z R Donaldson, L J Young, в зависимости от подвида, около ~60-80% представителей социумов шимпанзе (Pan troglodytes) несут короткий вариант аллеля, и лишь ~20–40% – длинный аллель. Другими словами, примерно 60–80% общества демонстрируют лидерский потенциал через силу, агрессию, импульсивность, вертикальную доминантность (в «альфа»-варианте), и только около 20–40% имеют потенциал доминировать через «бета»-вариант — харизматичность, стратегию, кооперативность, социальную приспособляемость (гибкость). Проанализировав уже у человека корреляции между полиморфизмами генов AVPR1A и OXTR в 27 научных работах, можно заключить, что гены рецепторов нейропептидов окситоцина и вазопрессина (OXTR и AVPR1A) вносят, как и у шимпанзе, заметный вклад в варьирование социального поведения человека. Касательно влияния аллелей гена окситоцина (OXTR) у человека можно сказать следующее. Представители с длинными аллелями будут демонстрировать более доверительное поведение, способность понимать и сопереживать чувствам других людей, повышенную склонность к просоциальному поведению и доверию, что косвенно способствует альтруизму и сотрудничеству, тогда как носители коротких аллелей могут быть несколько менее эмпатичными и социально открытыми. Кроме того, наличие длинных аллель будет служить неким резистентным механизмом при сложных стрессовых ситуациях в детстве, и, соответственно, его носители будут менее склонны к развитию поведенческих проблем. В то время, как носители коротких аллель сильнее подвержены негативному влиянию неблагоприятной среды в детстве и демонстрируют повышенный риск в последствии к агрессивным и асоциальным поведениям. Эти данные вписываются в гипотезу дифференциальной восприимчивости: G-аллель (длинная) делает человека более чувствительным к позитивным стимулам (социальная поддержка смягчает стресс у GG (две длинные аллели) гораздо эффективнее), тогда как A-аллель (короткая) – более чувствительным к негативным воздействиям. Однако некоторые работы отмечали, что пониженная эмпатия и высокая эмоциональная реактивность, свойственные A-носителям OXTR, могут способствовать более агрессивным реакциям в социально напряжённых ситуациях. Например, у GG-гомозигот обнаруживали более сильное переживание социальной изоляции и стрессовую реакцию в эксперименте на исключение из группы, что неожиданно указывает и на их уязвимость в определённых контекстах. В то же время A-носители, как показывают другие данные, чаще формируют черты, связанные с дефицитом социального восприятия (что может повышать риск агрессивного поведения). Таким образом, картина сложная: OXTR-варианты напрямую не «кодируют» агрессию или доброжелательность, но через влияние на эмпатию, доверие и стрессоустойчивость они опосредованно отражаются на склонности к конфликтному или доминирующему поведению. Что касается вариаций гена вазопрессина AVPR1A (рецептор аргинин-вазопрессина 1A), то здесь картина следующая. Носители длинных аллелей будут ассоциированы с повышенной склонностью к альтруизму и щедрости, правда у детей дошкольного возраста, обнаружен обратный эффект. Также они будут вести себя осторожнее в играх на доверие: для них характерна сниженная доверчивость и меньшая готовность к сотрудничеству, предположительно из-за большего опасения быть обманутыми, в отличие от носителей коротких аллелей, которые, в свою очередь, большей склонны доверять и проявлять повышенную взаимность. Кроме того, мужчины с длинными аллелями испытывают трудности с формированием прочных парных связей. Таким образом, варианты генов с длинными аллелями, ассоциированные у других видов животных (например, полёвок) с моногамным поведением, у людей коррелирует с мягкими нарушениями моногамной привязанности. Это не означает, что существует «ген верности/неверности», но подчёркивает роль вазопрессинового пути в регулиции парного социального поведения. Хотя у людей прямой связи длинных аллелей гена вазопрессина с социальной доминантностью пока не установлено, тем не менее, некоторые поведенческие особенности, могут отражаться на доминантном поведении. Например, меньшая доверчивость и повышенная настороженность носителей длинных аллелей потенциально могут приводить к более агрессивно-доминантному стилю общения (из-за большего фокуса на защиту от эксплуатции). Также важно, что длинные аллели гена вазопресина влияют на уровень социального включения и привязанности во взрослом возрасте. Исследование шведской популяции показало, что у мужчин с длинными аллелями (которые в целом менее доверчивы) пережитые в детстве психотравмы резко снижали уровень социального включения и привязанности во взрослом возрасте, тогда как у носителей коротких аллелей последствия детских травм были менее выражены. Иначе говоря, «длинноаллельные» люди оказались более уязвимы к негативному опыту, что перекликается с повышенной реактивностью их стрессовой системы. Известно также, что стресс остро сильнее повышает уровень вазопрессина у носителей длинных аллелей. С функциональной точки зрения, это может означать, что при благоприятной среде высокочувствительные индивиды демонстрируют высокую социализацию и привязанность, а при неблагоприятной – у них же сильнее проявляются агрессия, отчуждённость или другие проблемы. В итоге, носители разных аллелей отличаются по социальным эмоциям – эмпатии, тревожности, агрессивности – и соответствующим моделям поведения. Популяционные различия в частотах аллелей (например, градиент частоты OXTR rs53576 G с максимумом в Африке и минимумом в Восточной Азии ) могут частично объяснять культурные различия в поведении, хотя это требующее осторожности предположение. Современные данные в совокупности указывают, что генетика OXTR и AVPR1A действительно связана с социальностью человека, но эти связи сложны: один и тот же «социальный« аллель в одних условиях способствует альтруизму и эмоциональной теплоте, а в других – может увеличивать уязвимость к стрессу или конфликтам. Глава III В данной главе, которую я бы нескромно позволил себе назвать как «приземление», мы проведем «параллели и меридианы» между двумя самыми близкими видами Pan troglodytes и Homo Sapiens со сторон молекулярной биологии, генетики, неврологии и психиатрии, антропологии, социологии и эволюции. В большой совместной исследовательской работе под названием «Остерегайтесь обрыва. Отслеживание происхождения человеческих универсалий» соавторы Peter M. Kappeler и Joan Silk подробно анализируют огромнейшее число опубликованных за последние 60-70 лет работ приматологов, антропологов, биологов и психологов, которые предлагают некоторые ответы на вопрос о том, что делает нас людьми, то есть какова природа и ширина разрыва, который отделяет нас от других приматов? Одним из заключений их работы является следующее: «сравнительные исследования наших ближайших биологических родственников, нечеловеческих приматов (прим. автора, остальных Homininae, кроме Homo Sapiens), обеспечивают логическую основу для определения человеческих универсалов, а также доказательства эволюционной преемственности нашего социального поведения». Даже по сей день редко какое исследование в области этнографии не включает или не базируется на известном Этнографическом атласе американского антрополога George P. Murdock 1967 года и соответствующем Стандартном межкультурном обзор е (George P. Murdock и Douglas R. White 1969). Этнографический атлас — это база данных этнического уровня с доиндустриальными культурными характеристиками по 1265 этническим группам со всего мира. Он был составлен на основе собственного чтения Murdock и кодирования доступных этнографий. Первичными источниками данных стали доступные надежные данные из разных периодов времени. Набор данных включает в себя такие переменные, как местоположение, основные виды деятельности, формы политической организации и культурные практики. В работе «Ерунда в таблицах? Проверка достоверности этнографического атласа» Bahrami-Rad, A. Becker, и Henrich заключают: «Мы оцениваем достоверность Атласа, сравнивая его с репрезентативными данными от потомков изображенных обществ. Мы документируем положительные связи между историческими показателями, собранными этнографами, и собственными данными 790 000 человек в 43 странах.» Согласно данным Wikipedia, которая ссылается на Human Relations Area Files, Inc. (HRAF), международную некоммерческую членскую организацию, базирующуюся с 1949 года в Йельском университете , в распоряжении которой находится Этнографический атлас, — «из 1231 общества, отмеченного в период с 1960 по 1980 год, 588 имели частую полигинию, 453 имели случайную полигинию, 186 были моногамными, а 4 имели полиандрию, хотя более поздние исследования выявили некоторую форму полиандрии в 53 сообществах, что более распространено, чем считалось ранее. В культурах, которые практикуют полигамию, ее распространенность среди этой популяции часто коррелирует с социальным классом и социально-экономическим статусом». «У 9 процентов всех видов млекопитающих самцы и самки будут разделять общую территорию в течение более одного сезона размножения, а в некоторых случаях будут связаны на всю жизнь», — написал в своей статье «Моногамия и эволюция человека» 2 августа 2013 года в The New York Times Carl Zimmer. Опираясь на исследование Bernard Chapais, Carl Zimmer писал: «Только 17 процентов человеческих культур строго моногамны. Подавляющее большинство человеческих обществ принимают смесь типов брака, при этом некоторые люди практикуют моногамию, а другие - полигамию. (Большинство людей в этих культурах находятся в моногамных браках.).» В своей работе 1992 года «Похоть, притяжение и привязанность в воспроизведении млекопитающих» доктор физической антропологии Helen E. Fisher заключает: «млекопитающие демонстрируют три основные категории эмоций для спаривания и размножения: (1) сексуальное влечение, или похоть, характеризующаяся тягой к сексуальному удовлетворению; (2) влечение, характеризующееся увеличением энергии и сосредоточенным вниманием к одному или нескольким потенциальным партнерам, сопровождаемое у людей чувством восторга, «навязчивым мышлением» и тягой к эмоциональному союзу с партнером или потенциальным супругом; и (3) привязанность, характеризующаяся поддержанием тесного социального контакта у млекопитающих, сопровождаемая у людей чувством спокойствия, комфорта и эмоционального союза с приятелем. Каждая категория эмоций связана с дискретным созвездием нейронных коррелятов, и каждая из них эволюционировала, чтобы направить определенный аспект воспроизводства. Сексуальное влечение ассоциируется в первую очередь с эстрогенами и андрогенами; оно эволюционировало, чтобы мотивировать людей искать полового союза. Система притяжения связана в первую очередь с катехоламинами; она эволюционировала, чтобы облегчить выбор партнера, что позволяет людям сосредоточить свои усилия по спариванию на предпочтительных партнерах. Система привязанности связана в первую очередь с пептидами, вазопрессином и окситоцином; она эволюционировала, чтобы мотивировать людей участвовать в позитивном социальном поведении и брать на себя родительские обязанности, характерные для конкретного вида. Во время эволюции рода Homo эти эмоциональные системы становились все более независимыми друг от друга, явление, которое обеспечивает гибкость спаривания человека и широкий спектр современных стратегий спаривания и воспроизводства человека.» В последующей своей работе 2011 года «Серийная моногамия и скрытое прелюбодеяние: Эволюция и последствия двойной репродуктивной стратегии человека» Helen E. Fisher констатировала: «Неверность часто включает в себя значительное время и метаболическую энергию. Это также связано с риском; прелюбодеяние может привести к болезням, нежелательной беременности и многим неблагоприятным социальным последствиям, включая потерю дома, супруга, детей, работы, сообщества и/или здоровья. Тем не менее, несмотря на почти всеобщее неодобрение неверности, это всемирное явление происходит регулярно. Наиболее любопытно, несмотря на многочисленные корреляции между неудовлетворенностью отношениями и супружеской изменой (см. Tsapelas, Fisher и Aron 2010), Glass и Wright (1985) сообщают, что среди американцев, которые изменяют, 56% мужчин и 34% женщин оценивают свой брак как «счастливый» или «очень счастливый». Потому что «отношение на стороне» распространено во всем мире; потому что оно связано с широким спектром психологических и социологических факторов; потому что оно коррелирует с несколькими биологическими основами, обсуждаемыми выше; потому что раскрепощенность является основной репродуктивной стратегией среди наших ближайших родственников приматов, бонобо и обычных шимпанзе; и потому что неверность встречается даже в «счастливых» и «очень счастливых» браках сегодня; вполне вероятно, что неверность является основным аспектом нашей основной стратегии репродуктивного человека, и что она развивалась в тандеме с гоминидной (прим. автора, Hominidae) серийной социальной моногамией для адаптивных целей». В своей книге «Анатомия любви: естественная история моногамии, супружеской измены и развода» в 1997 году Helen E. Fisher анализировала продолжительности интервалов между родами в обществах охотников/собирателей, длительность образованных моногамных связей у множества видов птиц и млекопитающих, которой было бы достаточно, чтобы из детенышей вырастить младенцев. Также она рассматривала то, что поведение человека может представлять собой остатки репродуктивной стратегии предков гоминид (супер семья Hominoidea > семья Hominidae). И заключила, что межкультурный человеческий модальный пик разводов совпадает с длительностью существования образованных моногамных пар, достаточной, по крайней мере, чтобы вырастить одного человеческого детеныша до младенца, и это — около четырех лет для обществ охотников/собирателей и 6-7 лет для осёдлых социумов (sedentary society). В продолжении вопроса о серийной моногамии с удовольствием предложу ознакомиться с популярными на все времена книгами известных психологов «Восемнадцать стадий любви: ее естественная история, аромат, празднование и погоня» (John C. Leggett, Suzanne Malm) и «Любовь и Лимерентность: опыт влюбленности» (Dorothy Tennov) В генетическом исследовании «Анализ всемирного разнообразия Y-хромосом предполагает недавний переход от полигинии к моногамии у людей» за авторством Dupanloup, Isabelle; Pereira, Luisa; Bertorelle, Giorgio; Calafell, Francesc; Prata, Maria; Amorim, Antonio; Barbujani, Guido; и других; — констатируется, что переход от полигинальной модели поведения Homo Sapiens в сторону моногамного произошел около 5-10 тысяч лет назад. В тот период, который был связан с развитием сельского хозяйства, не коммунальным землевладением и наследованием. Глава IV В последней главе данной статьи нам необходимо подвести итоги нашего с вами исследования, а также сделать выводы. И здесь я буду не компилировать, но осуществлять активную и глубокую рефлексию в области уже исследованных данных признанных ученых в областях молекулярной биологии, антропологии, неврологии, генетики, социологии, доказательной и практикующей психологий, философии и эволюции для того, чтобы выстроить наиболее, насколько это возможно, объективную призму, через которую можно увидеть нашу реальность. Поведение всех Primates, включая нас с вами, имеет общие генетические, социальные и биологические поведенческие механизмы для выживания, в не зависимости от уровня знаний и развития технологий, ибо они прямо не влияют на главный эволюционный механизм — фертильность (лат. fertilis, способность половозрелого организма производить жизнеспособное потомство). Другими словами, принцип отбора партнеров остается прежним с самых давних времен, и наличие у партнера каких-либо особых знаний, а, соответственно, и технологий — в малозначительной степени влияет на продолжение существования обществ. Другое же дело — ранг или социально-экономический статус. Последнее заменило собой в современных развитых обществах понятие ранга, присущее, в свое время, малоразвитым обществам. Около 15 тысяч лет назад человеческие племена кочевников (собирателей и охотников), которые использовали чаще полигинальные вариации полигамии, стали, с развитием сельского хозяйства, переходить к племенам землевладельцев, которые остаются на одном месте и, в следствии этого, разрастаются. Это времена образования первых протогородов (полисов, др.-греч. πόλις, πολιτεία; лат. civitas, форма государства, состоящая из нескольких сельских поселений (племен), объединившихся вокруг одного городского центра). Тогда основной подходящей для выживания схемой биологического социального поведения для правителей полисов оставалась также полигинальная форма полигамии (гаремная, патриархальная). Рабы же (миряне, крестьяне и пр.) были вынуждены вести моногамный вид брака — в среде жесткой конкуренции за женщин для увеличения шансов сохранить свое потомство требовалось более длительное присутствие мужчины рядом с женщиной и детенышем ради защиты своего потомства от конкурента, по крайней мере, до более самостоятельного возраста детеныша (младенца, около 4 лет). Когда же на «задворках» полисов или внутри них ослабевали значения единоличного территориального владения и права наследования (гаремная полигинальная полигамия), — связи также чаще становились моногамными. Ученые указывают на таковой переход в период от 5 тысяч лет до нашей эры, но чаще — около 1 тысячи лет назад. Подавляющее большинство всех приматов, в том числе и нас с вами, остаются различными вариациями полигамных видов в вопросах сексуальных связей для размножения, несмотря на популярность регистрации моногамных состояний — браков. Факт регистрации браков в реальности не связан с моногамностью, а также с вопросом размножения. В отличие от взрощенных культурных мифах о моногамии и полигамии, реальность нашей природы такова: партнеры по размножению выбирают (подстраиваются) под один из двух основных типов брачных союзов: 1) Соревнующийся тип, когда один партнер пытается попасть в очередь и добиться расположения социально-экономически статусного (или рангового, в зависимости от уровня развития социума) партнера, который, в свою очередь, только повлияет на рождение ребенка, но, либо не будет прямо участвовать в воспитании в принципе, или будет участвовать в незначительной степени до достижения возраста ребенка в 4-7 лет. У рангового или статусного партнера всегда огромный спрос. 2) Вторым типом брачных союзов является моногамный, и он совсем не тот, что часто упоминается в культурном творчестве как «мы будем жить долго и счастливо до конца жизни». Отнюдь нет, здесь предполагается, что один партнер ищет второго, такого партнера для союза, на которого будет можно полностью положиться в вопросе содержания и воспитания ребенка после достижения его возраста в 4-7 лет. То есть, союз остается до достижения возраста ребенка указанных периодов. Далее союз распадается, как и в первом типе брачного союза, и лишь один партнер остается иждивенцем с ребенком или детьми для дальнейшего обучения и содержания. Под партнером, на которого будет можно полностью положиться, понимается человек с очень чувствительной структурой психики, что популярно сейчас называть эмпатией, который будет экзистенциально бояться потери потомства и сделает все возможное и невозможное для выживания ребенка или детей. Главной причиной в возникающей фрустрации при распадении союзов для размножения у человека появляется то, что люди всегда мечтают и стремятся, не без помощи культурных ценностей, конечно, соединить в одно и тоже время два типа союза, — и борющийся и моногамный. Поэтому, принято говорить, что человек всегда где-то посередине. Когда распадается моногамный союз — у одного или обоих партнеров со временем, скорее, возникнет следующий моногамный союз для размножения. Иногда в последующих из серии моногамных союзов будут уже иные партнеры, что очень умно со стороны генетики и эволюции, поскольку повышает выживаемость потомства, — иногда же партнеры остаются те же. В любом случае приходиться говорить о серии моногамных союзов для рождения потомства в течение жизни каждого отдельного человека. Как было заключено исследователями, что я указал выше, чисто моногамных браков, представляющих из себя серию последовательных моногамных союзов для рождения потомства с одними и теми же партнерами, всего около 17% от общего числа всех исследованных более 1200 социумов на нашей планете. В вопросах агрессивного поведения всех нас, Primates, мы можем констатировать, что мы отнюдь не самое миролюбивое животное на нашей планете. И все, что присуще нашему ближайшему предку, шимпанзе (Pan troglodytes), — сродно и нам. Поэтому, к сожалению, совершенно не стоит удивляться таким поведениям в нас, как убийства и войны, геноцид, детоубийства, нацизм и фашизм. У нас, Homo Sapiens, в отличие от остальных приматов, есть более развитый высший мозг (третий мозг, Cortex) и более развитая префронтальная кора головного мозга (PFC). Благодаря этому у нас несравнимые преимущества в вопросе образного мышления, результатом чего является возможности глубокого познания окружающего мира и создания революционных технологии в различных областях. Также благодаря этому у нас есть такие сложнейшие механизмы обучения своей психики страхам, которые в реальной жизни ими не являются. Только нам присуще поистине неописуемые и глубокие состояния возбуждения при взгляде всего лишь на картинки или при мысли о чем-то вымышленном. При этом, к сожалению, только люди готовы разорвать собственными зубами и ногтями в мельчайшие кусочки любого другого человека или людей только лишь за их мысль, за повреждения неживых целлюлозных или тканевых предметов. Только человек имеет возможности выстраивать сложнейшие стратегии мести и изощреннейших видов как психического, так и физического насилия. Бонобо или карликовый шимпанзе (Pan paniscus), о котором официально заявил Эрнст Шварц лишь в 1929 году, несмотря на то, что общественности этот вид был знаком и до этого, является самым изумительным и превосходным видом социумов всех Primates, которых когда-либо наблюдало человечество. Суть эволюции данного подвида шимпанзе заключается в том, что в результате естественного катаклизма (разлив реки Конго около 2 с половиной миллионов лет назад) они остались без остальных представителей шимпанзе и горилл — естественных соперников в потреблении растительной пищи. Другими словами, мы видим отделенное около 2,5 млн лет назад эволюционировавшее общество шимпанзе, которое не обременено другими конкурентами в вопросе основных физиологических потребностей (еды, воды, секса, сна и тепла). С учетом того, что наш вид Homo был отделен от шимпанзе (Pan troglodytes) около 5-7 млн. лет назад, это своего рода второе из вариантов эволюции шимпанзе наряду вместе с нами. Бонобо имеют исключительные преимущества про сравнению с другими видами Primates в вопросе выбора своей стратегии поведения с учетом вышеизложенных факторов, не включая, к сожалению, человека, который активно охотится и истребляет популяцию данного вида шимпанзе. Очень интересно наблюдать, что в отсутствие конкуренции на еду, воду и прочее из физических потребностях, общества Бонобо показывают самую миролюбивую из всех остальных Primates, включая человека, стратегию поведения,. Если вы предполагали, что являетесь одним из знатоков Камасутры и профессионалом в сексе, то я вынужден вас огорчить — данные виды приматов гораздо искуснее вас в сексуальных утехах. Отдельным моментом стоит обозначить то, что около 80% сексуальных взаимодействий в социумах Бонобо не приводят к оргазму, то есть, секс представляет собой нисколько инструмент размножения, сколько природное средство для уменьшения нормальной анксиозности (волнения) в социуме. Их социум является полигамным матриархатом, при этом не полиандрового типа, а полигинандрового (напомню, каждый самец имеет несколько жен и каждая самка имеет несколько мужей). Мужчины остаются в группе, а женщин, хоть и не прогоняют насильно, но стимулируют переходы в соседние группы. Здесь я постараюсь не углубляться в темы молекулярной биологии и неврологии, поскольку цель данной работы не это. Но, вкратце, уточню, что непосредственные сексуальные действия Primates — во-первых, наряду с остальными естественными физическими и когнитивными нагрузками, являются также ее неотъемлемой частью в распределении вырабатываемой организмом энергии. Во-вторых, продуктивный (в данном случае — качественный, но совсем не обязательно приводящий к оплодотворению) секс — является самым эффективным базовым и естественным медиатором высшей нервной системы, что приводит к нормальному метаболизму организма, особенно — в работе автономных переферических нервных системах. Существуют дискуссии о полной дружелюбности бонобо, ибо они способны на защиту и на агрессивное сопротивление сторонним социумам, не подходящими под их стандарты. Напротив же, иерархичные поведения социумов у всех Primates, включая и нас с вами, тяжело сказываются на психическом поведении многих членов социума. Многоуважаемый доктор нейроиндокринологии, профессор и приматолог Robert M. Sapolsky в своей работе «Социальный статус и здоровье у людей и других животных» 2004 года пишет в кратком заключении своей работы: «Иерархии доминирования существуют в многочисленных социальных видах, и ранг в таких иерархиях может существенно повлиять на качество жизни человека. Ранг также может значительно влиять на здоровье человека, особенно в отношении заболеваний, связанных со стрессом. В этой статье рассматриваются сначала природа стресса, реакция на стресс и заболевания, связанные со стрессом, а также разновидности иерархических систем у животных. Затем я просматриваю литературу, связанную с нечеловеческими видами Primates, касающуюся связей между рангом и функционированием адренокортической, сердечно-сосудистой, репродуктивной и иммунной систем. Как показано здесь, отношения не монолитны. Наконец, я рассматриваю, является ли ранг актуальным понятием для людей, и утверждаю, что социально-экономический статус (SES) является ближайшим приближением человека к социальному рангу и что SES резко влияет на здоровье». Господин Sapolsky в данном случае доказывает, что система иерархии у остальных Primates четко повторяется в человеческом варианте — социально-экономическом статусе. И, что самое важное, это одинаково влияет на психическое здоровье большинства представителей социума людей и остальных Primates. Помните, в конце II главы я писал о генетических влияниях на поведения индивидов в социумах шимпанзе и людей? Так вот, близкородственный вид бонобо Pan paniscus вообще не имеет делеции DupB – все бонобо обладают микросателлитом RS3. Другими словами, в социуме бонобо просто отсутствуют личности с короткими аллелями. Считается, что отсутствие данного полиморфизма у бонобо может частично объяснять их более миролюбивое общество с сильными межполовыми связями и отсутствием агрессивных альфа-самцов, в отличие от шимпанзе. У шимпанзе же (Pan troglodytes) высокая частота «короткого» варианта могла эволюционно закрепиться в связи с их патриархальной социальной структурой. Тем не менее, внутри вида наличие обоих вариантов поддерживается: даже в одной популяции сосуществуют особи с разными генотипами, что приводит к разнообразию поведенческих стилей. Также призываю вас вспомнить о том, что наличие длинных аллелей у самцов шимпанзе именно в их социумах проявляется более выраженным доминированием и более импульсивным стилем поведения. В то же время как у самок с тем же генотипом — проявляется в «бета» вариации, то есть с низким доминированием и высокой социальностью, «умным социальным» стилем поведения, подразумевающем более развитую социальную смекалку, умение кооперироваться и одновременно доминировать. Вот почему социумы бонобо имеют полигинандровый матриархат. А самцы же с длинными аллелями в социуме бонобо под действием благоприятной атмосферы также проявляют вместо «альфа» «бета» вариацию поведения. Вспомним также из главы II, что в работе W D Hopkins, Z R Donaldson, L J Young, в зависимости от подвида, около ~60-80% представителей социумов шимпанзе (Pan troglodytes) несут короткий вариант аллеля, и лишь ~20–40% – длинный аллель. Другими словами, ~60-80% социума не имеют лидерского потенциала и лишь ~20–40% — с потенциалом доминирования в «альфа» или «бета» вариантах. Кроме того, в эксперименте с игрой на доверие (Trust Game) обнаружено, что мужчины с генотипом SS по RS3 (обе аллели короткие) передавали партнеру значительно больше денег, доверяя ему, несмотря на риск предательства, в сравнении с носителями хотя бы одного длинного аллеля. То есть «короткие» аллели связаны с большей склонностью доверять. Более того, те же SS-индивиды проявляли и повышенную взаимность – будучи в роли доверенного лица, они возвращали бо́льшую долю полученных средств обратно доверяющему. Напротив, люди с одним или двумя длинными аллелями RS3 вели себя осторожнее: для них была характерна сниженная доверчивость и меньшая готовность к сотрудничеству, предположительно из-за большего опасения быть обманутыми. Так вот, известнейший Гештальт психолог и пионер социальной психологии Solomon Eliot Asch в серии проведенных им для изучения пропаганды экспериментов, результаты которых он опубликовал под названием «Влияние группового давления на изменение и искажение суждений» показал, что 75% испытуемых хотя бы один раз поддались групповому мнению и дали неправильный ответ. В среднем, около 33% участников постоянно соглашались с заведомо неверным мнением большинства. И только 25% оставались полностью независимыми и не поддались давлению ни разу. В своих экспериментах и работе «Повторение эшовского «влияния группового давления на мнение и искажение суждения» авторы JAMES 0. WHITTAKER, CHARLES D. ROSENAU, HANLEY FARNSWORTH и RICHARD GROSZ констатируют: «Результаты, полученные в этой репликации работы Эша, тесно соответствовали тем, о которых сообщалось в первоначальных исследованиях». Поведение же социумов Бонобо соответствует поведению ограниченной и рассыпанной в разных местах части людей в развитых странах с комфортными условиями жизни и минимальными рисками насилия, а также либеральными ценностями. Другими словами, более уверенные в завтрашнем дне и благополучные социумы проявляют большую щедрость, альтруизм, а также большую открытость и свободу в отношении сексуальных социальных взаимодействий. Посмотрите на наиболее развитые страны в вопросах демократии и либеральности повнимательнее — и вы увидите, что часть социума (пусть это будет своего рода мини социум) там более лояльна к вопросу чужих мнений, поведений, гендерных различий и характеризуется толерантностью к сексуальным взаимодействиям в социуме. При этом, населения таких мини обществ характеризуют как наиболее счастливые. Но, в отличае от Бонобо, эта раскиданная, по понятным причинам, по разным странам часть социума не сосредоточена в одном месте, и по тем же причинам, вероятно, не сможет это осуществить. В некотором смысле, по факту, Бонобо являют собой некое альтернативное утопическое для нас с вами, а для них пока нет, идеальное общество, в котором гораздо более высокие шансы на раскрытия всех потенциалов самоактуализации у максимального числа представителей данного социума. Жаль только одного, что в отличает от Бонобо (Pan paniscus), одни части социумов уже давно не могут просто отгородиться рекой от других социальных групп. То, что мы наблюдаем в нашем мире является индокринацией различных мини социумов в множество различных других социумов. В реальности мы имеем общества, состоящие из множества различных подтипов социумов с разными видами (взглядами) на стратегию своего поведения для выживания. Представьте себе, как бы сотрудничали шимпанзе (Pan troglodytes) и Бонобо (Pan paniscus), получив прямой доступ к своим столь разным социумам… Насколько для вас было бы реальное и миролюбивое взаимодействие таких поляризованных сообществ? Да, похоже, что в нашем мире идея ассимиляции разных культур в единое целое под флагом добра и мира провалилась… Особенно удручающим является тот факт, что наряду с тем, что оба вида шимпанзе (Pan troglodytes и Pan paniscus) находятся под угрозой вымирания согласно Красной книге МСОП, в 2017 году Конвенция по сохранению мигрирующих видов диких животных выбрали вместо Бонобо (Pan paniscus) именно обыкновенного шимпанзе (Pan troglodytes) для особой защиты… Последние новости 02.08.25 Тариф против мира: США запускают новую торговую блокаду Вашингтон ударил пошлинами по 69 странам и заключил сделки с лояльными. Новый мировой порядок создаётся из преференций и угроз Читать дальше 30.07.25 Дисциплина через рынок: зачем США подводят Китай к черте Сделки с Японией и Индонезией стали эталоном. Пекин колеблется. Но у Вашингтона один сценарий: кто не соглашается — встречает тарифы Читать дальше 29.07.25 Трамп сокращает срок Санкционный ультиматум, переговорный тупик и дипломатическое ожидание Читать дальше 28.07.25 Тариф против капитуляции О чём на самом деле договорились США и Евросоюз Читать дальше 25.07.25 Огни дипломатии Как пять разных историй раскрывают реальность новой глобальной политики Читать дальше 24.07.25 Особые условия Как Япония, Индонезия и Филиппины добились тарифных преференций от США Читать дальше 23.07.25 Чистая нефть. Грязная арифметика Как трубопровод Венгрия–Сербия стал трубопроводом в лицо Европе, и почему бензин в Белграде дороже, чем в Чехии Читать дальше 21.07.25 Батарея, коалиция, ультиматум Как встреча 21 июля превратила UDCG из совещания в коалиционный штаб обороны Европы Читать дальше 19.07.25 Санкции на пределе веры Почему 18-й пакет ЕС выглядит мощно — но работает в полсилы Читать дальше 17.07.25 Возвращение Шёлкового пути Почему Китайская инициатива BRI снова в центре внимания Читать дальше 15.07.25 Шлёпок по Балканам: как 35% стали знаком несогласия Сербия и Республика Сербская получили от Трампа не экономическое наказание, а политическое предупреждение — с риторикой, символами и угрозами на фоне России, Китая и Европы Читать дальше 14.07.25 Преамбула Рима От «Римского круга» к ультиматуму Трампа — курс на Россию Читать дальше 11.07.25 EXIT как зеркало свободы От студенческого протеста 2000-х к отмене финансирования в 2025-м Читать дальше 10.07.25 Римский круг: Patriot, нефть и 500 % На полях саммита URC в Риме формируется новая архитектура поддержки Украины: неформальные альянсы, санкции с гибкой реализацией и прямая игра Белого дома. Читать дальше 09.07.25 Третье лето. Без выборов. С протестом С июля 2025 года протесты в Сербии вышли за пределы студенческой среды и охватили десятки городов. Власти реагируют жёстче, оппозиции нет, диалога — тоже Читать дальше 08.07.25 Тарифы от руки: как Трамп пишет экономику через запятые и заглавные буквы Серия писем с ультиматумами от Дональда Трампа взорвала рынки и дипломатию. От “Dear Mr. President” до “You will never be disappointed” — новый стиль старой политики Читать дальше 08.07.25 Пауза и разворот: как США приостановили и возобновили вооружения для Украины за несколько дней Решение приостановить поставки из-за истощения запасов оказалось кратковременным — что стоит за этим шагом Трампа и какой ответ получили союзники. Читать дальше 07.07.25 Письма, тарифы, БРИКС: как Америка снова делает торговлю великой (и непредсказуемой) О том, как заявления Дональда Трампа о новой тарифной политике всколыхнули рынки, напугали союзников и снова поставили глобальный порядок под вопрос Читать дальше 04.07.25 Первыми в списке Почему Россия признала Талибан — и что это значит для мира Читать дальше 03.07.25 Северный курс Европы Как Дания начинает председательство ЕС с курсом на реформу, сопротивление и войну Читать дальше