Клуб норм и законности: Совбез ООН как театр двойных стандартов

Ну что ж, дорогие участники «Клуба норм и законности»: в минувшие выходные Россия, Китай и Иран решили, что мир слишком долго оставался спокойным и собрали экстренное заседание Совбеза ООН — мол, США «нарушают международное гуманитарное право», ударив по объектам обогащения урана в Иране (которое, к слову, было доведено ими до 60 %—близко к оружейному уровню). Об ударах я подробно рассказывал в своей статье «Midnight Hammer: кульминация ультиматумов Трампа».

На бумаге — вроде всё честно: удары по объектам обогащения, которые ведь «мирные», — трагедия нарушений. Россия, Китай и Иран взяли на себя роль защитников Устава ООН.

Но вот парадокс: эти самые рупоры международного права, некоторые из которых применяли эти же «меры» не раз — аннексия Крыма, полномасштабная война в Украине — вдруг выступают с пафосной лекцией об «этике» и «праве». И добавим: государство, поощряющее или, по крайней мере, терпящее официальную риторику уничтожения другого государства как политическую цель, — внезапно волнуется за нормы.

И в этом весь сарказм, друзья: в Совбезе звучит эхо антиутопии Эрика Артура Блэра  — «Война = мир», «Право = сила», «Истина = опиоид для масс».

Кто что заявил

Официальный пафос звучал так:

— Россия: представитель В. Небензя заявил, что удары США «открывают ящик Пандоры», создавая прецедент, который «может обрушить международную архитектуру безопасности» (NDTV).

— Китай: по версии Reuters, «доверие к США как ответственному участнику глобального мира подорвано».

— Иран: «атака на мирную ядерную инфраструктуру», по заявлению иранского представителя в ООН, «является грубым нарушением международного права».

Если резюмировать: участники Совета пытались единогласно изобразить США в роли едва ли не «мирового агрессора», бомбящего сугубо мирные центрифуги с ураном. (Между строк: эти центрифуги, как уже упоминалось, обогащают уран не до 10 %, нужного для энергетики, а до 60%, весьма далёкого от «мирного» стандарта.)

Картина заседания получилась почти театральной: был бы в зале трибун с надписью Ministry of Truth, смотрелось бы ещё органичнее.

Параллельная мораль: что сами эти страны делают

Любопытно наблюдать, как в зале Совбеза ООН некоторые страны, словно смахнув пыль с «Основ международного права», вдруг становятся истовыми борцами за его соблюдение. Но стоит заглянуть в их собственные послужные списки — и постановка быстро оборачивается фантасмагорией в духе романа «1984».

Россия

• 2014 год: аннексия Крыма — грубое нарушение территориальной целостности Украины, признанное таковым большинством стран-членов ООН (UN).

• 2022 год: полномасштабное вторжение на территорию Украины — массовые бомбардировки гражданской инфраструктуры (UN), гибель мирных жителей (UN), документированные преступления против человечности (OHCHR).

И вот от этого государства с трибуны Совбеза раздаются патетические призывы к «праву и справедливости». Что ж, если в этом есть искусство — то за мастерство двойных стандартов давно пора вручать спецпремию.

Иран

• Официальная внешнеполитическая риторика в течение десятилетий открыто провозглашает целью уничтожение Израиля.

• Командующий Корпусом стражей исламской революции Хоссейн Салами заявлял:

«Вы — беспочвенное дерево, посаженное британцами на исламской земле. Мы будем преследовать вас из дома в дом, мстя за каждую каплю крови наших мучеников в Палестине.»

«Сионистский режим медленно исчезает с лица земли… скоро на планете Земля не останется ничего, что называлось бы сионистским режимом.»

(Jewish Policy Center, PBS)

• Верховный лидер Ирана Али Хаменеи в 2015 году прямо написал:

«Вы не увидите следующих 25 лет. С Божьей помощью, через 25 лет не останется никакого сионистского режима.»

(Твит, CNN)

• Закон 2020 года в Иране ввёл уголовную ответственность:

— до 5 лет тюрьмы за использование израильского ПО,

— до 4 лет — за контакты с лицами или компаниями, связанными с Израилем,

— до 5 лет — за поездки в Израиль или контакты с его гражданами (подробности).

И всё это — из трибуны ООН, где Иран выступает экспертом по «мирной» ядерной инфраструктуре.

Китай

• В Синьцзяне — массовые задержания уйгуров, вынужденное трудоустройство и культурная ассимиляция: в 2022 году ООН констатировала, что это может представлять “преступление против человечности” (OHCHR).

• В октябре 2022 года 13 стран (включая США, Канаду, Великобританию) призвали в ООН к расследованию преступлений в Синьцзяне — Китай отверг это как «политическую манипуляцию» (Reuters).

Несмотря на фактические обвинения в этнических чистках и отказ допускать международных наблюдателей, Китай с гордостью обличает других в нарушениях прав. И всё это — с тем же уверенным голосом с трибуны Совбеза, где право всё чаще становится инструментом, а не принципом.

Когнитивный диссонанс: как это работает

В психологии есть прекрасный термин — когнитивный диссонанс: когда реальность и собственные убеждения не совпадают, мозг спешит перестроить картину мира, чтобы сохранить внутренний комфорт. У некоторых держав эта внутренняя «перестройка» давно стала искусством на уровне государственной идеологии.

Сегодня — удары по объектам, где уран обогащается до 60 % (Time), — это «агрессия», «нарушение гуманитарного права». А завтра — оккупация Крыма или закон об уголовной ответственности за любой контакт с гражданами другого государства — это «право на безопасность», «защита исторической правды».

Как писал Эрик Артур Блэр под псевдонимом Джордж Оруэлл в «1984»:

«Двойное мышление — это умение одновременно придерживаться двух противоречащих друг другу убеждений…»

Современные сессии Совбеза всё больше напоминают не дебаты, а парад двойного мышления. Право — это не универсальная норма, а фрагмент гибкого политического инструментария: сегодня «мирный атом», завтра — «исчезновение государства с карты мира». Сегодня «защита народа», завтра — «освобождение территории».

И пока зал Совбеза звучит высокими словами, реальная сцена будто списана с Оруэлловского плаката:

«Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.»

Когда площадка, задуманная как высший орган по защите мира, превращается в арену политического фарса — это не просто обидная игра в слова. Это девальвация самих международных норм.

Когда государства, открыто аннексирующие территории, мечтающие стереть другие государства с карты мира или подавляющие целые народы, — вдруг выступают с трибуны Совбеза в мантии поборников «гуманитарного права», доверие к самим понятиям «международное право» и «нормы поведения» начинает рассыпаться.

В конечном счёте, это подтачивает сам фундамент, на котором стоит ООН. Если право — это просто очередной инструмент пропаганды, если на высоком уровне можно говорить: «мы — за закон», продолжая планомерно его нарушать, — тогда не останется никого, кто воспримет эту трибуну всерьёз.

Разумеется, не только Москва, Тегеран или Пекин грешат двойными стандартами. Вашингтон (The Guardian, The Washington Post), Лондон (The Guardian, Foreign Affairs Committee), Париж (AP), Берлин (DW, Reuters) — список можно продолжить — тоже не являются образцами безупречного следования международному праву. Любая большая держава, заявляя о «мире» и «правах человека», имеет за плечами собственные политические кампании, спецоперации или действия, вызывающие у правоведов стойкий диссонанс. Так устроен реальный мир. И это нормально для Homo Sapiens. Вопрос в другом: есть принципиальная разница между тем, чтобы признавать сложность и противоречия внешней политики — и тем, чтобы, не моргнув глазом, выступать трибуной морали, одновременно практикуя противоположное. В этом и заключается ключевая грань современного политического фарса.

Когда Организация Объединённых Наций создавалась в 1945 году, сразу после Второй мировой войны, её замысел был куда более наивным и светлым: ООН задумывалась как место, где великие державы будут договариваться — а не обмениваться упрёками в зале с красивыми шторами. И тогда участников было всего 51 государство — преимущественно страны, имевшие реальный вес и представлявшие определённый правовой и политический порядок. Сегодня же членов уже 193 — и среди них немало государств, где базовые нормы гуманитарного права вообще не соблюдаются (по данным Freedom House, почти половина членов ООН — “несвободные” или авторитарные режимы). В итоге трибуна всё чаще напоминает сцену для громких монологов и дипломатического театра, чем мастерскую для реальных соглашений. Со временем организация всё более теряла способность быть реальным инструментом для поиска мировых компромиссов — всё чаще превращаясь в арену деклараций и дипломатического шоу.

Совет Безопасности рискует оказаться не символом мира, а символом циничного двойного мышления. Где «война — это мир», а право — это дубинка в руках сильного.