«Мы проиграли»: как студенты Сербии победили Вучича на выборах

Обновление, 29 октября 2026 года, 11:15 (CET). 28 октября Республиканская избирательная комиссия (РИК) назначила повторное голосование на 53 из 8392 избирательных участков: на 31 участке не удалось установить результаты, на 22 голосование было аннулировано. Оно пройдёт в воскресенье, 1 ноября, во вторую годовщину обрушения навеса в Нови-Саде, сообщило Радио Свободная Европа.

По обновлённым предварительным данным РИК с 8338 участков, Студенческий список получает 53,04 процента (2 349 689 голосов), а список «Объединённая Сербия» во главе с СНС — 38,97 процента (1 726 375 голосов), по данным того же источника. Если повторное голосование пройдёт без жалоб, окончательные результаты могут быть объявлены в первую неделю ноября, и только тогда начнут отсчитываться сроки для новой Скупщины и правительства, пояснил новисадский портал NS uživo. Цифры в тексте статьи отражают подсчёт на 26–27 октября и не изменялись; фрагмент о повторном голосовании в разделе «Теперь им предстоит управлять» обновлён.

Александр Вучич, бывший президент Сербии, вечером 25 октября вышел к своим сторонникам в штаб-квартире партии в Белграде и сказал то, чего почти никто в стране не ждал услышать: «ясно, что мы проиграли эти выборы». Список, рождённый студенческим движением, без лидера, без партийной машины и без опыта управления страной, получил абсолютное большинство — 140 мест из 250 по предварительному официальному распределению — и положил конец 14 годам господства Сербской прогрессивной партии (СНС). Голосование состоялось почти через два года после того, как в Нови-Саде рухнул бетонный навес железнодорожного вокзала, погибли 16 человек, и начались протесты, из которых выросло движение. Международные наблюдатели сочли голосование конкурентным, но проходившим на неравной площадке, а в этом материале не нашлось ни одного избирателя Сербской прогрессивной партии, чьи слова можно было бы процитировать; оба пробела разобраны ниже.

Ночь, когда сильный лидер сказал: «Мы проиграли»

Избирательные участки в Сербии закрылись в воскресенье, 25 октября, в 20:00. Примерно через полтора часа, как сообщает Ассошиэйтед Пресс, человек, управлявший страной 14 лет и обладавший «практически абсолютной властью», вышел на трибуну в штаб-квартире СНС в Новом Белграде. Сербская служба Би-би-си написала, что около 21:30 «остановилась вся Сербия» и смотрела на него.

Окончательных данных Вучич ещё не видел и сам об этом сказал. «У нас ещё нет окончательных результатов», — заявил он сторонникам. «По выборке… ясно, что мы эти выборы проиграли, Студенческий список победил, у них будет от 135 до 140 мандатов, а у нас — 105», — сказал он в формулировке, которую приводит The Guardian. В сербском оригинале, как его опубликовала газета «Данас» в виде расшифровки речи («Данас» — одно из изданий, которые СНС не пустила в свой штаб в ту ночь), ключевая фраза короче и жёстче: «jasno je da smo mi ove izbore izgubili» («ясно, что мы эти выборы проиграли» — дословно то же самое). Другие переводы отличаются в мелочах. AP передало фразу как «Теперь ясно, что мы проиграли, а Студенческий список победил», а «Дойче Велле» привело формулировку «на основе стратифицированной выборки». Смысл во всех версиях один.

Не обошлось без упрямства. AP сообщило, что Вучич винил в поражении независимые сербские СМИ, а также якобы вмешательство неназванных европейских стран и «американского глубинного государства» (см. AP). Агентство Reuters процитировало его слова о том, что партия готова к новой роли: «Некоторые бизнесмены, некоторые люди от нас уйдут, но наша структура крепка, мы очень едины, очень сильны, мы привыкли быть в оппозиции». (Оригинал страницы Reuters открыть не удалось; цитата взята из синдицированной копии.)

В другом конце города, в штабе Студенческого списка, настроение было прямо противоположным. Сторонники скандировали «Победа, победа!», аплодировали, плакали и обнимались, сообщила The Guardian, а Радомир Саичич, профессор химии Белградского университета, выступил от имени движения: «Дорогая Сербия, сегодня вечером слышен голос народа. Сегодня мы празднуем победу, завтра строим будущее».

В те же часы случилось и нечто мрачное. Сербская служба «Дойче Велле» зафиксировала, что в 21:42, через двенадцать минут после признания поражения, сотни молодых людей в капюшонах и масках вышли из Пионирского парка в Белграде, где стоял проправительственный палаточный лагерь, и растворились в ночи, а несколько жандармов, охранявших их, выглядели, по словам DW, явно довольными. Со своей стороны AP сообщило, что толпа «быстро разобрала ограждения и палатки» лагеря и что позднее одна палатка была подожжена.

Цифры первого подсчёта

Вучич сказал, что его список наберёт около 1,7 миллиона голосов, а у студентов будет 2,2 миллиона. Последовавший подсчёт в целом это подтвердил. По данным Республиканской избирательной комиссии (РИК), которые передал общественный вещатель Воеводины RTV, Студенческий список получил 52,71 процента голосов и 140 мандатов, а возглавляемый СНС список «Объединённая Сербия» — 39,17 процента и 104 мандата. Оставшиеся шесть мандатов достались четырём спискам национальных меньшинств. Социологи ЧеСИД и Ипсос по полной выборке спрогнозировали 141 мандат для студентов и 103 для СНС, а раньше их прогноз, построенный на 96 процентах выборки, давал 140 и 103. Подсчёт наблюдательской группы ЦРТА по выборке дал студентам 138 мандатов. Источники, таким образом, расходятся максимум на три мандата; официальное распределение предварительное, а окончательный отчёт РИК на момент написания статьи ещё не был опубликован.

Есть ещё одна цифра, важная для контекста. DW напомнило читателям, что та же социологическая компания за несколько дней до этого заявляла, что Вучич опережает соперников на семь процентных пунктов. The Guardian охарактеризовала предвыборные опросы как «сильно расходившиеся». Что бы ни доказала эта ночь, она показала, как мало социологи, да и многие политики, ожидали такого результата.

Утро после: Белград пахнет свободой

К утру понедельника бывший палаточный городок в центре Белграда превратился в рабочую площадку. Как сообщает N1, горожане и сотрудники городских служб — водопровода, уборки и парков — набивали мусорные мешки в парке, который около полутора лет был закрыт для публики и получил название «Ћацилэнд» по имени людей, которые там жили. (Партия Вучича не пустила N1, а также Nova S, «Радар» и «Данас» в свой штаб в ночь выборов, по сообщению «Данас»; значительная часть сербоязычных материалов в этой статье взята именно из этих изданий, чья подача отражает их редакционную позицию.)

Самыми яркими голосами были не чиновники. Одна белградка рассказала N1, что пришла прямо с работы. «Мы ушли с работы, чтобы убраться вместе», — сказала она по-сербски. «На прошлой неделе я проходила здесь в ярости и бессилии, а это, как говорится, давно должно было случиться». (Все цитаты из сербоязычных источников в этой статье даны в переводе автора.) Вторая женщина, живущая через дорогу, сказала, что два года не ходила по этой стороне улицы. «Это феноменально, — сказала она. — И смотрите, я растрогана».

Не у всех нашёлся готовый ответ. Когда репортёр N1 спросил, почему парк так долго не убирали, коммунальные работники в основном отворачивались. Один из них всё же ответил: «Ну, всё было закрыто, нам не разрешали, полиция, как мы могли войти?» Корреспонденты NPR нашли волонтёра Радомира Делича, который выбирал из травы окурки. «Вчера была большая победа, так что сегодня пахнет свободой, — сказал он. — Мы в мусоре, но это запах свободы».

Славия, вторая ночь

В понедельник вечером праздник переместился на площадь Славия — одну из главных площадей Белграда и на протяжении многих месяцев любимое место встреч студентов. Десятки тысяч человек заполнили площадь, сообщает еженедельник «Недельник», с песнями, скандированием, файерами и фейерверками; это оценка одного издания, полицейского или независимого подсчёта найти не удалось.

Корреспондентка Би-би-си написала, что пробиралась сквозь толпу, где «чувствуется запах дыма и пороха от фейерверков», а голоса, которые она услышала, были смесью неверия и радости. «Это самый счастливый день в моей жизни, — сказала Любица Войнович, завернувшись во флаг. — Хотя я верила в победу Студенческого списка, мне всё это кажется нереальным».

Радость была не единственной нотой. Дияна Хрка, мать Стефана Хрки, одного из 16 погибших при обрушении в Нови-Саде, была в толпе в ночь выборов. «Я ждала этого момента два года», — сказала она, всхлипывая, N1, как цитирует AP. N1 сообщило, что активисты СНС в лагере пели «Srpkinja je mene majka rodila» («Меня родила сербка»), пока она держала голодовку; это версия N1, и независимо подтвердить её здесь не удалось. На вокзале в Нови-Саде, на месте обрушения, мужчина по имени Саша Ивкович сказал Би-би-си на следующий день после выборов: «Грустно связывать смерть 16 человек со сменой власти».

Даже среди празднующих настроение по отношению к Вучичу не было однозначно торжествующим. Одна женщина сказала DW, что не ожидала признания поражения. «Должна признать, что это, пожалуй, всё-таки хороший жест с его стороны, — сказала она, — чтобы избежать конфликтов и беспорядков и отпраздновать заслуженную победу как подобает».

Иную версию тех часов рассказало российское телевидение. N1 в обзоре мировых СМИ процитировало корреспондента российского телеканала Дарью Григорьеву, назвавшую празднование «ночными погромами», в ходе которых участники «разломали ограждения, разгромили палатки и сожгли лагерь». N1 отметило, что слова «погромы» и «беспорядки» повторялись в репортаже на протяжении всего сюжета, и истолковало это как беспокойство Москвы, что новое правительство Сербии может ввести санкции против России. Эта интерпретация принадлежит N1 и не является установленным фактом. Репортаж AP, процитированный выше, подтверждает, что ограждения и палатки действительно были разобраны, а одна палатка сожжена в опустевшем лагере.

Как один человек переиграл всех — пока не пришли студенты

Чтобы понять, почему результат потряс столь многих сербов и наблюдателей, стоит взглянуть на того, кто проиграл. Портрет Вучича от AP называет его популистским сильным лидером, который «доминировал в политике Балкан 14 лет» и «в прошлом легко переигрывал политических соперников и думал, что сможет сделать это снова». 56-летний политик в 1990-е годы был крайним националистом, выступал за «Великую Сербию» и служил министром информации при Слободане Милошевиче, когда, по словам AP, СМИ, критиковавшие власть, штрафовали или закрывали. Около 2012 года он перешёл на провозглашённую проевропейскую позицию накануне первой победы своей партии на выборах, и с тех пор СНС управляет страной: Вучич был премьер-министром с 2014 года, а президентом — с 2017-го, сообщало JAMnews.

Деян Павлович, профессор факультета политических наук Белградского университета, описал AP его метод: «Это соперник, овладевший технологией управления, которая основана на кнуте и прянике и на идее, что никто, кроме него, не прав». Государство, добавил Павлович, «создало в сербском обществе совершенно новую элиту, и эта элита умела быть благодарной».

Традиционная оппозиция тем временем годами оставалась в тени. Сербская служба Би-би-си перечисляет, насколько полно её смело 25 октября. Социалистическая партия Сербии, не покидавшая правительства с 1990-х годов, впервые вылетела из парламента, набрав 2,16 процента. Коалиция «Европейская Сербия», созданная на основе Партии свободы и справедливости Драгана Джиласа и других сил, получила 0,28 процента. DW заключила, что голосование стало «чистилищем для мелких партий»: ни ветерана вроде лидера социалистов Ивицы Дачича, ни оппозиционера Драгана Джиласа в новом парламенте не будет. Милош Йованович, возглавлявший список «Подлинные правые», поздравил победителей: «Поздравляю Студенческий список, который выиграл эти выборы и который, по всей вероятности, возьмёт на себя власть и ответственность за управление государством», — сказал он, как передаёт B92, в целом проправительственное издание. Дачич написал в «Инстаграме», по сообщению таблоида «Телеграф»: «Падать не страшно, важно подняться. Живёт этот народ и эта партия».

Лагерь Вучича, отметило AP, вёл отнюдь не пассивную кампанию. Он ушёл с поста президента, чтобы баллотироваться в премьеры, «в стиле своего союзника» Владимира Путина, а затем провёл яростную кампанию, включавшую «благоприятное круглосуточное освещение на государственных СМИ», денежные раздачи избирателям и обещания повысить пенсии, построить новые дороги и удешевить лекарства. Обвинение в раздаче денег исходит от AP; в источниках, рассмотренных для этой статьи, оно не является выводом какого-либо суда или избирательного органа.

Важно ясно сказать и о том, что у него осталось. AP подчеркнуло, что Вучич «сохранил значительную поддержку среди многих избирателей Сербии», которые видели в нём способного лидера, умеющего проводить страну через глобальную неопределённость. Он получил около 1,7 миллиона голосов. Репортажи также показали, что СНС потеряла столицу, но не все свои бастионы: Nova написала, что СНС и Вучич победили лишь в трёх из 29 городов, а заголовок «Данас» подал результат иначе — студенты победили в 22 городах, а Вучич «лучше в двух, на Косове и в тюрьмах». Источники расходятся в подсчёте городов; эта статья не опирается ни на один из вариантов.

Наконец, есть региональное сравнение, которое провели почти все международные издания. Reuters отметило, что победа студентов «напоминает поражение Виктора Орбана в Венгрии в апреле». The Guardian написала, что быстрое признание поражения Вучичем перекликается с отставкой Орбана шестью месяцами ранее и «вселяет надежду на демократический подъём в Центральной Европе».

От обрушившегося навеса до движения без лидера

История Студенческого списка начинается 1 ноября 2024 года, когда на железнодорожном вокзале в Нови-Саде рухнул бетонный навес, погибли 16 человек. Хронология JAMnews отмечает, что вокзал незадолго до этого был отремонтирован, что сразу вызвало вопросы о качестве работ и прозрачности государственных закупок, стоявших за ними, и что было открыто расследование, которое, однако, не развеяло подозрений в коррупции и попытках уйти от ответственности.

Трагедию превратило в движение отчасти само его устройство. По данным JAMnews, студенты принимали решения на общих собраниях — пленумах, и у движения с самого начала не было единого лидера, чьё устранение могло бы его остановить. Каждый день в 11:52, в минуту, когда рухнул навес, участники протеста замирали на минуту молчания, а также проводили 16-минутные молчаливые акции в память о 16 погибших. 22 ноября студентов Белградского факультета драматических искусств атаковали во время молчаливого протеста, что придало демонстрациям новую направленность, а блокады университетов распространились из Нови-Сада и Белграда по всей стране. 28 января 2025 года в отставку ушёл премьер-министр Милош Вучевич, примерно тогда же покинул пост и мэр Нови-Сада; студенты продолжили борьбу, заявляя, что отдельные отставки не дают ответа на вопрос, кто несёт ответственность, и насколько независима судебная система. Covalent Bond сообщал, что в марте 2025 года в массовом митинге в Белграде участвовали от 275 000 до 325 000 человек; эту цифру приводит одно издание, и её следует считать оценкой, а не подсчётом. 5 мая 2025 года движение потребовало досрочных парламентских выборов.

Вучич дал им то, чего они требовали, в сентябре 2026 года, назначив досрочное голосование на 25 октября после, как выражается JAMnews, почти двух лет протестов под руководством студентов. 27 сентября он ушёл с поста президента, чтобы возглавить кампанию СНС, сообщила сербская служба Би-би-си. AP и The Guardian пишут, что он осуждал студентов как попытку, организованную из-за рубежа или направляемую оттуда, свергнуть его, и студенты это обвинение отвергли.

Двести пятьдесят имён, ни одного лидера

Студенты решили ответить списком. По сообщению The Guardian, Студенческий список выдвинул 250 кандидатов на 250 парламентских мест — «от учёных до спортсменов и фермеров» — под лозунгом «Сербия или мафия?», проводил митинги, ходил по квартирам и появлялся в сельских районах, которые давно считались оплотом Вучича. По оценке The Guardian, на их заключительном предвыборном митинге в Белграде собралось около 150 000 человек; эта цифра, как и большинство оценок численности толпы, приблизительна.

Чаще всего всплывали четыре имени. Илия Срданович, кардиолог и профессор медицинского факультета в Нови-Саде, возглавлял список. Радомир Саичич, профессор химии Белградского университета, выступал от имени студентов в ночь выборов. Деян Шошкич, бывший глава центрального банка, упоминается часто: сербская служба DW сообщила, что его имя «часто называют» в разговорах о том, кто мог бы возглавить правительство, хотя ничто не подтверждено. The Guardian также отметила присутствие в списке бывшего баскетболиста Деяна Бодироги.

Чего хочет движение? Ана Миркович, педагог и психолог, кандидат от Студенческого списка, сказала The Guardian, что первоочередная задача — «социальная и психологическая детоксикация» страны. Новое правительство, по её словам, демонтирует «систему запугивания» и поставит целью «перестроить общество с нуля: полное раскрытие всех контрактов и финансовых потоков; деполитизация и укрепление судебной системы; обновление систем образования и здравоохранения».

The Guardian пересказала письменную программу: независимое полицейское подразделение, подотчётное прокурорам, а не министерству внутренних дел; чистка среди полицейских, связанных с организованной преступностью; запрет назначать партийных лоялистов в государственные компании и независимый контроль за крупными инфраструктурными контрактами.

Внешняя политика сознательно оставалась на втором плане. Reuters написало, что движение не признаёт независимость Косова, но хочет провести референдум о вступлении в ЕС, а «Радио Свободная Европа / Радио Свобода» сообщило, что Срданович сказал: решение о вступлении «примут граждане». The Guardian отметила, что список «сознательно оставлял в тени спорные внешнеполитические вопросы, включая отношения с ЕС и Россией».

Другие голоса помещают движение в более широкий контекст. Марко Прелец из Международной кризисной группы сказал сербской службе Би-би-си, что победа — «сильное политическое землетрясение», поскольку впервые в Европе победило «широкое движение, которое устояло перед давлением и не стало организовываться как политическая партия» (см. Би-би-си). Душан Вучичевич, аналитик, которого цитирует AFP через The Guardian, сказал, что «этот эксперимент в низовой демократии в итоге набрал более 50 % голосов», но что «неясно, сработает ли подобная модель в других странах». Фонд Розы Люксембург — левый немецкий фонд, открыто заявляющий о своей политической ориентации, — ранее утверждал, что кампания Вучича выглядела «вялой и безликой» рядом с «коллективным юношеским творчеством» студентов; это позиция сторонника, а не нейтральное измерение.

Самые человечные свидетельства — рассказы самих студентов. Студент, назвавшийся только Филипом, сказал N1 в штабе Студенческого списка: «Мы верили в себя, мы верили в людей. Мы знали, что перемены возможны. Именно поэтому сейчас кажется нереальным стоять здесь спустя два года, когда результат такой, какой есть». Другая студентка, Таня, сказала, что цель никогда не сводилась к тому, чтобы просто убрать СНС от власти: «Мы хотели построить Сербию, в которой нам хочется остаться». Санья Белич, профессор факультета естественных наук в Нови-Саде и кандидат от Студенческого списка, сказала, что никогда не планировала идти в политику, но «фраза, которая меня ударила, была такой: „спи спокойно, мир, это не твой ребёнок“. Мы не промолчали, и сегодня мы пришли к победе».

Что говорят цифры

Арифметика 25 октября проста: победа с большим отрывом при очень высокой явке. Детали сложнее, и в нескольких местах источники расходятся.

Голоса. По итогам подсчёта, опубликованным в понедельник, у Студенческого списка было чуть больше 52,6 процента голосов, у списка во главе с СНС — 39,2 процента, при обработке 8135 из 8392 избирательных участков, сообщил Balkan Insight. Другие срезы Республиканской избирательной комиссии, сделанные в немного разные моменты подсчёта, дают студентам от 52,65 до 52,73 процента. В пересчёте на голоса, подсчитала сербская служба Би-би-си, студенты получили более 2,2 миллиона голосов, а коалиция во главе с Вучичем — 1,7 миллиона, то есть отрыв составил полмиллиона. Социологи ЧеСИД и Ипсос по выборке голосов оценили соотношение в 52,9 против 38,8 процента. ЦРТА, гражданская наблюдательская организация, оценила результат студентов в 52,45 процента с погрешностью в 1,5 процентного пункта.

Места. Предварительное распределение Республиканской избирательной комиссии дало студентам 140 мест из 250, а списку СНС — 104, и шесть спискам меньшинств. Каким именно спискам меньшинств? Balkan Insight, излагая прогноз ЧеСИД и Ипсос, назвал Союз воеводинских венгров, албанскую коалицию и два списка босняков. Источники расходятся по поводу венгерского меньшинства: по прогнозу ЧеСИД и Ипсос, его список получает три места, а по предварительному распределению комиссии, как сообщил RTV, — два (и ещё два албанской коалиции). Здесь использована официальная цифра.

Явка. Явка была «близка к 70 %», что Reuters, ссылаясь на социологов и избирательную комиссию, назвало самой высокой с момента распада Югославии в 1992 году. Balkan Insight, ссылаясь на комиссию, привёл 68,8 процента на момент своего подсчёта, а сербский еженедельник «НИН» оценил явку примерно в 69,3 процента, которую назвал самыми высокими с 2008 года. Сербская служба Би-би-си назвала это рекордом «за последние 20 лет». Источники, таким образом, расходятся в том, насколько явка была исторической; сходятся они в одном: она была очень высокой. К 19:00 ЦРТА зафиксировала 67,8 процента против 55,5 процента в тот же час в 2023 году, а ЧеСИД и Ипсос оценили её в 67,6 процента. Сообщалось об очередях по два часа на некоторых участках, в том числе на том, где голосовал Вучич.

Откуда пришли голоса. Региональный портал Una.rs, чьи материалы менее надёжны, чем материалы крупных агентств, и должны читаться с поправкой на это, опубликовал разбивку по регионам. В Белграде Студенческий список получил 62,96 процента против 31,63 процента у списка СНС. В Воеводине — 52,19 против 39,56, а в Шумадии и западной Сербии — 50,82 против 39,9. В южной и восточной Сербии впереди оказался список СНС — 45,93 процента против 44,15, а среди избирателей в Косове он получил 71,63 процента против 21,09. География важна для того, что будет дальше: СНС проиграла столицу и большую часть севера с большим отрывом, но с карты не исчезла.

Одна показательная местная деталь от сербской службы Би-би-си: на избирательном участке № 140 в Новом Белграде, где голосовал сам бывший президент, Студенческий список набрал 70,2 процента, а список, созданный вокруг СНС, — 25,2.

Что за пределами двух лидеров. Социалистическая партия Сербии, партнёр по правительству большую часть последних трёх десятилетий, не прошла барьер, набрав 2,16 процента. Список «Подлинные правые» и коалиция «Европейская Сербия тоже не преодолели его». Сербская служба Би-би-си написала, что Социалистическая партия до этих выборов практически без перерывов находилась у власти с 1990-х годов.

Честная ли это борьба? Наблюдатели, нарушения и спорная игровая площадка

Любой честный рассказ об этих выборах должен держать в одной руке два факта. Голосование в сам день, по большинству оценок, было организовано хорошо, а борьба вокруг него, по мнению международных наблюдателей, была перекошена в пользу СНС.

Международная миссия по наблюдению за выборами, предварительное заявление которой опубликовало БДИПЧ — избирательное подразделение ОБСЕ, — заявила, что выборы «проходили в атмосфере глубокой поляризации, при серьёзно нарушенном равенстве возможностей в кампании». Миссия добавила, что «укоренившиеся преимущества правящей партии, включая злоупотребление государственными ресурсами, наряду с запугиванием и давлением на избирателей, кандидатов и гражданское общество, а также срыв предвыборных мероприятий, дополнительно испортили избирательную среду». В заявлении также отмечается «выраженный перекос в освещении выборов в мониторинговых СМИ в пользу правящей партии» и, в более позитивном ключе, что миссия «положительно оценила все этапы процесса в день голосования на подавляющем большинстве посещённых участков». Однако «сообщения о случаях физического насилия вызвали серьёзную обеспокоенность». Это предварительные выводы; окончательный доклад появится позже.

Глава краткосрочной миссии ОБСЕ, как передала в пересказе сербская служба Би-би-си, сказал журналистам, что условия были неравными, а недоверие к избирательным спискам сохраняется, поскольку власти не объяснили нарушения должным образом.

Местный наблюдатель — организация ЦРТА — дал более подробную картину. Её программный директор Раша Недельков заявил, что «впервые в Сербии избирателям был закрыт доступ в Республиканскую избирательную комиссию» и что «обычным гражданам было отказано в праве сообщить о каких-либо нарушениях или даже подойти к зданию». Он также сказал, что печально, когда «представителям Европарламента нужна полицейская охрана, чтобы передвигаться по Белграду и по Сербии».

По данным European Western Balkans, ЦРТА зафиксировала, что избиратели фотографировали бюллетени на половине участков и на 80 процентах участков в Белграде, голосовали без действительных документов, удостоверяющих личность, на 8 процентах участков и голосовали за других на 13 процентах. ЦРТА не смогла установить, фотографировали ли избиратели бюллетени добровольно или под давлением, но, учитывая зафиксированное до дня выборов запугивание, считает, что эта практика тесно связана с принуждением. Это суждение организации, основанное на наблюдении, и читать его следует именно так.

«Данас», одна из газет, которых СНС не пустила в свой штаб в ночь выборов, перечислила среди событий дня нападения на наблюдателей, так называемые «болгарские поезда», параллельные списки избирателей, активность колл-центров и вспышки насилия в нескольких городах. В той же статье говорится, что проправительственные СМИ сначала сообщили, будто на мать Вучича, Ангелину, напали и что задержан мужчина; это утверждение приписано этим СМИ и здесь не проверялось. «Фридом Хаус» в своём докладе о стране за 2026 год написал, что «государство и правящая партия оказывают влияние на частные СМИ отчасти через рекламные контракты и другие косвенные субсидии».

Противоположная точка зрения принадлежит СНС, и ей стоит уделить полное внимание. Вучич сказал сторонникам в ночь выборов, что победа — это «верификация революции, которую они провели напрямую при поддержке различных европейских стран и глубинного американского государства, того самого, которое также против президента (Дональда) Трампа», в переводе AP. Balkan Insight передал это как «верификация революции, которую они провели напрямую при поддержке различных европейских стран и глубинного государства США». В сербском оригинале, о котором сообщил еженедельник «Време», стоит «verifikacija revolucije» («верификация революции»), а английская версия RFE/RL использует слово «легитимация» — ещё одно свидетельство того, как переводы формируют то, что слышат читатели. Победителей он назвал теми, кто «лишь выполняет грязную работу, придуманную кем-то другим, чтобы свалить суверенную страну», добавив, как передаёт RFE/RL: «На какой-то момент вам это удалось. Посмотрим, надолго ли». В сербской расшифровке, опубликованной «Данас», он говорит: «Ja im čestitam, iako su oni samo izvođači radova» — примерно «Я их поздравляю, хотя они всего лишь подрядчики», буквально — «исполнители работ».

Breitbart News, американское издание, которое брало интервью у Вучича в мае, повторило эту рамку в заголовке, где называет победителей «студенческим движением, поддержанным „глубинным государством“». Breitbart подаёт это обвинение как факт. По конкретному обвинению в том, что ЦРТА, главный наблюдатель, — это фронт, финансируемый из-за границы, имеющиеся данные говорят об обратном. Poynter сообщил в 2025 году, после полицейского рейда в офисы ЦРТА в феврале того же года, что «нет доказательств того, что ЦРТА нарушала условия своего контракта с USAID», и что Международная сеть проверки фактов назвала ЦРТА «заслуживающей доверия организацией гражданского общества». Это не доказательство того, что иностранного финансирования в сербском гражданском обществе нет; это вывод об одной организации и одном контракте.

Для контекста: та же картина наблюдалась на предыдущих парламентских выборах. OCCRP сообщил, что после голосования в декабре 2023 года наблюдатели ЦРТА в день выборов обнаружили признаки «организованной миграции избирателей» на 71 белградском участке, то есть на 14 процентах из тех, что они наблюдали, и что один статистический метод дал нижнюю оценку в 30 000 дополнительных голосов в пользу правящей партии; в этой статье эти цифры на 2026 год не переносятся, но они помогают объяснить, почему наблюдатели пришли с длинным списком опасений.

Насколько всё это повлияло? Здесь доказательства заканчиваются. Ничто в рассмотренных источниках не говорит о том, что исход был изменён: сам Вучич признал его через полтора часа после закрытия участков, а избранный депутат от Студенческого списка, социолог Йово Бакич, сказал DW, что разрыв настолько велик, что «подтасовок быть не может», — это мнение победителя, а не доказательство. То, что описывают наблюдатели, — неравная гонка, которую претендент всё же выиграл.

Проигравший говорит: Вучич, СНС и то, что осталось

Речь Вучича с признанием поражения длилась гораздо дольше, чем фраза, попавшая в заголовки, и её стоит прочитать внимательно, потому что она показывает, как он пытался в реальном времени задать смысл своего поражения. «Данас» опубликовал расшифровку; именно она служит источником для приведённых ниже отрывков, а русские формулировки — перевод с английских версий, которые сам автор статьи сделал с сербского.

В речи было три регистра. Первый — административный, и именно он оказался самым важным для дальнейшего. «Мы не будем играть в иски, жалобы, возражения в Административном суде, — сказал он. — Пусть считают это признанными результатами выборов». Позже он пошёл дальше и ответил на опасение, которое широко высказывалось в дни перед голосованием: что СНС может использовать парламентские процедуры, чтобы затормозить формирование студенческого правительства. Его партия, сказал он, не будет «затягивать, блокировать» и отказываться верифицировать мандаты; Скупщину, по его словам, можно сформировать «за десять-пятнадцать дней», а правительство — вскоре после этого. Сербские юристы, которых цитирует Nova (об этом ниже), говорят, что СНС не смогла бы заблокировать процесс, даже если бы захотела.

Второй регистр — боевой. Он сказал, что у СНС будет «около 105» депутатов, добавив «как будто это важно», и пообещал, что партия будет «бороться и показывать им, что такое оппозиция и что такое сила». Победителей он назвал «подрядчиками», выполняющими «грязную работу», придуманную другими, чтобы свалить «суверенную страну», описал результат как «верификацию революции», проведённой при поддержке европейских стран и «глубинного государства» в Америке, и сказал, что новая власть сделает «всё то, о чём вам не хотели говорить». Он предсказал, что санкции против России последуют «к марту или апрелю». Это прогноз человека, очевидно заинтересованного в таком утверждении, и он противоречит тому, что победители говорили до сих пор: The Independent сообщает, что студенты заявляли об отсутствии у них планов присоединяться к ЕС и вводить санкции против Москвы. Он также сказал, что «через полгода никто не будет весёлым и радостным» и что «мы знаем, что станем мишенью преследований».

Он также прибегнул к лексике, которой годами пользовался против прессы, назвав журналистов N1 и Nova S «самым грязным отребьем», и — в строке, которая озадачит читателей, не знакомых с сербской политикой, — поздравил правозащитницу Наташу Кандич, потому что «её политика победила». Фраза читается как колкость, а не комплимент, и рассмотренные источники не объясняют её дальше.

Третий регистр — личный. «Дело не в том, что я рад, — сказал он ближе к концу. — Не ради себя. Мне не радостно за страну». И: «Жизнь — это борьба. Ты не добился успеха, если никогда не падал». Он завершил выступление, спев «Розмарин», народную песню, а рядом стояли Милорад Додик, черногорский политик Милан Кнежевич и лидеры СНС Милош Вучевич и Ана Брнабич.

Nova позже сообщила, что предварительный подсчёт Республиканской избирательной комиссии — 2 267 615 голосов у Студенческого списка и 1 685 022 у его списка, то есть близко к цифрам по выборке — около 2,2 миллиона и 1,72 миллиона, — которые он назвал в речи. Он также заявил, что СНС «победила везде, где живут сербы», в том числе в Косове, где его список действительно лидировал; внутри Сербии, согласно региональным данным, он впереди лишь на юге и востоке, да и там с небольшим отрывом.

Штаб, партия и последствия

Настроение в штабе СНС, как его описал «Данас», было очень далеко от уверенных торжеств прежних выборных ночей. «Данас», которого партия не пустила в здание вместе с N1, Nova S и «Радаром», написал, что проправительственный телеканал «Информер», главный редактор которого Драган Й. Вучичевич, заявил о решительной победе СНС, переключился на штаб и обнаружил там то, что газета назвала «поминками». Освещение газеты отражает её редакционную позицию и то, что её не пустили на мероприятие, и это слово — её собственное.

Представители СНС выражались сдержаннее. Марина Рагуш, кандидат в списке, сказала в ночь выборов, что партия принимает результаты и продолжит «политическую борьбу в парламенте, где у нас будет больше 105 мандатов», по сообщению B92, в целом проправительственного издания. Ивица Дачич, чья Социалистическая партия Сербии не прошла барьер, получив около 2,2 процента, написал в «Инстаграме»: «Падать не страшно, важно подняться. Как всегда до сих пор, мы поднимемся, ещё сильнее и крепче… Живёт этот народ и эта партия!» Социалисты не преодолели барьер, и политолог Джордже Вукадинович, в комментариях, которые приводит новосадский портал 021, сказал, что, по его мнению, им будет трудно пережить такие результаты.

Не все встречи проходили достойно — с обеих сторон. N1 со ссылкой на еженедельник «Време» сообщило, что Брнабич, которая значится третьей в списке СНС, а сегодня одновременно является председателем распущенной Скупщины и исполняющей обязанности главы государства, поспорила с группой людей, праздновавших победу Студенческого списка в центре Белграда. По словам репортажа, она сказала им, что её оскорбили, когда она проходила мимо, крикнула «арестуйте меня» и «оседлайте меня», а толпа ответила прощальной песней «A, sad adio!» («Ну а теперь — прощай!»). В материале N1 не сказано, что предшествовало этому обмену репликами, кроме её собственного описания, поэтому эта статья рассматривает его как одностороннюю информацию об уличной перепалке, а не как установленную последовательность событий.

Когда толпа вошла в телестудию

Самым неловким эпизодом для стороны победителей стал следующий вечер, и честный рассказ обязан его включать, с одной оговоркой: источники говорят о «группе граждан», а не о членах Студенческого списка, и ни один не устанавливает, кем они были, помимо названных людей. В понедельник около 18:40, по сообщению общественного вещателя Воеводины RTV, группа граждан вошла в студию «Информера» и прервала эфир. Вучичевич и его коллеги покинули студию, а он попросил в прямом эфире вызвать полицию и скорую помощь. Хорватская газета «Слободна Далмация» сообщила, что среди вошедших была Дияна Хрка, мать Стефана Хрки, одного из шестнадцати погибших при обрушении навеса в Нови-Саде, и что группа требовала извинений за якобы сказанную фразу о «16 липовых жертвах», которую «Информер» отрицает. Вучичевич сказал в эфире, по сообщению этой газеты: «Они кого-нибудь убьют, в здании есть дети».

Толпы собирались также у здания общественного вещателя RTS, где, по сообщению RTV, было достаточно спокойно, чтобы люди водили коло, и у здания телеканала «Пинк», где, судя по заголовку N1, полицейский кордон защищал здание, пока летели яйца и бутылки.

Студенческий список отреагировал быстро. Он заявил, что не поддерживает вторжения в СМИ и государственные учреждения, и в заявлении, которое цитирует RTV, добавил: «Мы будем освобождать СМИ в Скупщине, институциональной борьбой за свободу и профессиональную журналистику». Илия Срданович, первый номер списка, призвал людей оставаться «спокойными и достойными».

Вучич воспользовался этим инцидентом на следующий день. Выступая на партийной славе, он сказал, по сообщению N1, что «если государство не отреагирует, в ближайшие дни нам придётся принимать собственные решения» и что если «террор» продолжится, а власти ничего не предпримут, «мы будем вынуждены организовываться сами», добавив, что власти будут нести «всю ответственность».

Это замечание двусмысленно, и его не стоит переоценивать: это условное предупреждение проигравшего лидера, партия которого по-прежнему контролирует местные органы власти и администрацию края и которая, как отмечает сербская служба Би-би-си, сохраняет эти посты. Но оно показывает, что первым испытанием нового порядка станет вопрос, сможет ли он удержать собственные толпы в рамках закона, прося старый государственный аппарат сделать то же самое.

Теперь им предстоит управлять

Студенческий список получил большинство, но государство ещё не получил. Путь от победы с большим отрывом до работающего правительства лежит через ряд конституционных сроков, которые пока не определены окончательно, потому что отсчёт не начнётся, пока Республиканская избирательная комиссия (РИК) не объявит итоговый результат.

Как объясняет RTV, у комиссии есть 96 часов с момента получения всех местных сводных отчётов, чтобы опубликовать свой общий отчёт. Nova добавляет, что затем у неё есть десять дней на распределение мандатов, что первое заседание нового парламента должно состояться в течение 30 дней после объявления итогов и что его созывает председатель прежнего парламента — то есть Брнабич. Правительство должно быть сформировано в течение 90 дней после этого, сообщает «Аль-Джазира». Член РИК в разговоре с 021 сказал, что возражения можно подавать до среды, а окончательные результаты могут быть объявлены уже в четверг; на той же странице отмечено, что начало отсчёта 96 часов зависит от того, будут ли поданы жалобы. Вучич, как уже говорилось, заявил, что СНС не подаст ни одной.

В обществе спорят о том, могла бы СНС затянуть процесс. Nova опросила двух юристов, и оба сказали, что нет. Елена Йеринич, профессор права и бывший депутат, сказала, что «конституирование нового парламента не зависит от воли СНС», поскольку подтверждение двух третей мандатов «— это не то же самое, что присутствие на заседании или голосование на заседании», а «техническая процедура». Зоран Алимпич, член белградской избирательной комиссии, сказал, что единственный способ, которым процесс всё ещё можно «растянуть», — повторное голосование на некоторых участках, где ключевую роль играет РИК. На момент написания статьи это была гипотеза; 28 октября РИК назначила повторное голосование на 53 участках (см. обновление в начале статьи). До этого решения заголовок «Данаса» с цитатой Неделькова о том, что аннулирование результатов на отдельных участках — «реалистичный сценарий», — единственный признак того, что это больше, чем теория, и для этой статьи был доступен только заголовок, а не сам материал.

Президентство добавляет ещё один отсчёт. Вучич ушёл в отставку 27 сентября, а Брнабич исполняет обязанности президента; The Guardian сообщает, что новые президентские выборы должны состояться до 27 декабря. Ни один из рассмотренных источников не называет кандидата в президенты от списка, а Раша Недельков из ЦРТА сказал, что выборы должны быть назначены до 27 ноября. Президентская гонка, таким образом, — следующее место, где СНС, ныне оппозиционная партия, но по-прежнему удерживающая власть на местах, может попытаться вернуть позиции.

Кто возглавит страну и что обещано

Кто станет премьер-министром, остаётся открытым вопросом. «Аль-Джазира» описывает Срдановича, кардиолога и профессора Нови-Садского университета, возглавлявшего список, как «наиболее вероятного кандидата в следующие премьер-министры», но добавляет, что неясно, кто возглавит ключевые министерства. Сербская служба DW сообщает, что имя Деяна Шошкича, бывшего управляющего Национального банка Сербии, «часто называют». Движение, по словам The Guardian, «сознательно остаётся без лидера». Срданович не исключал поста премьера, но сказал, что в списке «больше чем по одному кандидату на каждую должность», сообщило «Радио Свободная Европа / Радио Свобода».

Программа, как она описана в источниках, прежде всего антикоррупционная: независимое полицейское подразделение, подотчётное прокурорам, а не министерству внутренних дел, чистка среди сотрудников, связанных с организованной преступностью, запрет на назначение партийных лоялистов в государственные компании и публичный контроль за крупными инфраструктурными контрактами. Ана Миркович, университетский педагог и кандидат, сказала The Guardian, что победители «рассматривают результат выборов не как обретение власти и привилегий, а как принятие на себя исторического долга перед нашим народом», и что их первоочередная задача — «социальная и психологическая детоксикация» страны. Экономическая платформа, как её излагает The Independent, нацелена на розничные монополии, чтобы снизить цены на продукты, и налоговую реформу, повышающую обложение состоятельных граждан; МВФ прогнозирует рост на 3 процента в этом году, тогда как инфляция в сентябре достигла 4,1 процента. Это заявленные цели программы и внешний прогноз; ни одна из мер пока не просчитана публично в доступных источниках.

Трудности

Несколько аналитиков с разных позиций сходятся в том, что управлять будет труднее, чем побеждать. Флориан Бибер из университета Граца сказал немецкому «Тагесшау», что широкое движение «может свергнуть правительство, но не может управлять» и что время, когда они были «умны до воскресного вечера», закончилось: «Теперь им нужно выйти к общественности. Теперь им нужно быть и более прозрачными». (Перевод с немецкого.) Его венский коллега Ведран Джихич сказал, что свергнуть режим «— это одно, а запустить новое демократическое начало в Сербии — другой вопрос», отметив, что внешняя политика была в значительной мере «вынесена за скобки». В Белграде философ Иван Миленкович сказал DW, что «власть труднее удержать, чем завоевать» и что новой власти необходимо «отсечь все щупальца осьминога, но соблюдая закон». (Перевод с сербского.) Никола Буразер из Центра современной политики сказал, что процесс принятия решений в движении нужно «ускорить, потому что выбор кандидатов занял месяцы».

The Guardian провела сравнение с Венгрией, где партия «Тиса» Петера Мадьяра этой весной победила правительство Виктора Орбана, отметив, что обе страны сталкиваются с государственными институтами, укомплектованными чиновниками, лояльными прежнему режиму. Это сравнение принадлежит газете, и ситуации различаются: у Студенческого списка ещё больше перевес, но нет заранее существовавшей партийной структуры.

Что касается внешней стороны, The Independent перечисляет дилеммы, которые победители оставили за пределами кампании. Единственный нефтеперерабатывающий завод Сербии зависит от американских санкционных исключений, пока продажа доли России в энергокомпании NIS венгерской MOL ещё не состоялась, а российский «Газпром» поставляет около 2,2 миллиарда кубометров газа в год по ценам ниже рыночных; студенты назвали это «острой экономической зависимостью, а не геополитическим выбором». Позиция списка по Косову, которое он называет «временно оккупированной территорией», противоречит членству в ЕС, для которого необходима нормализация отношений с Приштиной, отмечает издание. Марко Прелец из Международной кризисной группы сказал в материале сербской службы Би-би-си, что косовские сербы теперь будут «свободны выбирать представителей без давления из Белграда». (Перевод с сербского.)

Мир читает результат

Международная реакция последовала быстро и в целом разделилась на тех, кто увидел демократическое «окно», и тех, кто увидел геополитический вопросительный знак.

В Брюсселе тон был тёплым. Урсула фон дер Ляйен написала: «Мы готовы поддерживать реформы в области верховенства права, свободы СМИ, борьбы с коррупцией и сильных демократических институтов». Марта Кос, комиссар по расширению, сказала: «для Сербии может начаться новая глава. Дверь в ЕС открыта». Генеральный секретарь Совета Европы Ален Берсе приветствовал то, что Вучич принял результат. Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что Берлин будет «активно поддерживать европейский путь Сербии». Среди соседей хорватский премьер Андрей Пленкович сказал, что ожидает «более добрых отношений», услышав от победившего лагеря «очень умеренные, рациональные и разумные сообщения», а венгерский премьер Мадьяр сказал, что говорил с его лидерами по телефону.

Реакция Киева тоже была тёплой, а точные формулировки в разных источниках различаются. Владимир Зеленский написал, что «это, безусловно, новая глава в истории страны и её народа», — в версии Kyiv Independent, которую цитирует и The Guardian; Euromaidan Press и «Интерфакс-Украина» публикуют сообщение под заголовком, что Украина «готова и дальше наращивать сотрудничество». Зеленский также поблагодарил Сербию за то, что она «уважает наш народ, наше государство и нашу независимость», сообщает The Guardian, — заметная фраза, учитывая, что Вучич отказался присоединиться к санкциям ЕС против России.

Первая реакция Вашингтона была сдержанной. Сербская служба Би-би-си процитировала представителя Госдепартамента, который сказал, в переводе: «Мы видели предварительные результаты, а также поведение бывшего президента Вучича», и что Вашингтон рассчитывает на «расширение нашего партнёрства с Сербией». The Pavlovic Today, вашингтонское издание, привело это заявление по-английски: «Мы приветствуем участие сербского народа в парламентских выборах… Мы рассчитываем и дальше расширять наше партнёрство с вновь избранными членами парламента Сербии и её народом, опираясь на импульс, созданный в прошлом году, в том числе с запуском Стратегического диалога». Это же издание сообщает о 139 местах у студентов и 97 у СНС — цифры, не совпадающие с прогнозами РИК или ЧеСИД, приведёнными в этой статье, поэтому его цифры здесь не используются. Ни один из двух источников не упоминает заявления Белого дома, и найти его не удалось.

Реакция Москвы была более осторожной, и прозвучала она из разных уст. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что Россия «высоко ценит» вклад Вучича, добавив, что «для танго нужны двое». Агентство ТАСС в зеркальной публикации «Правды Сербия» цитирует его слова: «Мы принимаем к сведению результаты выборов, прошедших в Сербии». Официальный представитель МИД Мария Захарова сказала, что Москва «ожидает, что руководство Сербии после формирования власти по итогам выборов сохранит существующий позитивный импульс в наших отношениях», — в передаче сербской службы Би-би-си. Константин Косачёв, заместитель председателя Совета Федерации, сказал, что итог может означать, что «в Европе станет на одну суверенную страну меньше», тогда как националистический магнат Константин Малофеев приветствовал поражение Вучича, назвав его приговором «политическому лицемерию и двуличию». Разнобой среди российских голосов заслуживает внимания: Кремль уклонился, сенатор забил тревогу, а ястребиный владелец СМИ ликовал.

Здесь необходимо предостережение о пропаганде. По данным обзора мировых СМИ от N1, корреспондент российского государственного телевидения назвал празднования в Белграде «погромами», а N1 истолковало это как попытку отпугнуть зрителей от мысли о сербском правительстве, которое может ввести санкции против России. Эта интерпретация принадлежит N1 и не является установленным фактом. «Правда Сербия» с зеркальной публикацией ТАСС — источник, близкий к государству, и используется здесь только для подтверждения того, что сказал Песков, а не для оценки событий.

Додик: поздравления и послужной список

Ни одна региональная реакция не вызвала столько обсуждений, как реакция Милорада Додика, лидера боснийских сербов и ближайшего регионального союзника СНС. Он стоял рядом с Вучичем во время признания поражения, и Вучич попросил его сотрудничать с новым руководством. Через несколько часов Додик написал в X: «Поздравляю Студенческий список с победой. Граждане Сербии и все политические силы ещё раз продемонстрировали демократический характер одного из старейших государствообразующих народов Европы», и поблагодарил Вучича за «понимание того же народа, той же судьбы и того же интереса». Он добавил: «Республика Сербская и Сербия продолжают путь вместе… Потому что сербы по обе стороны Дрины — один народ и таковым останутся». («Данас» и «Телеграф» приводят пост по-сербски; русская формулировка — перевод с английского перевода этой статьи.)

Поздравление плохо согласуется с его собственным прошлым. «Данас», перепечатавший материал портала Klix.ba, напомнил, что в интервью белградскому таблоиду «Ало» от 15 октября он говорил, что Студенческий список «не победит и не может победить», что Сербия не «настолько безумна, чтобы отдать ключи» «людям, которые ненавидят половину собственного народа», и что Республика Сербская «стала бы их первой мишенью». В том же материале упомянута речь на митинге в феврале 2025 года, где он назвал «smradovi» («вонючками») тех, кто называет себя интеллектуалами, и оппозиционные деятели восприняли это как нападение на протестующих, хотя студентов он не называл. Разворот Додика — это одна точка данных, а не свидетельство его частного мнения, которое источники не раскрывают.

Другие политики в Республике Сербской заняли похожую линию: Драшко Станивукович, лидер движения «Безопасная Сербская», поздравил список и сказал, что Сербия и Республика Сербская должны сохранять «самые тесные братские связи».

Чего мы не знаем

Честный рассказ об этих выходных должен обозначить границы того, что установлено. Несколько источников подтверждают основную картину: Студенческий список победил с отрывом примерно в 13 пунктов от СНС по предварительному подсчёту; Вучич признал поражение в ту же ночь; а международные наблюдатели нашли конкурентные выборы в неравной среде. Многое другое менее надёжно.

Окончательные результаты ещё не объявлены. Каждый процент и каждое число мандатов в этой статье предварительны. Источники расходятся в точном распределении мест: ранний подсчёт РИК дал студентам 140, а списку СНС — 104, ЧеСИД/Ипсос — 141 и 103, собственная оценка ЦРТА — 138, а Вучич назвал 105 для своей стороны. Места венгерского меньшинства Nova оценила в два, а «Аль-Джазира» и Вучич — в три. «Данас», ссылаясь на предварительные данные ЦРТА, дал студентам 51,47 процента, а списку СНС — 40,42, то есть иную картину, чем 52,71 и 39,17 у РИК.

Опросы до голосования расходились. Фонд Маршалла, обобщая предвыборные опросы, отметил, что июльский опрос ЦРТА дал студентам 44,9 процента, а СНС — 35,7, тогда как «Фактор плюс» в сентябре дал СНС 48,6, а студентам 37,1, а NSPM — студентам 44,4, а СНС 41,7. Ни один из этих трёх не предвидел разрыва, сопоставимого с примерно тринадцатью пунктами по предварительному подсчёту, а DW отметило, что Ипсос, одна из фирм, прогнозировавших результат в ночь выборов, за несколько дней до этого заявлял о преимуществе Вучича в семь пунктов. Почему опросы разошлись — вопрос, на который ни один из источников не отвечает.

Трактовка явки различается. РИК сообщила о 68,8 процента на момент того подсчёта; «НИН» оценил явку в 69,3 процента, «самую высокую с 2008 года», тогда как Би-би-си и The Guardian называют её соответственно рекордной «за 20 лет» и самой высокой с 1992 года. Сравнение зависит от того, какие прошлые выборы взять за точку отсчёта, и источники не согласны между собой.

Данные о численности толпы и об инцидентах взяты из единичных изданий. Десятки тысяч человек на площади Славия — это данные «Недельника», еженедельника, и 021, регионального портала; полицейской или независимой оценки мы не нашли. Об инциденте в «Информере» сообщают региональный общественный вещатель, хорватская газета и N1; единственная деталь, вызывающая очевидный спор, — фраза о «16 липовых жертвах» — отрицается «Информером» и здесь не проверена.

Подсчёт городов расходится. Nova сообщила, что СНС победила лишь в трёх из 29 городов, тогда как заголовок «Данас» гласил, что студенты победили в 22 городах, а Вучич вёл «в двух, на Косове и в тюрьмах». Рассмотренные источники не объясняют, как ведут подсчёт те и другие.

Чего просто не хватает. Нам не удалось найти интервью с избирателями СНС, согласными на запись, и это пробел в балансе: голоса 1,7 миллиона человек, проголосовавших за список Вучича, представлены здесь лишь через партийных чиновников и через слова самого Вучича. Реакцию НАТО и заявление Белого дома найти не удалось. Статус любых дел, связанных с обрушением в Нови-Саде, в рассмотренных источниках не освещается и здесь не обсуждается. А намерения победителей по спорным вопросам, включая ЕС, Косово и Россию, известны лишь из предвыборных заявлений, часть которых противоречива.

После праздника

Источники согласны в том, чем закончилась эта ночь, даже если расходятся в том, что она значит. Лидер, доминировавший в сербской политике с 2014 года, встал перед своими сторонниками и сказал, что проиграл, а в течение суток десятки тысяч людей заполнили улицы столицы, убрали парк и пели. Это основная версия, и доказательства в её пользу прочны.

Критическая версия подкреплена не хуже. Игровая площадка была перекошена, как зафиксировали наблюдатели; у победителей нет программы по вопросам, которые окажутся самыми важными в первые месяцы; а толпа самого движения на второй вечер вошла в телестудию и напугала её сотрудников, — поступок, который Студенческий список осудил в течение нескольких часов. Всё ещё значительная опора СНС, её контроль над местными органами власти и слова её лидера «мы будем вынуждены организовываться сами» показывают, что переход не обязательно будет гладким.

Альтернативное прочтение, предложенное Вучичем и повторённое в заголовке одного американского издания, — что результат был сконструирован из-за рубежа, — не находит подтверждения в единственной проверке фактов, которую удалось найти для этой статьи: она не обнаружила свидетельств того, что ЦРТА нарушила свой контракт с USAID, хотя этот вывод касается одной организации. Его лучше понимать как политическое, а не фактическое утверждение, и оно не помешало Вучичу принять результат.

Заключительная заметка, помеченная как мнение автора. Испытанием этих выборов может оказаться не столько то, что произошло в воскресенье, сколько то, что победители сделают за первые сто дней. Их отсутствие лидера и терпение, возможно, помогли им победить, хотя ни один источник в этой статье не может показать, что решающим фактором были именно они, а не гнев из-за обрушения навеса или усталость от прежнего правительства. Управление требует имён, сроков и решений, и это же движение теперь будут судить по стандарту, который оно установило для тех, кого заменило: соблюдает ли оно правила, когда у него есть власть их обойти. Избиратели Сербии дали ему возможность это показать, и своей явкой они показали, что будут наблюдать.